cnc-club.ru

Udjin писал(а):Понял теперь. Что-то типа затирки.

Ну да. Вообще если я верно понял из чтения форумов, то понятие "гелькоут" характерно для технологии с полиэфирными смолами. Там в гелькоутах добиваются особых свойств для технологии, одно из к-рых - липкость поверхностного слоя в течение длительного времени. Чтобы удалась химическая сшивка с последующими слоями ламината. Это уже потом понятие "гелькоут" перешло в эпоксиды. Опять же, имхо.

aftaev писал(а):

MX_Master писал(а):Давайте еще раз повторю - готового эталона у нас в задаче нет. Его нужно сделать самому в домашних условиях. Есть у вас способы?

Могу еще раз повторить: метод трех плит

Александр, я услышал этот совет, но мне почему-то не охота этим сексом минимум неделю заниматься. Стока терпения у меня нет

Нехочется сексом берем готовую линейку. Другого к сожалению не дано если хочеш реальный эталон и реально проверить результат а не чтото непонятное и неясное.

frezeryga писал(а):Нехочется сексом берем готовую линейку. Другого к сожалению не дано если хочеш реальный эталон и реально проверить результат а не чтото непонятное и неясное.

Ты лучше скажи как эту линейку производят. Понимаю, что тоже есть у них эталон, но откуда сам эталон взялся? Каким образом его создали, не имея эталона?

MX_Master писал(а):но откуда сам эталон взялся? Каким образом его создали, не имея эталона?

Эталон был всегда. Еще один аргумент в пользу креационизма!

Вообще где-то недавно читал про создание прецизионных поверочных плоскостей. Якобы на плоскость проецируется оптическая интерференционная картина, где дефекты выделяются искривлениями линий. А далее, видимо, шырыкают вручную до идеала.

MX_Master писал(а):Ты лучше скажи как эту линейку производят.

Отливают, отпускают, состаривают, фрезеруют, шлифуют в черновую вылеживается, шлифуют в чистовую, проверяют и назначают класс.

MX_Master писал(а):Понимаю, что тоже есть у них эталон, но откуда сам эталон взялся? Каким образом его создали, не имея эталона?

Метод 3х плит Есть точные уровни, автоколиматоры, обкатывают составляют таблицу и шеркают
https://www.youtube.com/watch?v=PBEbyUpq79s

а потом щерк, щерк
https://www.youtube.com/watch?v=t0gg9z4gG3A

Вы собрались эпоксидку вылить и получить поверхность. Не вы первые это "придумали" и на чипмекере уже пробовали

Возьмите каку либо толстую железяку швеллер, или пластину скажем толщиной 10-20мм и размером 100х100мм. Вылейте на нее эпоксидку, с бортиками из скотча, без бортиков, с добавкой, без как вам нравится. Железяка нужна чтобы в ходе измерений не деформировалась залитая эпоксидка. Сделайте две таких поверхности, как эпоксидка застынет, приложите их друг к другу и посмотрите на просвет. Потом одну помажьте краской (паста из шариковой ручки в помощь), мазать нужно как можно тонким слоем растирая тряпоШкой, и прижмите две эти поверхности друг к другу и покажите пятна

Делать заливку базой я и не планировал. Мой способ чисто механический, с возможностью юстировки. Заливка мне нужна только для заполнения пустот. Базой выступает сеть саморезов, которую можно настраивать, контролируя процесс индикатором, электрическим контактом, либо оптически.

Автоколлиматор, как я понял, это оптический способ контроля. Цена отличная. Домашний бюджет взорвётся на раз

aftaev писал(а):мазать нужно как можно тонким слоем растирая тряпоШкой, и прижмите две эти поверхности друг к другу и покажите пятна

Угумс. Точно 100 на 100 не обещаю. Сделаю, проверю, покажу.

Любая заливка будет как минимум сферическая с радиусом планеты

Ты еще про силу Кориолиса напомни.
Нету там ЗАЧОТА, земной шар имеет форму геоида.

И Луна ещё влияет...

Ну я могу подсуетиться с метровой линейкой типа ШД. У меня нету, но есть, у кого попросить.

UAVpilot писал(а):И Луна ещё влияет...

Точно, приливную волну надо учесть

MX_Master писал(а):Автоколлиматор, как я понял, это оптический способ контроля. Цена отличная. Домашний бюджет взорвётся на раз

Автоколлиматор был в тему как делают линейки, которыми проверяют линейки

Хорошую тему подняли, однако!
Сам сейчас нахожусь на стадии проектировки/просчёта бюджета пока хоббийного проекта по дереву/пеноплату/мб криво-косо листового Al
и тут как и у всех возникает вопрос "а как же сделать более-менее по уму и не за космический бюджет"
даже если заказать фрезеровку/шлифовку плоскостей под рельсы и сопрягаемые поверхности- в условном "гараже" на коленке невозможно проверить чтож там тебе сделали.
к тому же всё-равно возникает потребность в юстировке при сборке, что тоже невозможно без объективных средств контроля.
и вот тут получается что даже одной линейкой, если зажмуриться и купить её, не обойдёшься.

и тут вопрос-а есть ли методики выведения длинных поверхностей короткой линейкой? т,е. купить к примеру посильную по бюджету ШДшку 630 например, и ей на краску выводить направляющие длинной 2400 например...
в целом не ясно)

evgenkravtsov писал(а):на коленке невозможно проверить чтож там тебе сделали.

Если тебе шлифанули две плоскости скажем под рельсы Х и У и эти плоскости можно прижать к друг другу на краску то можно легко проверить работу шлифовщика

evgenkravtsov писал(а):и тут вопрос-а есть ли методики выведения длинных поверхностей короткой линейкой? т,е. купить к примеру посильную по бюджету ШДшку 630 например, и ей на краску выводить направляющие длинной 2400 например...
в целом не ясно)

Да запаришься выводить такую длину даже 3х метровой линейкой Утром одна температура станиа скрючена так, а к вечеру похолодало, и уже станину скрутило так. 2400мм станки обычно по дереву и там така точность не шибко нужна

Стальная натянутая струна заменяет линейку при таких размерах. Только смотреть надо на просвет, или натягивать струну на изрояторах и электроконтактным методом зазор определять, т.к часиками на струну опереться не получится.
А горизонтальность струны выставляется ватерпасом.

khach писал(а):Стальная натянутая струна заменяет линейку при таких размерах.

Да как бы предлагали уже
Вот здесь еще возможный способ Re: ЧПУ фрезер по дереву и др. с полем 2100*1000*300 (Байкал #18
Но нужен точный уровень.
Насколько реально - не мне судить