cnc-club.ru

MGG писал(а):Хотя конструкция выше, имеет смысл, если доступа нет для шестигранника сверху

Дык, в том и фишка! Посмотри ПДФку, которую предлагал выше. Там сверху деталь и до винта не добраться .

Dimka_almighty писал(а):SVP, да, я ж не спрашивал, как она в сравнении с тисками. Вопрос совершенно конкретный: чо там внутри, что крутишь винтик сбоку, а сжимается цанга .

Ну что именно там внутри знает только тот, кто его имеет, думается на выставке что-то такое будет - можно полюбопытствовать.
Но можно предположить, что там может быть любой механизм, начиная от тупо экцентрика и заканчивая небольшим червяком.
Возможностей немало, но они все типовые... тут не изобрести нового ничего, механика штука такая...
В чем необходимость знания-то ? Хотите такой сделать ?
Тогда надо выбирать по принципу "что могу изготовить", а не "как сделали те, у кого заводы, самолёты и пароходы"

SVP писал(а):В чем необходимость знания-то ?

Ну, во первых - любопытство, а во-вторых: конструирую всяко-разно и такой зажим мне бы сейчас пригодился .

Dimka_almighty писал(а):

SVP писал(а):В чем необходимость знания-то ?

Ну, во первых - любопытство, а во-вторых: конструирую всяко-разно и такой зажим мне бы сейчас пригодился .

Фрезеруем отверстие под деталь в блине, режем его на 3 или 4 части, в зависимости от наличия токарного патрона, и зажимаем в этот патрон, а патрон соответственно к столу...

Kachik писал(а):Фрезеруем отверстие под деталь в блине, режем его на 3 или 4 части, в зависимости от наличия токарного патрона, и зажимаем в этот патрон, а патрон соответственно к столу...

Чё с козырей-то сразу ?
По Z великовато будет, но в целом, на больших станках часто токарные патроны крепят.
В принципе можно и на них сделать сменные кулачки.

Одноразовые цанги звучит как-то очень дорогостояще...

SVP писал(а):По Z великовато будет

Надо брать 4х-кулачковый с раздельным поджатием они самые маленькие по высоте и ценник гуманный. б/у 315мм - от 4т.р. на директе (высота самого патрона будет наверно около 60-70мм, в принципе как нормальные тиски). Только вот вес у него интересно какой?

frezeryga писал(а):Городить оснасики и прижимы имеет смысл при серийном производстве что я и делаю в соседней теме про прижимы.

Что за тема? Можно ссылку плиз?

ИМХО, мне как заказчику все равно каким способом получена деталь, если она соответствует чертежу и цена удовлетворительная. Как исполнитель делал: топором вырубывал или маномашины собирали - проблема подрядчика.

Если уж так стыдно, объяснять про автошпаклю, то говорите что это специальный двухкомпонентный клей.

Вообще, в производстве, тема клейки заготовок абсолютно не нова и стыдится ее нечего: большая часть оптики обрабатывается через клей, огранка драгоценных камней, всякие мелкие и хрупкие детали. Особенно если партия деталей настолько маленькая что экономически не выгодно разрабатывать специальную оснастку.