Это не говорилось, это спрашивалосьaftaev писал(а):Где то говорилось что киловатной сервы хватит под 3м/мин, 8тс?
Возможно, в вопросе была некоторая доля сарказма, который я не уловилniksooon писал(а):( киловаттного хватит?)
Это не говорилось, это спрашивалосьaftaev писал(а):Где то говорилось что киловатной сервы хватит под 3м/мин, 8тс?
Возможно, в вопросе была некоторая доля сарказма, который я не уловилniksooon писал(а):( киловаттного хватит?)
не получится там использовать только пропорциональные системы, так как нагрузка на матрицу недетерминированная, зависит от состояния сырья, погрешностей дозировки, плотности исходной насыпки и тд. Гидравлические ПИД системы вообще не стоит рассматривать, нецелесообразно в разрезе стоимости конечного изделия. Поэтому и остаётся долбить матрицей по упору.sidor094 писал(а):Точно позиционировать без пропорционального управления сложно.Представьте ,линейка досчитала до нужного значения,подался сигнал на гидрораспределитель,время остановки гидроцилиндра не позволит при этом получить точность 0.2.Или надо очень медленную подачу.Так ,что нужен пропорциональный гидрораспределитель который позволит плавно снизить скорость при подходе к координате.Установка дополнительного гидрораспределителя конечно частично поможет,но все равно при этом надо слишком рано выключать первый и затем медленно двигаться на втором чтобы не было выбега.Это увеличит время цикла.
Можно давить всегда с определённым усилием - просто рядом с гидроцилиндром поставить байпас с регулируемым давлением срабатывания.donvictorio писал(а):не получится там использовать только пропорциональные системы, так как нагрузка на матрицу недетерминированная, зависит от состояния сырья, погрешностей дозировки, плотности исходной насыпки и тд. Гидравлические ПИД системы вообще не стоит рассматривать, нецелесообразно в разрезе стоимости конечного изделия. Поэтому и остаётся долбить матрицей по упору.
Пропорциональный гидроклапан не уменьшает давление,а изменяет только производительность и,соответственно скорость подачи.donvictorio писал(а):не получится там использовать только пропорциональные системы, так как нагрузка на матрицу недетерминированная, зависит от состояния сырья, погрешностей дозировки, плотности исходной насыпки и тд.
В матрице сделать пазы конусные. Подъехали гидравликой, потом штифты конические выдвинулись и зафиксировались без всяких пропроциональныхUrec писал(а):А как определить что железка встала точно с точностью 0.2мм
А вот и нет...Urec писал(а):Плата на микроконтроллер stm032. Датчики индуктивные, не емкостные
Можно и линейку вместо энкодера. Но мне нужно то 2 крайних положения определять. Вот я и хотел пару датчиков. Чем принципиально датчик холла отличается от индуктивного датчика? Оба выдают сигнал когда к ним железку подносят
Упор нужно делать мощный, шумность появиться, выработка упора...solo писал(а):а почему просто на сделать гидроцилиндр с нужным ходом , ( подрезать гильзу цилиндра , или в цилиндр сделать вставку ограничивающую ход) чтобы работало от упора до упора
aftaev писал(а):В матрице сделать пазы конусные. Подъехали гидравликой, потом штифты конические выдвинулись и зафиксировались без всяких пропроциональных
Какой упор? Инафиг он нужен? В старых ТПА эта задача решалась просто с помощью колено-рычажногоBass_CPU писал(а):Упор нужно делать мощный, шумность появиться, выработка упора...
вот такие гидроцилиндры ( с демпфированием ) не должны стучать в конечных ( упорных) положениях,Bass_CPU писал(а):Упор нужно делать мощный, шумность появиться, выработка упора..