cnc-club.ru

слышал какая-то фирма выпускала на тросиках станки. может есть в нете устройство этих станков? как оно там на тросиках работает.
интересует конструкторсткое решение которое там применили.

)))

novarobotix писал(а):может есть в нете устройство этих станков?

есть!
а поиском не пробовали воспользоваться?

novarobotix писал(а):слышал какая-то фирма выпускала на тросиках станки. может есть в нете устройство этих станков? как оно там на тросиках работает.
интересует конструкторсткое решение которое там применили.

Вбиваете в поиск слово "Roland" и любуетесь "конструкторскими решениями". И почему "выпускала"? Выпускает успешно до сих пор и впривает втридорого всяким ювелирщикам!!

может есть ссылка на конструкцию этого роланда? сколько искал ненашёл ничего.

megagad писал(а):Вбиваете в поиск слово "Roland" и любуетесь "конструкторскими решениями".

вбивал. не нашёл ничего абсолютно.

novarobotix писал(а):вбивал. не нашёл ничего абсолютно.

да, ничего абсолютно по заданному вопросу найдено не было. а именно - информация или картинки-фото по внутреннему устройству этих механизмов на тросиках.
а если просто слово роланд вбить как тут посоветовали выше, то выдаёт клавишники.
естественно я вбивал разные комбинации слов чтобы найти устройство этого механизма на тросиках - ничего найдено не было. может кто-то более удачливый?
интересует вариант с рабочим полем скажем метр на метр с приводом на тросиках.

novarobotix писал(а):интересует вариант с рабочим полем скажем метр на метр с приводом на тросиках

У Роланда нет таких размеров, максимум для гравировальных 600х400, для фрезера 500х400, чертежи мне тоже не попадались, есть мануал на EGX-300 на русском, но там только описание кнопок/команд.

Меня другой вопрос волнует - а почему именно тросики?
Есть ведь зубчатые ремни, и внутри ремней - корд.

michael-yurov писал(а):Меня другой вопрос волнует - а почему именно тросики?
Есть ведь зубчатые ремни, и внутри ремней - корд.

эти ремни дорогие.особенно если метровой длины. а я хочу дёшево и сердито.а вообще я думаю вместо тросика леску использовать. диаметром где-то полтора мм.

Hamster13 писал(а):У Роланда нет таких размеров, максимум для гравировальных 600х400, для фрезера 500х400

пусть пол метра на полметра.хочу увидеть как оно на тросиках реализовано.изнутри так сказать.техническое решение перевода движение от мотора с помощью тросика к фигне которая ездит.

Hamster13 писал(а):чертежи мне тоже не попадались

может кто-то разбирал и фотки есть. я пока не нашёл.

novarobotix писал(а):эти ремни дорогие.

Наверное я чего-то или не понимаю , или зажрался , но "дорого" это сколько? Вот смотрю http://www.beltingonline.com и вижу в среднем 5 фунтов за метр. У китайцев значит дешевле , а если надо ещё дешевле, то это только бесплатно получается .

tzar писал(а): в среднем 5 фунтов за метр.

метр лески стоит меньше 0.1$. то есть примерно в 100 раз дешевле.

tzar писал(а):а если надо ещё дешевле, то это только бесплатно получается

зажрались....

Мда, опять задранный нос. Однако просит помощи у нас, ущербных. А с леской, это ПЯТЬ! Супер решение, зато как дешево...
Найди чертежи-схему-фото или само железо принтера см6337, там все и поймешь.

nERV писал(а):Найди чертежи-схему-фото или само железо принтера см6337, там все и поймешь.

если как тут https://dionisiuscnc.files.wordpress.co ... 02/tp3.jpg то решение убогое и для станка не подходит. во первых из за того что 1 шаг будет 0.3 мм, а это много, во вторых натяг будет плавать. я предпологаю что в крутых станках получше сделано, поэтому и пытаюсь выяснить - как именно.

nERV писал(а):Мда, опять задранный нос

ничуть.это называется чесность.

nERV писал(а):А с леской, это ПЯТЬ!

это прокачка на следующий уровень.я думаю 10 метров в минуту будет железно.нуа если постараться то и все 20

nERV писал(а):Супер решение, зато как дешево...

дёшево неозначает плохо либо некачественно. я думаю что будет примерно то же самое что впаривают в 100 раз дороже.

Так вроде кто-то с форума делал на тросиках станок, что-то помнится тема такая была...

Вот на тросах Интересный лазер #1
А как работает - без трех пол-литров не разобраться

novarobotix писал(а):я предпологаю что в крутых станках получше сделано, поэтому и пытаюсь выяснить - как именно.

Ну как как - нормальная передача... ШВП, если точность нужна меньше - рейка...

novarobotix писал(а):это прокачка на следующий уровень.я думаю 10 метров в минуту будет железно.нуа если постараться то и все 20

Да, леска это определенно новый уровень...

novarobotix писал(а):дёшево неозначает плохо либо некачественно. я думаю что будет примерно то же самое что впаривают в 100 раз дороже.

А вот после этой фразы меня осенило...
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=7271
Не надо больше эту траву курить просто!
С очередным приходом снова... Эта песня хороша, начинай сначала!

Fisher писал(а):Вот на тросах Интересный лазер #1

спасибо за ссылку. в принципе как я и предпологал - годится если не нужна высокая точность либо если перемещения небольшие тогда может быть более менее сносная точность. а так чтобы и перемещение приличное и точность - не катит.

N1X писал(а):Ну как как - нормальная передача... ШВП, если точность нужна меньше - рейка...

у швп - цена слишком высокая, рейка шумит, да и тоже не каждый сделать-достать сможет. а я придумал вариант сочетающий в себе все положительные качества всех известных передач. причём супердёшево и ноль дефицитных материалов или сложных токарно-фрезерных обработок.

Вот такая дорогая штука есть на тросиках: Робот для хирургических операций daVinci #1

Nick писал(а):Вот такая дорогая штука есть на тросиках: Робот для хирургических операций daVinci #1

спасибо, впечатлило