3D видео - нужно-ли?

[Serg]

Решил поменять монитор у компа 22" 1680x1050 на 24" 1920х1080, но уже примерно месяц пребываю в метаниях: толи купить 3D монитор (чиста заценить что это), либо забить и взять с разрешением 2XXXx1XXX.
Послушаю ваши мнения...

[mhael]

у тестя 3D телик и 3D-камера. В 3D смотрели его от силы пару раз, чтоб заценить. Да, оно стоит того, но очков на всех не напасешься.

[AndyBig]

Интересно, а программы 3D-проектирования (тот же Солид) будут работать с очками в режиме 3D?

[selenur]

У меня дома телик с 3d, ну побаловался немного и всё, уже года 2 как эту опцию у меня в семье никто не использует, на работе у меня видеокарта поддерживает технологию nvidia-3d чегось..... с помощью неё можно выводить 3d, используя специальный комплект очки+ прибочкик который очкам сообщает когда какой глаз прикрыть. А можно и без прибочка используя красно-синие англиафные очки, с ними то и пробовал зd.
Запускал MS flight simulator, SKETCHUP, выглядит прикольно, но всёравно больше баловство на 5 минут.
Вот если-бы это был шлем типа окурус-рифта.....

[Predator]

либо забить и взять с разрешением 2XXXx1XXX

Забей и возьми!

[Сергей Саныч]

То, что видел (из 3D-мониторов и телевизоров), совершенно не впечатлило. Похоже, что глаза (ну, или мозг) понимают, что их "дурят" и переключаются на определение настоящего расстояния до объектов по степени аккомодации, а не по стереопараллаксу. В результате нет ощущения "окна в мир", как ожидалось, а есть впечатление, что смотришь на аквариум (или террариум), где всё и происходит. Причем размеры аквариума соответствуют размерам экрана.
Для работы я взял бы монитор с высоким разрешением без всякого 3D.
Но это моё персоличное мнение.
Насчет "окулус рифт", не знаю, не знаю... Наверно, тоже штучка на любителя. Шлемы "виртуальной реальности" появились давненько, но как-то в массы не пошли.

[konyshevk]

Решил поменять монитор у компа 22" 1680x1050 на 24" 1920х1080, но уже примерно месяц пребываю в метаниях: толи купить 3D монитор (чиста заценить что это), либо забить и взять с разрешением 2XXXx1XXX.
Послушаю ваши мнения...

Моё мнение возмите просто 4К (не 3Д) 3840Х2160 сейчас это мониторы появильсь в продаже по умеренным ценам .
я взял на работу себе 2560Х1440 27дюймом. год назад (4К дороговаты были тогда) так милое дело , открыт экран Компаса для нормальной работы и есть место еще для чего-нибуть.
А 4К еще лучше. Мне как конструктору приходится много "рисовать" и я считаю разрешение больше - лучше , а 3Д это баловство киношки смотреть и игрушки да не презинтации всякие .
Работать глаза за 30 мин устанут.

[michael-yurov]

У 3d часто матрицы быстродействующие (TN) с плохой цветопередачей.
А у мониторов с высоким разрешением обычно IPS - это хорошо.

[Fiks]

Смотрел 3D с пассивными очками, эффект реальный. Активных очков не удалось попробовать. Картинка как будто вылезает за пределы телевизора. Смотрел с разного расстояния, от 1м до 7м. Эффект стабильный во всем диапазоне. До предметов можно было дотянуться рукой. Но это должно быть специально подготовленное изображение, а не преобразованное из 2D. Преобразованное такого эффекта не дает. Пассивные очки стоят копейки. Не реклама и не призыв к действию, можно нахаляву набрать в магазинах по продаже аудио-видео технике (это сам узнал прочитав обзоры по 3D очкам).

[selenur]

Если видеокарта NVIDIA и программа использует аппаратное ускорение directX для 3d визуализации то это будет именно 3d а не преобразование из 2d. В программе diptrace для изготовления плат для радио устройств, проверял, выглядит прикольно, но на мой взгляд баловство.

[Fiks]

3D это визуализация из двух точек обзора, если программа это может делать, то картинка действительно будет 3D. У меня еще с детства остался стереоскоп для просмотра стерео фото картинок. Никакой электронники не требуется.

[terminalserver]

Интересно, а программы 3D-проектирования (тот же Солид) будут работать с очками в режиме 3D?

неа. есть плагины для рендеринга в 3д картинки вида сцены, а вот прямого 3д не поддерживает даже катя. короче сапры не дружат с этим делом.
в отличие от максов, май и иных рино (которые чисто для 3д художества)

[AndyBig]

короче сапры не дружат с этим делом.

Сами-то САПРы не дружат, но у меня видеокарта NVidia готова выдавать 3D в программах, которые используют 3-мерную графику - игры, симуляторы... Может и в САПРах она будет так же работать?

[michael-yurov]

Высокое разрешение и так требовательно к видеокарте. А 3D - еще вдвое больше ресурсов требует.
И так уже пришлось видеокарту за 30 т.р. купить, и при этом все равно в играх снижаю разрешение до 1920x1200 чтобы побыстрее работала.
А если еще и 3D - так совсем скиснет.

[shalek]

при этом все равно в играх снижаю разрешение

Еще и на игры время хватает? Молодец!

[Тима]

Купил телек с 3д. За 1,5 года надевал очки от силы пару раз. Я не могу это 3д смотреть дольше 10 минут. Дальше начинает безбожно болеть голова.

[michael-yurov]

Еще и на игры время хватает? Молодец!

Ну, хочется же иногда отдохнуть...
Я же не от работы, а от форума время отрываю.
А вот форум - от работы )))
И на дочь - от работы время отрываю.
В итоге - на работу времени не остается )))

[Hanter]

два ящика с 3д дома.. очки одевали пару раз.. просто других было не купить.. по мне так нафиг ненужная функция.. не ведитесь. плюс многие жалуются что при долгом просмотре - час, полтора и больше - глаза сильно устают.. Ну а для работы я бы не гнался за шибко большими мониторами... послушайте доброго совета - возьмите широкий 24 дюйма... но 2 штуки.. двухмониторная система очень быстро подсаживает... на одном чертеж, на другом текстовка или браузер.. у нас пол КБ счас так сидит.. поначалу притащили штук 7 компов таких - народ поглядел - типа ну нахрен.. понты это.. неудобно и все такое.. счас блин почти все сидят с двумя.. и хрен кто отдаст второй...

[michael-yurov]

счас блин почти все сидят с двумя.. и хрен кто отдаст второй...

В молодости использовал два монитора (речь про времена Win95).
В наше время удобство использования системы с двумя мониторами значительно возросло (и за счет доработки программной стороны вопроса и за счет железа),
В итоге сейчас использую один, но побольше (хотя в коридоре стоит без дела еще один неплохой монитор).
Два монитора считаю приемлемым только если это два одинаковых монитора.
Тогда не удобно то, что по центру получается стык.
В итоге нужно три для решения этой проблемы.

Я предпочел один побольше, чем два или три дешевых.

[torvn77]

Моё мнение возмите просто 4К (не 3Д) 3840Х2160 сейчас это мониторы появильсь в продаже по умеренным ценам .
я взял на работу себе 2560Х1440 27дюймом. год назад (4К дороговаты были тогда) так милое дело , открыт экран Компаса для нормальной работы и есть место еще для чего-нибуть.
А 4К еще лучше. Мне как конструктору приходится много "рисовать" и я считаю разрешение больше - лучше , а 3Д это баловство киношки смотреть и игрушки да не презинтации всякие .
Работать глаза за 30 мин устанут.

Если работаете с текстами то может лучше взять несколько FullHD мониторов на IPS или подобных матрицах и развернуть из "пейзажа" в "портрет".
Хотя я не работал с 4К мониторами,да и по мониторам у меня была только пара горизонтальный + вертикальный,может я со своим мнением и ретроград.