uralpt писал(а):Виндовс сертифицирована неглупыми дядьками, однако это не означает, что она безопасна. Зачем-то эти же умные дядьки тратят наши налоги на разработку российской ОС. Так же обстоят дела во всех других сферах.
"Виндовс сертифицирована" - это ни о чём. А вот например "Виндовс сертифицирована по уровню безопасности B2, но в варианте без физического подключения к сети" - это уже о чём-то...
Разработка российской ОС на порядки дешевле, чем реверсинжиниринг каждого апдейта к Виндовс. Кстати, российская ОС не разрабатывается, она уже давно эксплуатируется (более 10 лет) и давно уже существует Закон, запрещающий использовать в "ответственных" гоструктурах что-то иное. Примеры, которые несложно увидеть: компы в МФЦ и их аналогах, у врачей на столах... Так в большинстве стран (не "банановых республиках") - все стараются не использовать "вражеских" ОС.
uralpt писал(а):NAT провайдера ни от чего не защищает
NAT защищаяет от всех соединений, инициированных извне, по определению.
uralpt писал(а):если у меня виртуальный сервер или облако, ключ от которого, ессно, очень секретен и (потенциально) криптостоек.
Виртуальные сервера NAT'ом не защищаются в принципе, тоже по определению, ибо любые сервера (ну кроме локальных) создаются для того, чтобы к ним был доступ извне. Тут провайдер может только предложить дополнительную услугу "firewall". Про возможность включения виртуального сервера путём подачи специального пакета на виртуальную сетевую карту я промолчу...
uralpt писал(а):Завести машину/ поехать - нет проблем,
Поехать на ручнике и на нейтралке?..
uralpt писал(а):Тел также активируется путем СМС
Я тебе как Сноуден солью инсайдерскую информацию: выключенный телефон не регистрируется в сети и коммутатор провайдера не знает в какую сторону ему слать СМС.
uralpt писал(а):Житейская логика говорит, что защита собственного огорода - дело его владельца. С переходом на государственный масштаб меняется только масштаб, логика остается
)
Логика тут простая: чтобы иметь возможность постоянного слежения за всеми людьми, телефонами, автомобилями с возможностью их включения/выключения нужны настолько огромные ресурсы, что никакого бюджета не хватит. Причём эти траты просто никогда не окупятся - граждане такой обедневшей страны просто разбегутся и следить будет не за кем.
Опять-же для реализации всего этого потребуется столько специалистов, что утечки подробных технических и прочих сведений будут просто неизбежны, пример тому торговля БД с личными данными из банком, операторов и т.п.
Вот тебе вопрос на тему житейской логики: если так просто по любому человеку получить любую информацию, то почему налоговики всё ещё плачутся, что полно тех, кто незаметно для них "ворочает мильёнами"?..
А всякие конспирологи, стенающие, что за всеми постоянно ведётся слежка просто "Джо неуловимые".