Re: Хочу войти в солнечную энергетику. Есть вопросы.
Добавлено: 04 июл 2019, 14:40
Их с такой датой там десятка два...Сергей Саныч писал(а):Ну и дата, само собой
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://www.cnc-club.ru/forum/
Их с такой датой там десятка два...Сергей Саныч писал(а):Ну и дата, само собой
Что имеется ввиду в "чужих руках"?uralpt писал(а):все известные науке "вечные двигатели" почему-то очень зависят от оператора, и в чужих руках пока ни одна установка не захотела работать.
Те, кто открыто работают в научных кругах, часто случаются с ними несчастные случаи, если не идут на компромисс.uralpt писал(а): было бы иначе Нобелевские лились бы рекой и мы давно бы жили в совершенно другом энергонезависимом мире.
т.е. гроза образуется от зевса?xenon-alien писал(а):Простой пример, статическое электричество - гроза.
швейцарский Капанадзе)))xenon-alien писал(а):По идее в Швейцарской крестьянской коммуне Methernita есть несколько генераторов "тестатика", которые работают там уже с 70-х годов (могу в дате ошибиться)
А я то думал, что магия. (как и для большинства безтопливные технологии)raddd писал(а):т.е. гроза образуется от зевса?
никакой работы не происходит "заряжая" тучку?
ни движение пара ни самой тучки ни разных агрегатных состояний воды в ней?
а если и движется пар то его ничем не нагрели что бы он вверх поднялся?
и вода не падает в виде дождя?
МАГИЯ!
Тогда пример: какая работа совершается, если на турнике повиснет человек, взявшись руками за него и повесим магнит (магнитным полем цепляя) на тот же турник? И что дольше провисит?"Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что-то возможно — он почти наверняка прав.
Когда он утверждает, что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
Артур Кларк
"Я не терпел поражений. Я просто нашел 10 000 способов, которые не работают. Осталось найти один - рабочий"
Его устройства вообще вредны всему живому в радиусе 50-60м (точно уже не помню), по этому их не желательно использовать, или закапывать очень глубоко под землю.raddd писал(а):Капанадзе)))
пока не видел ни одного устройства, которое заработало бы на поверочном стенде с поверенной измериловкой. Видео - множество, рассказов(сказок) - еще больше, но пока нет возможности повторения, говорить не о чем. Более того, авторы даже от банальной проверки в лаборатории отказываются, самый частый предлог - типа, "ноу-хау".xenon-alien писал(а):Что имеется ввиду в "чужих руках"?
Все верно!MGG писал(а):Не мешайте мужику жить в своем мирке. Счастье у всех свое, земля плоская, правительство скрывает и так далее, все по своему счастливы на своих загонах
Дело не в знании физики, просто должно же быть гдето это "а вдруг".Сергей Саныч писал(а):А что, есть сомнения?xenon-alien писал(а):Тогда уже проще накопить денег на генератор Слободяна. (но нужно убедится, не лохотрон ли)
Ну елки зеленые! Двадцать первый век на дворе! Взрослые люди..., а в чудеса верят.
"Занимательную физику" Перельмана хотя бы почитайте, коли школьный курс физики не зашел...
Судя по ролику со страницы на которую ты сослался https://youtu.be/EmdKVecQhXs?t=223 этот генератор уже на уровне прототипа выдаёт не менее 3 киловатт, что достаточно для электроснабжения фрезера со шпинделем до двух килловатт.xenon-alien писал(а): Тогда уже проще накопить денег на генератор Слободяна. (но нужно убедится, не лохотрон ли) 15 000$ 10 кВт установка и ни от кого не "зависеть" в дальнейшем. Или что-то самому собрать.
Значительная часть "магии" является самым обычным попрашайничеством, только не у прохожих, а у высших сил.raddd писал(а):МАГИЯ!
"Прибор" сугубо ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ! Реального такого "тела" нет Но есть вот такое "покрытие":torvn77 писал(а):то есть такой прибор - Модель абсолютно чёрного тела
https://www.youtube.com/watch?v=WFWCzRvxT8YВ июле 2014 года ученые Национальной физической лаборатории Великобритании и Surrey NanoSystems представили самый черный в мире материал — Vantablack.
Vantablack поглощает 99,965% падающего на него излучения — видимого света, микроволн и радиоволн (для сравнения — самый чёрный уголь поглощает 96 % света).
Материал Vantablack создан из из насаждения вертикальных трубочек, которые «растут» на алюминиевой фольге, каждая из трубочек в 10 000 раз тоньше человеческого волоса. Эти трубки выращены в лабораторных условиях на специальных листах алюминиевой фольги.
Есть и во всю с позапрошлого века используется в научных работах, в которых изучают излучение абсолютно чёрного тела.megagad писал(а):"Прибор" сугубо ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ! Реального такого "тела" нетtorvn77 писал(а):то есть такой прибор - Модель абсолютно чёрного тела
Т.е. ты хочешь сначала собрать свет линзой в в узкий пучок, а потом рассеять его в коробке? Понимаешь, что линза и такая коробка выполняют противоположные действия?torvn77 писал(а):Матрицу из таких коробок, но уже из металла и линзы к ним можно сделать на стоящем в гараже фрезерном станке.
Хотя линза важна только если коробка не глубокая, а если она глубокая, с лабиринтом и с напулением из сажи внутри или подобного по светопоглащению материала то тогда может линза и не будет нужной, можно будет просто положить стекло на опорах и всё.michael-yurov писал(а):С тем же успехом можно было сделать в коробке отверстие размером с линзу.
Да нет. То. что показывают на уроках физики - это "модель модели" Реальное поглощение такой коробки ХУЖЕ, чем чисто чёрной пластинки, зачернённой обычной сажей!torvn77 писал(а):Есть и во всю с позапрошлого века используется в научных работах, в которых изучают излучение абсолютно чёрного тела.
Может ты даже его на школьных уроках физики видел.
Второй раз пишу, что важно не только сколько через отверстие в коробку энергии войдёт, но и сколько обратно выйдет.michael-yurov писал(а): Собрать линзой и рассеять в коробке, это то же, что сначала повысить скорость повышающим редуктором, а потом повысить крутящий момент понижающим. И в итоге получить КПД системы ниже плинтуса.