Фрезерный по металлу 350х300

[Hanter]

Это вполне достойный ответ на вопрос Хантера:
Hanter писал(а): Расскажите например - как вы будете регулировать износ ?

Сергей я давно наблюдаю вашу страсть спрашивать всякую херню, не относящуюся к теме и переиначивать чужие вопросы. Касаемо "как регулировать" профильные рельсы - кареток вот такой конструкции вы конечно не встречали.. https://www.ebay.com/itm/THK-Old-LM-Gui ... Sw1ZBUuocI

Теперь идем дальше - раскажите теперь ВЫ - что будет при несоосности установки направляющих в случае круглых валов и профильных рельс....

ну и расскажите еще - что будет дешевле заменить - пару бронзовых втулок на валл диаметром 70мм, или профильные рельсы..

[Serg]

Сергей я давно наблюдаю вашу страсть спрашивать всякую херню, не относящуюся к теме и переиначивать чужие вопросы.

Продолжайте наблюдения. Кстати, а вопрос "ак вы будете регулировать износ?" тоже я переиначил в "как регулировать профильные рельсы"?..

Касаемо "как регулировать" профильные рельсы - кареток вот такой конструкции вы конечно не встречали.. https://www.ebay.com/itm/THK-Old-LM-Gui ... Sw1ZBUuocI

А там написано, что это просто "переходник" для установки кареток новой модели...

что будет при несоосности установки направляющих в случае круглых валов и профильных рельс....

Фигня будет.

ну и расскажите еще - что будет дешевле заменить - пару бронзовых втулок на валл диаметром 70мм, или профильные рельсы..

Не могу - это будет зависить только от возможностей владельца. Хотя могу предположить, что выточить бронзовые втулки будет быстрее, чем дождаться заказа с новыми каретками.

[frezeryga]

Каретки ходят 10 лет без проблем. И никто не мешает их заказать заранее не выводя станок из работы.

[Serg]

Ластохвосты ходят десятки лет при правильном уходе... А это просто сталь по стали, а не бронза по полированной поверхности.

P.S. Тут недалеко есть немецкий фрезерный станок 63 года выпуска - там ластохвосты, но с бронзовыми подшипниками скольжения. По сей день работает почти каждый день, бронзовые вставки меняли только на Y, лет 15 назад...

[ktki]

А это просто сталь по стали

Крепления валов одевали примерить еще без разреза под затяжку просто кольца стальные, так они без смазки сталь по стали легко скользят и так как на Z ось бронзы не хватило на три втулки (есть только одна) выточили временно стальные посмотрим в работе, если что поменять не долго. Все готово, электроника собрана но пришла только одна швп, если терпежа не хватит буду ставить шпильку на время.

[Duhas]

. А это просто сталь по стали

это чугун по чугуну , и порой еще и каленый.

[Hanter]

А там написано, что это просто "переходник" для установки кареток новой модели...

У вас с головой нормально ??? конструкцию кареток не посмотреть ??? 4ая с конца фотография...
Ну и предупреждая очередной идиотский вопрос - Коллеги - на форуме много людей, который столкнулись с необходимостью регулировки износа на рельсовых направляющих ???? отзовитесь хоть кто нибудь...

Фигня будет.

конкретно - что будет. в одном и в другом случае... а то есть большое подозрение что тут некоторые не догоняют вообще о чем говорят....

Не могу - это будет зависить только от возможностей владельца. Хотя могу предположить, что выточить бронзовые втулки будет быстрее, чем дождаться заказа с новыми каретками.

и не сможете. потому что компьютеры и мехобработка - разные темы. для того чтобы понимать нада с этим сталкиваться и работать. а рассуждать в стиле "не пробовал, но мне расказывали" - вы про ракеты уже рассказывали..
Специально для "интернет-мастеров мехобработки" объясняю - выточить втулку диаметром 70 мм с точностью в хотя бы сотку - уже не самая простая задача. а втулка сделанная в плюс сотку - уже будет люфтить. Плюс к этому втулка должна быть запрессована в посадочное место. Соответственно точный размер должен быть не только изнутри но и снаружи. причем с похожей точностью. Соответственно работа по изготовлению такой втулки будет тоже стоить не 10 рублей. Идем дальше - после запрессовки в посадочное место втулка обожмется. то есть размер уедет в минус. Соответственно втулку нужно будет расточить по месту. И по хорошему именно так и делается - предварительная обработка - установка - расточка... плюс расточить нада будет сразу все втулки и все соосно. Отсюда вытекает несколько бОльший объем работы и сами работы несколько сложнее.... и парк оборудования пошире чем просто токарка.. ну и плюс кусок бронзы или латуни диаметром 70мм на втулочки тоже будет стоить не 100рублей..

отсюда возникает вопрос - а будет ли быстрее изготовить и заменить втулки чем купить каретки ??? что то мне подсказывает что нет.. и уж дешевле точно не будет..

Ластохвосты ходят десятки лет при правильном уходе... А это просто сталь по стали, а не бронза по полированной поверхности.

ну ка ластохвост стальной в студию... шо то я сильно подозреваю что вместо стали там счас окажется чугун....
и можно поинтересоваться - на каких скоростях они ходят десятки лет, и заодно модельку станка назовите.. я прям сразу вам интересные ньюансы с мануала кину... например фразы типа "перед обработкой затянуть фиксаторы осей"... хотя вам же это ни о чем не говорит ....

Каретки ходят 10 лет без проблем. И никто не мешает их заказать заранее не выводя станок из работы.

Макс о чем ты говоришь...

[Serg]

это чугун по чугуну , и порой еще и каленый.

Коэффициенты трения:
Чугун/чугун - 1.1
Сталь/сталь - 0.8
Сталь/бронза - 0.16

ну ка ластохвост стальной в студию... шо то я сильно подозреваю что вместо стали там счас окажется чугун....

Молодец, я так и знал, что ты попытаешься зацепиться за слова и заодно "сползти" в сторону от темы ради просто спора. Только ты не учёл, что для ластохвостов (которые обычно являются частью станины) в основном используют не сталь, которая прочнее и твёрже, а чугун, который существенно дешевле. Ну и коэф. трения у стали тоже меньше.

Как правило изготавливается из чугуна, стали, бронзы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... %BA%D0%B0)

У вас с головой нормально ???

Что ж вы всё время про голову спрашиваете?.. "У кого чего болит, тот о том и говорит."?
Update:

конструкцию кареток не посмотреть ??? 4ая с конца фотография...

И что я там должен увидеть кроме сменных скребков?.. И почему я не должен верить названию лота, за которое продавец отвечает деньгами?

и не сможете. потому что компьютеры и мехобработка - разные темы.

остальные ужасы поскипаны.
Да, не смогу, я-же ясно написал почему - я не знаю возможностей владельца. А вы знаете? Откуда? "Свечку держали?" Или просто предположили основываясь на своём опыте? Только каке отношение имеет ваш опыт к возможностям владельца некоего станка?

я прям сразу вам интересные ньюансы с мануала кину... например фразы типа "перед обработкой затянуть фиксаторы осей"... хотя вам же это ни о чем не говорит ....

Я правильно понимаю, что у вас нет опыта работы на станках с ЧПУ, у которых в качестве направляющих используется "ласточкин хвост"?..

[Hanter]

Коэффициенты трения: Чугун/чугун - 1.1 Сталь/сталь - 0.8 Сталь/бронза - 0.16

ух ты! ма-ла-дэц!
а какое отношение имеет коэффициент сухого трения к нашей ситуации ???
а расскажите про структуру чугуна, про износостойкость пар и тд и тп разрешаю даже в учебник по "проектированию узлов и деталей машин" заглянуть

Молодец, я так и знал, что ты попытаешься зацепиться за слова и заодно "сползти" в сторону от темы ради просто спора. Только ты не учёл, что для ластохвостов (которые обычно являются частью станины) в основном используют не сталь, которая прочнее и твёрже, а чугун, который существенно дешевле. Ну и коэф. трения у стали тоже меньше.

нет. я просто не люблю всяких умников которые лезут в тему и рассуждают о том, о чем не имеют представления... про коэффициенты трения выше спросил... и про сталь таки вы писали если че

Что ж вы всё время про голову спрашиваете?.. "У кого чего болит, тот о том и говорит."?

И что я там должен увидеть кроме сменных скребков?.. И почему я не должен верить названию лота, за которое продавец отвечает деньгами?

у меня с головой проблемы ? то есть это я вижу сменные скребки ???? хм... мда.. пичалько.. вообще то там каретка собранная из модулей.. специально для вас еще больше фоток:

я так понимаю вы именно это называли скребками или еще и со зрением проблема ?

Да, не смогу, я-же ясно написал почему - я не знаю возможностей владельца. А вы знаете? Откуда? "Свечку держали?" Или просто предположили основываясь на своём опыте? Только каке отношение имеет ваш опыт к возможностям владельца некоего станка?

а при чем здесь знания возможностей владельца ? я не его возможности оцениваю а объем работы... но это же так сложно к пониманию..

Я правильно понимаю, что у вас нет опыта работы на станках с ЧПУ, у которых в качестве направляющих используется "ласточкин хвост"?..

Да, вы совершенно правильно понимаете. у меня такого опыта нет, и я искрене надеюсь что не будет. ластохвосты с чпу - это вы как нибудь без меня.. а мне просто для интереса пару тройку моделей закиньте для ознакомления.. ну там нормальных промышленных станков.. желательно шустреньких

И это... по поводу картинки - ник своего краснодарского "лепшего другана" можно было и не замазывать и так прекрасно ясно кто это

[Serg]

а какое отношение имеет коэффициент сухого трения к нашей ситуации ???

Со смазкой:
Чугун/чугун - 0.1-0.16
Сталь/сталь - 0.08-0.12
Сталь/бронза - 0.07-0.1
Чтоб не давать повода к очередному цеплянию к отдельным словам сразу уточняю - это трение покоя, т.е. трение "страгивания", с которого начинается любое движение. Подробности есть в школьном учебнике физики.

разрешаю даже

А разрешалка уже выросла?..

у меня с головой проблемы ?

Хз, я ж не доктор...

специально для вас еще больше фоток:

А на этой фотке с такого ракурса это больше похоже на пластиковые заглушки, в которых видимо расположен соединительный канал для прямого и обратного пути шариков. И ничего похожего на регулировку износа там не видно.
В таком режиме мне ваша игра в угадайку не интересна.

а при чем здесь знания возможностей владельца ? я не его возможности оцениваю а объем работы... но это же так сложно к пониманию..

Подозреваю, что ваша оценка объёма работы никого кроме вас и ваших клиентов не интересует... А оценка владельца своих возможностей и соотв. объёма работы может отличаться от ваших... но это же так сложно к пониманию..

И это... по поводу картинки - ник своего краснодарского "лепшего другана" можно было и не замазывать и так прекрасно ясно кто это

Увы, но такие самоуверенные предположения как правило ведут к проколам, как и в данном случае. Скрывать не буду, первую букву ника я не затёр в расчёте именно на такую реакцию.

P.S. А "краснодарский лепший друган" это кто хоть?

[Hanter]

Чтоб не давать повода к очередному цеплянию к отдельным словам сразу уточняю - это трение покоя, т.е. трение "страгивания", с которого начинается любое движение. Подробности есть в школьном учебнике физики.

а при чем тут цепляния... цифры как то вдруг на порядочек изменились не находите ?? и разница в три десятки как то сразу пропала... осталось только спросить - кто из нас тут туфту впаривал ??

А разрешалка уже выросла?..

есть желание проверить ??

Хз, я ж не доктор...

и даже не станочник... что огорчает гараздо больше чем то что "не доктор"... хотя с другой стороны - если бы вы были таким же доктором как станочником - даже не знаю что было бы хуже...

А на этой фотке с такого ракурса это больше похоже на пластиковые заглушки, в которых видимо расположен соединительный канал для прямого и обратного пути шариков. И ничего похожего на регулировку износа там не видно.
В таком режиме мне ваша игра в угадайку не интересна.

я сильно подозреваю что что бы вам не написали - ответ будет "я не видеть"... "моя твоя не понимать".. очень удобная позиция. гараздо проще сказать что "я шото не рассмотрел" чем "я не прав" но от вас я другого и не жду

Подозреваю, что ваша оценка объёма работы никого кроме вас и ваших клиентов не интересует... А оценка владельца своих возможностей и соотв. объёма работы может отличаться от ваших... но это же так сложно к пониманию..

а ВАШИ предположения кого то интересуют ?? ну особенно в свете вашего багажа знаний по железякам ?

Увы, но такие самоуверенные предположения как правило ведут к проколам, как и в данном случае. Скрывать не буду, первую букву ника я не затёр в расчёте именно на такую реакцию.

да не ведут они к проколам. ваша "сладкая парочка" по всему инету известна. Но мне по большому счету монопенисуально - если человек настолько себя не уважает - это его проблемы. мое мнение о нем только укрепилось

[Serg]

а при чем тут цепляния... цифры как то вдруг на порядочек изменились не находите ?? и разница в три десятки как то сразу пропала... осталось только спросить - кто из нас тут туфту впаривал ??

А я разве где-то обещал, что "разница в 3 десятки" будет всегда? Если вы на это надеялись, то видимо не понимаете физику процесса... Или это опять "лишь-бы до какой-нибудь буквы докапаться"?..

есть желание проверить ??

А есть что проверять? Заведите себе тараканов и разрешайте им что хотите.

и даже не станочник... что огорчает гараздо больше чем то что "не доктор"... хотя с другой стороны - если бы вы были таким же доктором как станочником - даже не знаю что было бы хуже...

Могу опять напомнить, что подобные предположения зачастую приводят к обидным проколам...

а ВАШИ предположения кого то интересуют ?? ну особенно в свете вашего багажа знаний по железякам ?

Что, нормальные аргументы совсем закончились и тянет к переходу на личности?..

да не ведут они к проколам.

Вот опять предположения...

ваша "сладкая парочка" по всему инету известна.

И ссылочку можете предоставить? Или опять сами себе чего-то там нафантазировали и ляпнули не подумав?

[Hanter]

А я разве где-то обещал, что "разница в 3 десятки" будет всегда? Если вы на это надеялись, то видимо не понимаете физику процесса... Или это опять "лишь-бы до какой-нибудь буквы докапаться"?..

1. вы привели цифры, утверждая некий факт. после заданных вам "наводящих вопросов" цифры изменились на порядок.. опять я видимо не понимаю какой то факт ? Вопрос - кто кого пытался напарить ?
2. в 61ом посте вы утверждали что ластохвост выполненный "сталь по стали" ходит десятилетиями. я вас попросил фото данного ластохвоста. или модель станка. Ответ будет ???? кто врет ? кто кого парит ?? или как обычно "ничего не вижу, ничего не понимаю... кто здесь...." ???

А есть что проверять? Заведите себе тараканов и разрешайте им что хотите

таки не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти а за свои слова нада отвечать. ну или признавать что был неправ..

Могу опять напомнить, что подобные предположения зачастую приводят к обидным проколам...

да да.. про ракеты без покрытия, сервоприводы по степдиру с обраткой по таху, моторы жрущие масло от нечитаных инструкций мы помним..

применительно к данной теме - в 65ом посте вы задали вопрос - имею ли я опыт работы на ЧПУ станках с направляющими в виде ласточкиного хвоста..
на что я вам ответил - НЕТ, не имею. в виду того что банально не встречал таких. и попросил привести примеры таких станков. хотя бы модели. конкретные модели будут ??? или опять "не вижу, не слышу, не понимаю - кто здесь ???"....

Что, нормальные аргументы совсем закончились и тянет к переходу на личности?..

а где я переходил на личности ? я вас как то оскорбил ? покажите пальцем и я извинюсь. пока что я только констатирую факты, которые говорят что в железе и мехобработке вы ноль.
иначе я объяснить ваше "не вижу, не понимаю" - извините не могу. там где все нормальные люди видят сборную каретку с возможностью выборки люфта и регулировки преднатяга вы видите какие то пластиковые заглушки, скребки... устройства для замены чего-то где то... кто из нас косит под неадеквата ???

И ссылочку можете предоставить? Или опять сами себе чего-то там нафантазировали и ляпнули не подумав?

а зачем? это мое личное мнение. мое видение ситуации. для себя я все увидел. выводы сделал а ваше личное мнение в данной ситуации меня вообще никак не интересует.

вообще я поражаюсь вашему умению сливать технические вопросы и развивать тролинг. ни на один заданный по теме вопрос ответа как обычно не увидел. зато мерялки обсудили по полной программу.

[verser]

Сергей и Алексей , моё уважение к Вам и Вашим знаниям безгранично, поэтому стараюсь следить на форуме за Вашими публикациями, и мне, как среднестатистическому участнику форума, очень хочется, чтобы Вы дружили. Голосую за Вашу дружбу!

[Hanter]

Сергей, дык я только за. Более того - я неоднократно говорил и буду говорить, что лично мне интернет и форумы когда то дали очень много информации. и я считаю что счас я в состоянии и должен в свою очередь делиться имеющейся у меня информацией. чем в принципе и занимаюсь, попутно ища что то интересное для себя. И я только ЗА нормальную атмосферу, и уважительную техническую беседу на форуме. и со своей стороны я стараюсь адекватно и аргументированно отвечать на все заданные мне вопросы. Чего к сожалению НЕ наблюдаю в свой адрес. Очень тяжело вести нормальный диалог, когда твои слова либо переиначиваются, либо банально игнорируются и подвергаются выдергиванию отдельных фрагментов, которые без остального контента несут совершенно другой смысл. перечитайте 72ой пост - все вопросы были заданы давно. хоть на один из них был ответ ? но тем не менее человек рассуждает о мерялках, каких то ошибках, тараканах, аргументах... Что мешает прямо и конкретно ответить на заданный вопрос ?? небыло бы ничего этого...

[Serg]

2. в 61ом посте вы утверждали что ластохвост выполненный "сталь по стали" ходит десятилетиями. я вас попросил фото данного ластохвоста. или модель станка. Ответ будет ???? кто врет ? кто кого парит ?? или как обычно "ничего не вижу, ничего не понимаю... кто здесь...." ???

Ну если вы никогда не видели таких станков, то так уж и быть, смотрите:

таки не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти

Как только перестанете что-либо тут мне разрешать или запрещать, я сразу-же перестану говорить где вам надо быть.

а где я переходил на личности ? я вас как то оскорбил ? покажите пальцем и я извинюсь.

Ну если вы сами не замечаете, то тут я не могу помочь, я ж вам не учитель и не воспитатель. Да и от извинений мне ни тепло не холодно...

пока что я только констатирую факты, которые говорят что в железе и мехобработке вы ноль.

Я тоже могу констатировать, что в железе и мехобработке вы ноль. Что от этого изменится?

кто из нас косит под неадеквата ???

Никогда не переходил на личности и вот опять...

а зачем? это мое личное мнение. мое видение ситуации. для себя я все увидел.

Это ваше "Я - это весь интернет" что-то мне напоминает...

вообще я поражаюсь вашему умению сливать технические вопросы и развивать тролинг. ни на один заданный по теме вопрос ответа как обычно не увидел. зато мерялки обсудили по полной программу.

Предлагать вам перечитать вдумчиво тему и осознать кто и когда начал троллить я не буду - бесполезно.
Вы в #32 задали вопрос, в #56, #57 получили на него ответ, но вы, как сами утверждаете ответа на вопрос не увидели.
Но сразу после этого и начался троллинг, причём прям сразу с перехода на личности.

P.S. вот кстати ещё один "форумный тролль": Ласточкин хвост #5

[serpvect]

Ну если вы никогда не видели таких станков, то так уж и быть, смотрите:

det4.png

Сергей, вы это серьезно?.. Китайчатину типа WMD20 вы называете промышеленным станком с ЧПУ?!!

Эта поделка дяди Ляо из рисового чугуна и в ручном то режиме, то есть при крайне медленных перемещениях, по меркам ЧПУ, изнашивается прямо на глазах. Это чудо станком назвать язык не поворачивается, даже в версии, производимой для бренда Optimum ситуация практически не отличается, хотя у этих машинок хотя бы качество обработки повыше и геометрия чуть лучше.

И, кстати, вы говорили о ластохвосте из стали и Алексей именно про стальной ластохвост, который, по вашим словам, "ходит десятилетиями" вас спрашивал. Здесь же таки ни разу не сталь, а чугун, хоть и китайский, - из риса..

[Serg]

Сергей, вы это серьезно?.. Китайчатину типа WMD20 вы называете промышеленным станком с ЧПУ?!!

Мда... Ник другой, а приёмы те-же...
Давайте тогда и я в таком-же духе: Меня никто не просил дать фотку серьёзного промышленного станка. Так понятнее?
Ну а про то, что клонов WMD20 существует великое множество, в том числе и официальных и что они могут частично друг от друга отличаться говорить видимо бесполезно - всё равно ведь не повирите и будете опровергать.
Я лишь могу утверждать, что в WMD20 от Jet та часть, что на фотке из стали - сам в ней отверстия сверлил и резьбы резал.

И, кстати, вы говорили о ластохвосте из стали и Алексей именно про стальной ластохвост, который, по вашим словам, "ходит десятилетиями" вас спрашивал. Здесь же таки ни разу не сталь, а чугун, хоть и китайский, - из риса..

Китайский чугун вы по фотке определили? А содержание углерода там не видать?
Ещё хотелось-бы спросить о наличии подтверждённой квалификации по определению марок сталей по рекламным фотографиям, но я не такой злобный буквоед как иногда встречаются...

[Hanter]

Сергей, вы это серьезно?.. Китайчатину типа WMD20 вы называете промышеленным станком с ЧПУ?!!
Эта поделка дяди Ляо из рисового чугуна и в ручном то режиме, то есть при крайне медленных перемещениях, по меркам ЧПУ, изнашивается прямо на глазах. Это чудо станком назвать язык не поворачивается, даже в версии, производимой для бренда Optimum ситуация практически не отличается, хотя у этих машинок хотя бы качество обработки повыше и геометрия чуть лучше.
И, кстати, вы говорили о ластохвосте из стали и Алексей именно про стальной ластохвост, который, по вашим словам, "ходит десятилетиями" вас спрашивал. Здесь же таки ни разу не сталь, а чугун, хоть и китайский, - из риса..

Да не забивайте себе голову - это его нормальное поведение - ему про фому - а он про ерему... Он счас еще начнет рассказывать про чпу станки на тросиках.... и хрен ему кто докажет что это поделки рукоблудов...

вопрос был - показать фото ластохвоста который "ходит десятилетиями" - не фото китайского станка, который и пяти лет без ремонта не проживет в первозданном виде, а именно фото ластохвоста ходившего десятиления. на предмет посмотреть хотя бы заводскую шабровку.. но видимо не дождемся..
вопрос был показать фото или назвать модели чпу станков с ластохвостом.... видимо тоже не дождемся... хотя не, подозреваю что счас будет очередной посыл на китайчатину..

Предлагать вам перечитать вдумчиво тему и осознать кто и когда начал троллить я не буду - бесполезно.
Вы в #32 задали вопрос, в #56, #57 получили на него ответ, но вы, как сами утверждаете ответа на вопрос не увидели.
Но сразу после этого и начался троллинг, причём прям сразу с перехода на личности.

да ну! неужели ? это вы за меня решили что я получил ответ на свой вопрос ? телепат вы наш всевидящий.. или может я вам его задавал, чтобы вы в 57 посту за меня что-то решали ?? адекватный вы наш...
а может тролинг начался после вашего поста "не в тему" с просьбой рассказать о регулировке кареток на рельса ?? ну там, в .. 47ом посту ???? вы же как истино адекватный человек, прочитали все что было выше и таки где то (непонятно только где) увидели что речь зашла про регулировку кареток... (можно поинтересоваться ГДЕ про это кто то говорил???) и задали уместный вопрос по теме.. да ? я правильно все понимаю ? или вы всетаки как всегда влезли в чужой разговор и задали абсолютно идиотский вопрос, не имеющий вообще никакого отношения к теме ??? или я что-то опять не понимаю ?? ну чисто взгляд со стороны ???

зы: кому интересно - рекомендую полистать: http://e.lib.vlsu.ru/bitstream/12345678 ... /00579.pdf

зыы: Чисто ради любопытства на тему "нуля в мехобработке" - Сергей, а можно попросить вас продемонстрировать свои достижения в мехобработке ?? ну там изделие какое готовое, детальки... а то шо то я в ваших медальках больших достижений чем вот это: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 092#p33092 - не наблюдаю это все что вы можете в мехобработке ? склоняю голову. Сильно. мне такое не осилить...

[Serg]

вопрос был - показать фото ластохвоста который "ходит десятилетиями" - не фото китайского станка, который и пяти лет без ремонта не проживет в первозданном виде, а именно фото ластохвоста ходившего десятиления. на предмет посмотреть хотя бы заводскую шабровку.. но видимо не дождемся..

Вот, опять упорные незамечания требуемых ответов и придумывания всяких дополнительных условий задним числом только лишь для того, чтобы сделать вид, что я в чём-то там не прав.
Для тех, у кого память короткая могу повторить. В мою сторону было выдвинуто требование:

ну ка ластохвост стальной в студию... шо то я сильно подозреваю что вместо стали там счас окажется чугун....

Заметьте, в нём нет и намека ни на страну происхождения станка, ни про "десятилетия", ни про шабровку. Я, по доброте душевной, не послал сразу в какое-нибудь путешествие с такими требованиями, а просто дал фотку станка с сайта где он был куплен, который мне доступен и я сам убеждался, что там направляющие из стали (весь суппорт): Re: Фрезерный по металлу 350х300 #93
И сразу после этого, очевидно в попытках выставить мой ответ неверным, появились дополнительные требования, причем только такие, которым точно не соответствует представленное фото: #94, #100.

вопрос был показать фото или назвать модели чпу станков с ластохвостом.... видимо тоже не дождемся...

При таких неадекватных способах ведения споров точно не дождётесь.

да ну! неужели ? это вы за меня решили что я получил ответ на свой вопрос ? телепат вы наш всевидящий..

Телепатия тут совсем не при чём. В #32 публично, т.е. всем участникам форума был задан вопрос:

Расскажите например - как вы будете регулировать износ ??

Мне захотелось дать на него ответ с помощью самого вопрошающего. Я посчитал, что это у меня получилось в #56 и #57. Для тех, кто не смог осилить такую форму ответа могу повторить его в форме попроще:
"Износ на валах регулируется точно так-же как и на рельсах - путём плановой замены.".
Надеюсь теперь вы получили прямой ответ на свой вопрос? Можно не отвечать, всё равно у меня нет ещё более простых способов донесения информации.

а может тролинг начался после вашего поста "не в тему" с просьбой рассказать о регулировке кареток на рельса ?? ну там, в .. 47ом посту ????

Опять фантазии? В #47 не нашёл слов, похожих на слово каретка. А вот в #58 они есть...

и таки где то (непонятно только где) увидели что речь зашла про регулировку кареток... (можно поинтересоваться ГДЕ про это кто то говорил???)

Это называется "Сама придумала, сама обиделась!".

Кстати, так что там за краснодарский друг-то? Или тут тоже ляпнули что ни попадя, а теперь решили "замылить"?

Чисто ради любопытства на тему "нуля в мехобработке" - Сергей, а можно попросить вас продемонстрировать свои достижения в мехобработке ??

Так уж и быть, можете попросить.
Все проекты, по которым есть разрешение на публикацию опубликованы.

а то шо то я в ваших медальках больших достижений чем вот это: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 092#p33092 - не наблюдаю это все что вы можете в мехобработке ?

У вас с мониторм всё в порядке? А то там просто ещё одна медалька есть, видимо вы её не заметили... Под ней кстати есть и про механику и про мехобработку и про ластохвосты... А, видимо поэтому вы и решили её незаметить...
А вообще-то эти медальки появились только как простой способ давать прошающим ссылки на эти темы, там в одной из них это прямым текстом так и написано. А потому как-то забылось про эти медальки, Афтаева всё равно не догнать...

Кстати про троллинг: У нас на форуме есть забавная ссылка: http://www.cnc-club.ru/forum/search.php ... =firstpost по ней находится довольно забавная информация. А именно: Пользователь Hanter, за 6 лет нахождения на этом форуме создал всего одну тему про токарный станок, правда аж на 5 страниц, одну тему про поиск частотника, шесть по продаже чего-либо, и две темы создали модераторы отделив в них из других тем срачи начавшиеся с постов Hanter'а и длиною по две страницы каждый...