cnc-club.ru

шпиндель писал(а): ↑23 мар 2021, 01:21

А, что, они мужика, как мячик подбрасывать не будут что ли?

michael-yurov писал(а): ↑ А, что, они мужика, как мячик подбрасывать не будут что ли?

Ага, проверили на тяжелом мужике, потом легкого посадили и оказалось что PID плохо отстроен и при снижении массы система неустойчива

Шварц со своим миниганом нервно курит в сторонке

nevkon писал(а): ↑ Последнее видео натолкнуло на мысль о возможности использования такой системы в симуляторах.

Она и используется, только вместо тросиков гидроцилиндры - конструкция компактнее и надёжнее получается.



Можно и самому "полетать", цены от ~2000р. за полчаса (+инструктаж) начинаются.

Serg писал(а): ↑ Она и используется

амплитуда маленькая, а там реально перегрузка достижима

А ты попробуй...
Для симуляции гражданских самолётов/вертолётов перегрузки вполне реальные, я когда учился была возможность сравнить. Тот, на котором я учился умел до 7G кратковременно.
Для военных говорят маловаты. Но мне показалось что похоже, правда я только пару раз летал на настоящих МИГ-29 и СУ-27 и то пассажиром и без серьёзных фигур.
По длительности перегрузки конечно меньше реальных. Но 1G умеют очень долго выдавать.

Serg писал(а): ↑ А ты попробуй...

не...я с дерева прыгать не буду...

Хороший алгоритм, к сожалению слова мне трудно переводит по русский !

dinkata писал(а): ↑
Хороший алгоритм, к сожалению слова мне трудно переводит по русский !

да тут уже сама попытка прочитать вызывает смех

Работает ли етая е... штука => да => не трогай => нет проблем !
....................................=> нет => тьй ее трогал => нет=> а тебе волнует ето => нет=> нет проблем !
.................................................................. => да => дурак => а кто нибуд знает => нет=> спрятай => нет проблем !
................................................................................................................=> да => ну тебе м.....=> а вина даст другому=> да =>нет проблем !
................................................................................................................=> да => ну тебе м.....=> а вина даст другому=> нет => ну тебе м.....

пользуется болгарских жаргонов и хорошо если найдется коллега сделат перевод , тогда не только смех а и мудрост жизни увидите !!!

Есть такой же алгоритм в русском интернете, но в болгарском варианте он действительно очень интересен
Мне еще вот это понравилось:

Наткнулся тут на описание пресса

Enot_1 писал(а): ↑27 мар 2021, 00:40 Наткнулся тут на описание пресса

Всего два восклицательных знака, значит врут! Вот если три было бы....

Перевожу с народного на технический: -9 атмосфер - это 0.113 bar

а точно 0.113 bar - это -9 атмосфер, а не -0.9?

Точно не 0.9. Если оперировать технической атмосферой (ат), то 0.1 бар.
Но техническая атмосфера - "придуманная" величина для удобства приблизительных расчётов (1кгс/см²) и в стандартной системе измерений (СИ) её нет, есть только физическая атмосфера (атм), поэтому 0.113 бар или 11.3 кПа.

Serg писал(а): ↑ Если оперировать технической атмосферой

Техническая атмосфера в 100 раз меньше физической?

michael-yurov писал(а): ↑ Техническая атмосфера в 100 раз меньше физической?

Вовсе нет, они обе почти равны 1 бар (а не 0.113) и обе же почти равны 1 кгс/см2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... %B8%D1%8F)
И как при всем этом может существовать -9 атмосфер (от одного атмосферного давления) - в толк не возьму. Скорее всего чья-то опечатка по неграмотности и на самом деле имелось ввиду понижение давления при сушке древесины до абсолютного 0.1 атм, что является -0.9 атм относительного.