А, что, они мужика, как мячик подбрасывать не будут что ли?
Кусочек позитиФФа
- michael-yurov
- Почётный участник
- Сообщения: 11626
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4634
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
- N1X
- Мастер
- Сообщения: 3653
- Зарегистрирован: 16 фев 2015, 21:19
- Репутация: 1645
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Беларусь, Гомель
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Ага, проверили на тяжелом мужике, потом легкого посадили и оказалось что PID плохо отстроен и при снижении массы система неустойчиваmichael-yurov писал(а): ↑ А, что, они мужика, как мячик подбрасывать не будут что ли?
- xvovanx
- Мастер
- Сообщения: 3655
- Зарегистрирован: 25 фев 2016, 12:27
- Репутация: 899
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Latvia
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Шварц со своим миниганом нервно курит в сторонке
- Вложения
-
- Миниган.jpg (7.79 КБ) 1212 просмотров
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Она и используется, только вместо тросиков гидроцилиндры - конструкция компактнее и надёжнее получается.
Можно и самому "полетать", цены от ~2000р. за полчаса (+инструктаж) начинаются.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
А ты попробуй...
Для симуляции гражданских самолётов/вертолётов перегрузки вполне реальные, я когда учился была возможность сравнить. Тот, на котором я учился умел до 7G кратковременно.
Для военных говорят маловаты. Но мне показалось что похоже, правда я только пару раз летал на настоящих МИГ-29 и СУ-27 и то пассажиром и без серьёзных фигур.
По длительности перегрузки конечно меньше реальных. Но 1G умеют очень долго выдавать.
Для симуляции гражданских самолётов/вертолётов перегрузки вполне реальные, я когда учился была возможность сравнить. Тот, на котором я учился умел до 7G кратковременно.
Для военных говорят маловаты. Но мне показалось что похоже, правда я только пару раз летал на настоящих МИГ-29 и СУ-27 и то пассажиром и без серьёзных фигур.
По длительности перегрузки конечно меньше реальных. Но 1G умеют очень долго выдавать.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
- dinkata
- Мастер
- Сообщения: 1025
- Зарегистрирован: 05 сен 2014, 09:07
- Репутация: 389
- Настоящее имя: Диньо
- Откуда: Болгария
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Хороший алгоритм, к сожалению слова мне трудно переводит по русский !
Простите ошибки, я иностранец.У моя клавиатура нету "э" и "ы"
- dinkata
- Мастер
- Сообщения: 1025
- Зарегистрирован: 05 сен 2014, 09:07
- Репутация: 389
- Настоящее имя: Диньо
- Откуда: Болгария
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Работает ли етая е... штука => да => не трогай => нет проблем !
....................................=> нет => тьй ее трогал => нет=> а тебе волнует ето => нет=> нет проблем !
.................................................................. => да => дурак => а кто нибуд знает => нет=> спрятай => нет проблем !
................................................................................................................=> да => ну тебе м.....=> а вина даст другому=> да =>нет проблем !
................................................................................................................=> да => ну тебе м.....=> а вина даст другому=> нет => ну тебе м.....
пользуется болгарских жаргонов и хорошо если найдется коллега сделат перевод , тогда не только смех а и мудрост жизни увидите !!!
....................................=> нет => тьй ее трогал => нет=> а тебе волнует ето => нет=> нет проблем !
.................................................................. => да => дурак => а кто нибуд знает => нет=> спрятай => нет проблем !
................................................................................................................=> да => ну тебе м.....=> а вина даст другому=> да =>нет проблем !
................................................................................................................=> да => ну тебе м.....=> а вина даст другому=> нет => ну тебе м.....
пользуется болгарских жаргонов и хорошо если найдется коллега сделат перевод , тогда не только смех а и мудрост жизни увидите !!!
Простите ошибки, я иностранец.У моя клавиатура нету "э" и "ы"
- N1X
- Мастер
- Сообщения: 3653
- Зарегистрирован: 16 фев 2015, 21:19
- Репутация: 1645
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Беларусь, Гомель
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Есть такой же алгоритм в русском интернете, но в болгарском варианте он действительно очень интересен
Мне еще вот это понравилось:
Мне еще вот это понравилось:
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Перевожу с народного на технический: -9 атмосфер - это 0.113 bar
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
- Argon-11
- Мастер
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован: 07 июн 2017, 17:48
- Репутация: 461
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
а точно 0.113 bar - это -9 атмосфер, а не -0.9?
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Точно не 0.9. Если оперировать технической атмосферой (ат), то 0.1 бар.
Но техническая атмосфера - "придуманная" величина для удобства приблизительных расчётов (1кгс/см²) и в стандартной системе измерений (СИ) её нет, есть только физическая атмосфера (атм), поэтому 0.113 бар или 11.3 кПа.
Но техническая атмосфера - "придуманная" величина для удобства приблизительных расчётов (1кгс/см²) и в стандартной системе измерений (СИ) её нет, есть только физическая атмосфера (атм), поэтому 0.113 бар или 11.3 кПа.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
- michael-yurov
- Почётный участник
- Сообщения: 11626
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4634
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Техническая атмосфера в 100 раз меньше физической?
- Argon-11
- Мастер
- Сообщения: 2067
- Зарегистрирован: 07 июн 2017, 17:48
- Репутация: 461
- Контактная информация:
Re: Кусочек позитиФФа
Вовсе нет, они обе почти равны 1 бар (а не 0.113) и обе же почти равны 1 кгс/см2.michael-yurov писал(а): ↑ Техническая атмосфера в 100 раз меньше физической?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... %B8%D1%8F)
И как при всем этом может существовать -9 атмосфер (от одного атмосферного давления) - в толк не возьму. Скорее всего чья-то опечатка по неграмотности и на самом деле имелось ввиду понижение давления при сушке древесины до абсолютного 0.1 атм, что является -0.9 атм относительного.