cnc-club.ru

Посмотрите своими глазами на станки, которые мы делаем.
Вопрос не в том, что люди или компании не ошибаются, вопрос в том, как они исправляют свои ошибки и какие выводы из этого делают.
Приезжайте к нам на производство, сравните, как мы делали станки раньше и как мы их делаем сейчас, позвоните нашим реальным клиентам.
Убедитесь и сделайте свои выводы.
https://youtu.be/49wKfOlY45o
https://youtu.be/z9hn7TGkKPs
https://youtu.be/1FWeQjKf7L4
https://youtu.be/wAPRkLrRmUo
Видео снятое нашими клиентами
https://youtu.be/t0XDPByi1wo
https://www.youtube.com/watch?v=GRLE8Cl ... e=youtu.be

это пожелание заказчика поскольку там не будет металлической стружки.

vozenzuka писал(а):Ниже фотографии первой станины. Она сейчас лежит у нас.
Никто ничего не выгрызал перфоратором. Мы сделали две станины, потому что в первый раз не обратили должного внимания на вес станины. Это наш косяк из-за того, что все всегда просят станины потяжелее и теперь мы даже специально у всех спрашиваем, имеет ли значение вес.

Ух ты.. Замечательно... То есть вы не отрицаете что сделали НЕ то что у вас было заказано, и не то что было изначально оговорено.. уже хорошо. Тогда объясните откуда на станине взялись элементы которые НЕ предусмотрены конструкцией ?? ГДЕ в документации было указано что должно быть две плиты и сборка на заклепках ?? или вы считаете что вам лучше знать что нужно заказчику ??

vozenzuka писал(а):Измерения могу провести только той станины, которая сейчас у нас. Через некоторое время будем делать измерения одного из станков, фото-видео измерений выложу сюда.

Дык а че ее мерить - я на фотках вижу что она не соответствует требованиям документации... более того - я даже на фотках вижу что качество привальных поверхностей мягко говоря унылое.. Фото измерений вы можете выкладывать чего угодно и сколько угодно. важно не то что вы намеряете а то что вы заказчику отдаете. я предоставил фотографии того КАК встает крепеж, в выполненные вами отверстия ПО ДОКУМЕНТАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. и в данном случае я почему то абсолютно уверен что косяк НЕ в документации фирмы паркер.. после этого я просто не вижу что обсуждать дальше.

vozenzuka писал(а):Оснастка, которая была сделана для первой станины оказалась неудобной и проще было использовать простую шлифованную плиту. В какой-то момент оснастка ушла для нужд основного производства, была распилена и куда-то использована, поэтому показать я её не могу.

То есть оснастка, оплаченная заказчиком и по сути принадлежащая ему была вами без согласования с заказчиком использована по своему усмотрению... зачот! а заказчик дал на это добро ??? а зименение технологии производства вы с ним согласовали ?? а когда представитель заказчика приезжал к вам вы с ним этот вопрос обговаривали ? он же не однократно был у вас... я правильно понимаю что вы счас сами на форуме сказали что "я положил на свои обещания и сделал так как мне хотелось" ???

vozenzuka писал(а):Далее клиент заказывал кожух для данного станка. Фотографии прилагаются. Данный кожух клиент получил бесплатно.

Не-не-не, не нада заливать.. Не кожух был клиентом получен бесплатно, а вы хрен получили за него деньги.... пояснить разницу ?? разница в том, что это не вы за свои косяки предложили и сделали клиенту кожух бесплано, а в том, что вы до последнего ждали за него денег, но вам популярно объяснили, что за свои обещания нада нести ответственность, и за все ваши косяки, брак и сроки вы хрен что получите. а это несколько разные ситуации ... Да и нука скажите как - по кожуху у клиента нет никаких претензий ??? или клиент уже просто глаза закрыл лишь бы с вами расстаться ???

vozenzuka писал(а):Таким образом за озвученную цену были сделаны разработка, оснастка, 2 станины и верх кожуха. Низ кожуха был сделан и оплачен отдельно.

Да ну !... а по моему за эти деньги небыло сделано никакой оснастки. или она была сделана и потом пущена на свои нужды, хотя полностью оплачена и по сути принадлежит заказчику...
по моему было сделано не ДВЕ станины, а ОДНО БРАКОВАННОЕ ИЗДЕЛИЕ которое вполне закономерно осталось у вас... и второе как то подошедшее заказчику изделие.. и в данном свете я почему то уверен что в свое удовольствие и за свой счет вы можете делать сколько угодно не соответствующих ТЗ изделий.. к заказчику только это не имеет никакого отношения.. по этому про две станины сказки рассказывать не нада.
Верх кожуха вы тоже делали НЕ БЕСПЛАТНО. вы до последнего ждали за него денег. и именно по этому я вас не трогал до сдачи этого кожуха, и писал что счас мы финансовые вопросы разрулим... мы их и разрулили. вы за него денег хрен получили... и кстати напомните ка мне - когда вы должны были сдать этот кожух ?????

vozenzuka писал(а):Хантер, я готов приехать к вам в гости на шоссе Революции. Можете либо позвонить мне - +7 921 9391309 - или оставить точные координаты, как вас найти.

да ради бога. ш.Революции 58. ЦНИИ Материалов. заезжайте. я вам заодно счетик выставлю за свою работу....

И кстати вопросик - а заказчик вам дал добро на публикации данных материалов ???? зная его отношение к своему оборудованию крайне сильно в этом сомневаюсь.. и именно по этому я выкладывал фотографии не изделий целиком а конкретных моментов. так что ждите - счас вам еще и за это прилетит..

21 сентября не так давно было.
Надеюсь меня некропостером называть не будут... теперь в виде рекламы на YouTub'e =\
Как бы обезопасить-то не"будущих" владельцев станков...

а станок не они случаем дарят за коментарии?

Malyarka74 писал(а):а станок не они случаем дарят за коментарии?

угу...

а я то думаю, откуда цвета станков знакомы)))
зпачит они и на ютубе теперь

Я нашёл этот ролик, судя по видео станок хороший, сделан не "Умными Станками", а другим заводом, из общего с "Умными Станками" у него только цвет краски, которой его окрасили.
Завод называть не буду, потому как он судя по всему не плохой и поминать его в этом треде незачем, кому интересно всё за пять минут раскопает сам.

Какой еще "хороший"? Это twitte, который тут тоже одно время прославился "Качеством".

С тактической точки зрения (с нашей) - да, и Твитте и Умные - производители страшного. А вот со стратегической точки зрения - это обычный такой стартап. Вспомните, как начиналось нашествие бухгалтерской программы 1С. То же самое - кривое/косое неизвестно что, которое впаривали людям ушлые коммивояжеры. И только потом, обобрав первые жертвы, были накоплены деньги и наняты толковые разработчики. Которые начали создавать что-то, что хоть как-то работало. А теперь кругом просто засилье этой 1С, куча спецов, поддержка и прочая и прочая.
В принципе, если русская жадность не растащит стартапных денег, то все будет лучше, чем кажется сейчас. Однако, попасть в число этих вот первых покупателей, которых просто заранее принесут в жертву, страшно.

Да, с 1С сравнение верное.
Вместо производства продукта, народ создал гигантскую откатосеть.
Лучше не будет.
Столько денег, сколько в своё время получил 1С (и вовсе не за некачественную бухгалтерию, они есть чё паблишеры огого) никакие станкостроители не отожмут.
И даже эти деньги не позволили 1С создать нормальный Битрикс.

Юзаю одинэску с начала 90-х годов. С версии 2.0. Если не с 1.4... давно было.
Не наговаривайте. Не так они начинали.

Hanter писал(а):И кстати вопросик - а заказчик вам дал добро на публикации данных материалов ???? зная его отношение к своему оборудованию крайне сильно в этом сомневаюсь.. и именно по этому я выкладывал фотографии не изделий целиком а конкретных моментов. так что ждите - сейчас вам еще и за это прилетит..

У смотрю, Hanter сочинил свой кожух и почему то дал людям делать, в чьих возможностях сомневался с самого рождения). И наверно чертежи сам начертил и приложил их к ТЗ, а посему к кожуху уже придраться не может.
Все видят, на лицо желание чтобы все досталось бесплатно и чтобы потом исполнителя утопить. Уважаемый Hanter - специалист гуманитарных наук.

а мы соскучились уже

Деточка, красавица - научись читать что пишут другие а то как то неакуратненько получается.. слышим звон да не знаем где он
Хантер не сочинял свой кожух и вообще не имеет к нему отношения.. это так тяжело прочитать на предыдущих страницах
Хантер параллельно с вашими кумирами работал над оборудованием на которое ваши же кумиры делали и кожуха, и станины... Тока к деталям Хантера претензий нету.. хотя нет. вру - есть - с кожухами и станиной они почему то не стыкуются...
Но это ведь не ваши косяки да это мои ошибки..

и кстати - чертежи деталировки кожухов я могу привести. Буду очень признателен если вы покажете на ошибки... расскажете почему сноска "острые кромки притупить" при выполнении образует рваные края деталей... режущие руки..

С Хантером можно пообщаться - я адрес давал.. тока чет никто так и не появился.. а так рвались, так рвались...

Hanter писал(а): С Хантером можно пообщаться - я адрес давал.. тока чет никто так и не появился.. а так рвались, так рвались...

ты себя в зеркале/на аватаре давно видел? Стремный ты, можешь и в рожу дать. Че к тебе ехать? Конечно проще тут газовать.

Hanter писал(а):Деточка, красавица - научись читать что пишут другие а то как то неакуратненько получается.. слышим звон да не знаем где он

я так решила, т.к. фото без вашего ведома выложили!

Hanter писал(а):Хантер не сочинял свой кожух и вообще не имеет к нему отношения.

Значит получатся - горе специалисты, сами придумали кожух, который вы в ТЗ к кожуху не указывали требования(вы же говорите отношения не имеете). И по глупости своей вам подарили, а вы зажали бабло!!!
Прям сказка, про скатерть самобранку турецкого производства: в договор не вчитываемся, ТЗ писать не умеем, а потом жалуемся, что помидоры на скатерти жесткие(в словесных оборотах "Hanter"-а - есть не возможно). А инженер написал бы - твердость по "Шору" по шкале A - в таких-то пределах.

Hanter писал(а):Тока к деталям Хантера претензий нету.. хотя нет. вру - есть - с кожухами и станиной они почему то не стыкуются...

Раз не стыкуются - покажите протокол измерений(а вы все селфи станков), А еще ТЗ, ваше "много страничное" народу покажите. Я обязательно найду чем ковырнуть.

anet2 писал(а):Я обязательно найду чем ковырнуть.

Когда заказчик доволен купленным станком, они думают как на станке работать, зарабатывать, а не ковырять Не видно что то в теме, чтобы кто то писался от счастья что станки эти приобрел

anet2 писал(а):Раз не стыкуются - покажите протокол измерений(а вы все селфи станков),

Достаточно видео с дверцей мухобойкой

Ковырнуть вы можете только своей неадекватностью. И вообще, покажите справку психотерапевта, что вы нормальная/нормальный. Психотерапевт тоже должен быть сертифицированный. И тот кто сертифицировал терапевта, тоже должен быть с бумажкой... Ну и т.д.

aftaev писал(а):Достаточно видео с дверцей мухобойкой

Вам достаточно,а мне нет.
Это как человек - на снегу лежит, значит напился - о может у него инфаркт, не верь глазам своим).