А как же стабильность размеров и параметров тросика на всей длине? А как же точность окружности шпильки? А как отсутствие радиального биения в шкивах? Да и сама шпилька должна быть прямой. А направляющие?novarobotix писал(а):тоесть ПОЛНОЕ отсуствие каких-либо точных деталей либо прецизионных обработок
на кой? плюс-минус лапоть же вроде строим? По-мужски.novarobotix писал(а):но для неё надо ваять точную гайку
хахашечкой пахнулоnovarobotix писал(а):и при этом износа нет в принципе
его уже давно придумали... не включать станок! "ПОЛНОЕ отсуствие каких-либо точных деталей либо прецизионных обработок" и "никакого износа" а откуда он возьмется если станок не включать... и при этом экономия электроэнергии...novarobotix писал(а):я нашёл решение ещё круче! тоесть ПОЛНОЕ отсуствие каких-либо точных деталей либо прецизионных обработок
и при этом износа нет в принципе, всё намного проще и дешевле. прогресс знаете ли такая штука....
японцы нервно курят в сторонке.. и два раза КУ делают!novarobotix писал(а):прогресс знаете ли такая штука...
против самой точности ничего против не имею. но должна быть разумная точность, и по нормальной цене.0.1$ за метр это на мой взгляд очень хорошая цена.michael-yurov писал(а):А как же стабильность размеров и параметров тросика на всей длине?
метр шпильки стоит 1$. а сколько стоит метр вала ШВП???michael-yurov писал(а):А как же точность окружности шпильки?
вот с направляющими пока дела не имел. вытащил готовые из пищущих машинок. но народ делает из подручных материалов, причём весьма успешно.michael-yurov писал(а):А направляющие?
что ж тогда у этих деталей цены такие космические? и кому проще?богатею? а возьмите обычного человека без токарных станков и прочих дорогущих приблуд. а таких большинство.michael-yurov писал(а):Иногда проще точно обработать несколько деталей.
я о том же подумал, надо для людей а не только для себя.mhael писал(а):на кой? плюс-минус лапоть же вроде строим? По-мужски.
зажрались япошки. за каждую мелочь просят столько, что можно 100 станков собрать. и получше ихних.NightV писал(а):японцы нервно курят в сторонке.. и два раза КУ делают
А что же не делаете так, как думаете? Хреново думаете или хреново делаете?novarobotix писал(а):я о том же подумал
Метр винта ШВП (речь о самых дешевых "трнспортных") - около 1500 руб. Шпилька M16 - около 100 руб.novarobotix писал(а):метр шпильки стоит 1$. а сколько стоит метр вала ШВП???
почему точность шпильки стоит в 100 раз меньше такой же точности ШВП? ответ простой: сделано для богатых.
Ага, для тех, у кого есть хоть какие-то деньги, крыша над головой, электричество, инструменты и т.п.novarobotix писал(а):ответ простой: сделано для богатых.
Да, цены выше, чем в продуктовом магазине. Потому что точно обработать детали сложно - нужно хорошее оборудование, опыт и т.п.novarobotix писал(а):что ж тогда у этих деталей цены такие космические? и кому проще?богатею? а возьмите обычного человека без токарных станков и прочих дорогущих приблуд. а таких большинство.
Езжу на калине, и обидно, что казалось бы хорошая конструкция испорчена такими вот элементами "технологии для народа".mhael писал(а):там с 60-х годов видать как делали машины из говна и палок, так до сих пор видимо старожилы вроде вас еще пытаются использовать "народные" технологии для "народа".
зачем M16 ? для хорошего станка хватит М10 за 1$michael-yurov писал(а):Шпилька M16 - около 100 руб.
в 30 раз только за шпильку. плюсуем сюда гайку за 2000р минимум, получаем разницу в стоимости узла - примерно в 20 раз дороже(3$ и 50$) и это не считая того что ШВП в сельском магазине напротив не продаётся, то есть надо заказывать, платить за пересылку,ждать.michael-yurov писал(а):Точность изготовления - так же отличается очень ориентировочно в 15 раз.
а у меня почему-то не возникает желания в приобритении промышленных решений.наверно потому-что я уже начал понимать что находитсявнутри пирожка с мясом.(хотя раньше желание было)michael-yurov писал(а): Однако я это все делал не потому, что промышленные решения "говно", а потому что у меня не было возможности приобрести желаемое/необходимое.
вообще тут не америка где для тела технологии служат, в нашей стране технологии служат в военной промышленности.michael-yurov писал(а):Езжу на калине, и обидно, что казалось бы хорошая конструкция испорчена такими вот элементами "технологии для народа".
не, я в машинах не рублю.mhael писал(а): P.S. Вася, вы не с автоваза?
я взял на заметку предложенную технологию, может понадобится потом.mhael писал(а):А что же не делаете так, как думаете?
нормальные винты на базаре продают(в смысле точности изготовления).не надо на них гнать.michael-yurov писал(а):Просто в одном случае мы получаем за 100 руб метр совсем дерьмового винта,
Сам себя не похвалишь, так и вообще никто не заметит.novarobotix писал(а):в том что сам изобретаю прогресс стремительный и вертикальный, и мало кто это видит
Ведь он ему нужен. Весь. А весь мир гораздо интереснее, чем кажется. (с) найти бы того кому они известны....я тут тщетно пытался копнуть на тему тросиков и хоть шаром покатиAndy52280 писал(а):Ну а все, что здесь описано - просто открывание для себя давно известных механизмов.
да слышал я уже эти басни крылова.на самом деле всё достаточно убого и однообразно-примитивно.а вариантов на самом деле намного больше и круче чем вы себе можете представить.Andy52280 писал(а): И они потихоньку выросли из коротких штанишек и заоптимизировали в этой области все, до чего смогли добраться.
да рни мне не мешают, даже наоборот, когда видиш как всё запущено, появляется стимул изобретатьAndy52280 писал(а): просто не мешайте человеку заниматься саморазвитием.
Свистните, когда действительно "изобретёте" что-то новое. А наматывать леску на палку много ума не надо.novarobotix писал(а):появляется стимул изобретать
Прочитай Перельмана занимательную физику / механику.novarobotix писал(а):найти бы того кому они известны....я тут тщетно пытался копнуть на тему тросиков и хоть шаром покати
люфт в винтовой передаче можно выбрать так: 2 гайки и пружина между ними, - но это добавляет нехилое трение, что говорит от том что ШВП - лучше шпилек, но дороже.novarobotix писал(а):пока нет, ось Х пока на шпильке, а там люфт 2 мм.
Тссс... Не мешайте творчеству гения своими регрессивными решениямиThender писал(а):люфт в винтовой передаче можно выбрать так
) Thender писал(а):На самом деле мне кажется это проект достаточно интересный, много народу приходило на форум с таким же желанием - сделать как можно дешевле, но быстро понимало что это неправильно и надо делать хорошо и не важно для себя или на продажу
Ну почему же?Thender писал(а):с одной стороны конечно же они правы надо делать нормально и предлагают как сделать хорошо а с другой стороны - идут проторённой дорожкой, и местами твёрдо уверены что лучше ШВП может быть только ШВП с бо'льшим классом точности.
С чего вы взяли? ШВП не всегда уместно. Зубчатую рейку часто используют и советуют. А если уж точность и скорость нужна, тогда как Вам такоеThender писал(а): и местами твёрдо уверены что лучше ШВП может быть только ШВП с бо'льшим классом точности
это заблуждение.узконаправленное мышление и подсаживание на распространнённые ошибки и плохую карму.Thender писал(а):с одной стороны конечно же они правы надо делать нормально и предлагают как сделать хорошо
рейку нужно очень точно изготовить по всей длине - дорогой буржуйский вариант.mhael писал(а):Зубчатую рейку часто используют и советуют
а вот догадайтесь почему так.я уверен практически на 100% что не догадаетесь.michael-yurov писал(а):Почему я собрал нормальный драйвер с ШИМ регулировкой и микрошагом, и выглядит он вполне аккуратно, а у топикстартера - хрен знает что?
это как раз кривое решение, и все сейчас по нему пошли, а зря, так как ни ШИМ ни микрошаг нафиг не нужны. у меня станок работает со скоростью 20м\мин и шагом 0.1 без всяких микрошагов и шимов.michael-yurov писал(а):нормальный драйвер с ШИМ регулировкой и микрошагом
так у меня же действительно суперпупер решения, можно и побить в грудь. и я никого не оскорбляю, так, тыкаю слегка чтоб проснулись.michael-yurov писал(а): Но я скромно собрал, написал прошивку, довел до ума, и тихонько пользовался им, и не бил себя в грудь, и не раскидывался оскорблениями направо и налево.
каждому даётся шанс встать на путь истинный, но далеко не каждый на него становится...michael-yurov писал(а): Все это было изготовлено банально по причине материальной ограниченности, отсутствия возможности приобрести готовое оборудование или комплектующие.
я делал проще - 2 гайки рядом и между ними целлофановые прокладки.натяга небыло, а люфт убирался.точностьбыла охринительная.но медленно....Thender писал(а):люфт в винтовой передаче можно выбрать так: 2 гайки и пружина между ними, - но это добавляет нехилое трение, что говорит от том что ШВП - лучше шпилек, но дороже.
я такие же мебельные направляющие купил - толщина металла у них маленькая. есть мебельные направляющие узкие, у них толщина нормальная - раза в 3 больше, поэтому жёсткость значительно выше можно сделать. у меня такие на оси Z стоятmichael-yurov писал(а): В общем-то все, кроме моторов из хозяйственного магазина.
