Еще про калибровку монитора вспомни ))))michael-yurov писал(а): А как же цветопередача?
Объектив тут вообще никаким боком, а для многих цветопередача очень важна!
женюсь!!! причем на любой из трех! говори цену! 
Монитор особого отношения к снимку не имеет до тех пор, пока ты его не начнешь обрабатывать.Maxekb77 писал(а):Еще про калибровку монитора вспомни ))))
Меня волнует. Сильно волнует. Постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Тем более в наше время, когда большая часть источников света имеет линейчатый или неравномерный спектр.Maxekb77 писал(а):Думаю что тех кого волнует цветопередача на стадии съемки - несколько в других сегментах обитают.
У меня обыденная сигма.Maxekb77 писал(а):а для обыденности наверно только в сторону сигмы смотреть можно - если так хочется.
Тут вряд ли я что то сказать смогу, я так и не смог победить на стадии съемки. а потом когда одна девочка из журнала знакомому высказала - ой как дорого - не мы на айфон и на печать.michael-yurov писал(а):Не пойму, к чему ты, вообще, про монитор вспомнил?
Меня волнует. Сильно волнует. Постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Тем более в наше время, когда большая часть источников света имеет линейчатый или неравномерный спектр.
какая цветопередача? о чём вы? принтер способен передать далеко не весь диапазон цветов которые выдаёт средняя зеркалка, мониторы только некоторые выдают весь диапазон цветов. Вы что предлагаете таскать с собой моник за 40 тыщ и всем показывать какие цвета выдаёт ваш фотоаппарат?michael-yurov писал(а):А как же цветопередача?Maxekb77 писал(а):Картинку рисует объектив а никак не тушка, а вот если тушка не может раскрыть потенциал объектива то тут стоит задуматься.
Объектив тут вообще никаким боком, а для многих цветопередача очень важна!
С сигмой?Maxekb77 писал(а):А что с ней в цвете ?,просто ни разу в руках сей агрегат не держал только обзоры читал и тесты изучал.
А дело совсем не в диапазоне!Thender писал(а):какая цветопередача? о чём вы? принтер способен передать далеко не весь диапазон цветов которые выдаёт средняя зеркалка, мониторы только некоторые выдают весь диапазон цветов. Вы что предлагаете таскать с собой моник за 40 тыщ и всем показывать какие цвета выдаёт ваш фотоаппарат?
К вопросу цветопередачи это прямого отношения не имеет,Maxekb77 писал(а):на сигме лучше не снимать больше 100-200 исо,
Отраженный от стен? Нет, дело не в этом.Maxekb77 писал(а):и есть еще так называемый паразитный свет.
На этот случай у супруги есть приличная зеркалка, ящик объективов и комплект студийного света.Maxekb77 писал(а):Поэтому лучше прикупить вспышку, лопух приделать и все хорошо будет.
Отец купил - ему была интересна техническая сторона вопроса съемки.Maxekb77 писал(а):Но что то мне подсказывает что сигма не для бытового применения покупалась.
Ничего он выравнивать не будет.Maxekb77 писал(а):А в съемках макетов с диодами тебе серый фильтр нужен. он будет выравнивать свет. диоды слишком ярко светят.
Вкупе это все и начинает, ради интереса возьми у нее пыху направь так что бы свет отразился от потолка или стены, и посмотри что получится и принудительно исо 100 поставь.michael-yurov писал(а): К вопросу цветопередачи это прямого отношения не имеет,
Отраженный от стен? Нет, дело не в этом.
На этот случай у супруги есть приличная зеркалка, ящик объективов и комплект студийного света.
На макете пересветы в местах диодов, а значит яркость их уже слишком велика - для этого и нужен серый фильтр. а на что там уже AWB в фотоаппарате настроился после этого ))))michael-yurov писал(а): Ничего он выравнивать не будет.
Диоды светят не ярко. Прямого света нет, а лишь рассеянный в матовом оргстекле. Причина точно не в яркости, а в том, что изначально чистые (с точки зрения спектрального распределения и с точки зрения человеческого глаза) цвета при съемке воздействуют на разные сенсоры матрицы (а не только на нужный цвет субпикселя).
Да как раз есть причем сильный недостаток. исо задрался и начинается. шея желтая - глаза провалились ))))michael-yurov писал(а): Вот здесь нет недостатка света:
Я и так знаю, что все прекрасно получится - у вспышки спектр очень близок к солнечному.Maxekb77 писал(а):Вкупе это все и начинает, ради интереса возьми у нее пыху направь так что бы свет отразился от потолка или стены, и посмотри что получится и принудительно исо 100 поставь.
Да наплевать на пересветы. Он вообще цвета не воспринимает даже там, где нет пересветов.Maxekb77 писал(а):На макете пересветы в местах диодов, а значит яркость их уже слишком велика - для этого и нужен серый фильтр. а на что там уже AWB в фотоаппарате настроился после этого ))))
Так что же теперь - не пользоваться фотоаппаратом потому что у него может исо задраться?Maxekb77 писал(а):Да как раз есть причем сильный недостаток. исо задрался и начинается. шея желтая - глаза провалились ))))
Тут соглашусь что врет он ))) просто если возможность с минимальными затратами сделать фото гораздо лучше то почему бы и нет )))michael-yurov писал(а):Да наплевать на пересветы. Он вообще цвета не воспринимает даже там, где нет пересветов.
AWB - не при чем. я открывал RAW.
исо такой же инструмент как выдержка и диафрагма, и их комбинацией получаем нужный нам кадр - но чаще всего условия съемки выходят за рамки имеющейся техники и приходится придумывать всякие ухищрения что бы фотография была лучше.michael-yurov писал(а):Так что же теперь - не пользоваться фотоаппаратом потому что у него может исо задраться?
Желтые светодиоды, причем чисто жёлтые.michael-yurov писал(а):Особенно обратите внимание на желтый.
Можно с..ч удалить, если все согласны.Thender писал(а):Все тема превратилась в стандартный фотос..ч как на любом фотофоруме.
Да, да, да!Thender писал(а):Желтые светодиоды, причем чисто жёлтые.
Что такое ACR?Thender писал(а):картинка норм, в ACR все поправляется