У нас есть много законов, в том числе и уголовных, только вот понимать/трактовать их каждый может по своему разумению. Однако единственно верное толкование у судьи.Din писал(а):UAVpilot,в качестве примера автомобиль и его возможности ну как-то не очень.
Вероятно ход моих мыслей был просто не совсем правильно понят.Подобные ситуации проще предотвращать,чем разбираться с последствиями.
Посему, если у вас с продавцом разночтения в понимании описания/назначения станка, то вы просто либо не покупаете станок, либо идёте в суд за единственно верным толкованием.
Так понятнее?
P.S. Все возможные ситуации предусмотреть теоретически возможно, но тогда нужно задуматься, что именно вам нужно - инструкция абсолютно на все случаи жизни или всётаки станок? Большинству людей на этой планете даден здравый смысл - может стоит использовать его по прямому назначению?..