Какая 3D модель предпочтительнее.

Показываем свои изделия, гордимся, хвастаемся, завидуем.
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

Сергей Саныч писал(а):Вообще, светораспределение зависит от формы и размера излучающего элемента (нить накаливания, дуга ксенона, излучающая площадка светодиода). А также наличия/формы контротражателя. Все это учтено?
Да, обо всем этом знаю.
Я вообще-то, если что, успешно уже продаю 2 модели велофары собственной разработки :hehehe: .
Всё от и до моё.
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

michael-yurov писал(а):Со светодиодом не получить четкую границу без линзы и шторки.
Вам выше озвученные фото о чём то говорят ?
Вы видите там шторку ? Нет ! Потому что, её там нет, не предусмотрена конструкцией.
Линза есть (её снял), она на выходе стоит, в кольце.
michael-yurov писал(а):Вообще я бы советовал купить китайскую линзовую оптику, и, возможно, использовать ксеноновую лампу.
У меня есть фара от не китайского лексуса, светодиодная, линзованая.
Светотеневая у неё, надо такую ещё поискать.
michael-yurov писал(а):Отражатели и светодиоды не дадут хорошего результата, особенно с учетом габаритов велосипедной фары.
Диаметр линзы на выходе у меня планируется 30 мм, очень велосипедные габатиты.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4634
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение michael-yurov »

С линзой - да, теоретически можно получить достойный результат.
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

michael-yurov писал(а):С линзой - да, теоретически можно получить достойный результат.
У меня есть набор линз, и светодиоды с кристаллами разных размеров.
Будет соблюдён масштаб не только рефлектора с линзой (буду уменьшать, оригинальная линза Ф50 мм), но и кристалла светодиода.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4634
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение michael-yurov »

Светораспределение не так сложно расчитать, особенно учитывая возможности современных cad программ.
Методом проб и ощибок решать данную задачу довольно странно.
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

С позволения отступлю от темы и проведу небольшой ликбез и саморекламу :D .
Я хочу сделать по настоящему правильную велосипедную фару, подходящую под европейский стандарт освещения для велосипедов, он довольно суров.
Все продающиеся на нашем рынке велофары ему не удовлетворяют.
Я сделал удовлетворяющий свет. Ближний не слепит встречку, но и не очень далеко высвечивает дорогу, максимум 10 метров. Этого достаточно для матрасного(15-20 км.ч.) передвижения по паркам не ослепляя идущих/едущих во встречном направлении. Для передвижения же по автомобильным дорогам этого явно недостаточно. На замену существующему должен прийти обсуждаемый в данной теме вариант.
У меня сейчас 2 модели.
Младшая К-3, 24 ватта, с позонным распределением света:
3f.jpg (4555 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=58038&sid=124afb42d90217a476743946669eee3b&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (669.06 КБ)</a>
IMG_7567.JPG (4555 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=58039&sid=124afb42d90217a476743946669eee3b&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (1.59 МБ)</a>
и старшая К-6, 50 ватт, тоже самое распределение, только выше мощность:
11.JPG (4555 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=58040&sid=124afb42d90217a476743946669eee3b&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (638.67 КБ)</a>
44.JPG (4555 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=58041&sid=124afb42d90217a476743946669eee3b&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (732.83 КБ)</a>
Аватара пользователя
Serg
Мастер
Сообщения: 21923
Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
Репутация: 5181
Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение Serg »

putman писал(а):Над светодиодом стоит рефлектор хитрой формы, его и требуется сканировать, и всё, никаких шторок.
Я так понимаю это фара от лексуса для американского рынка?..
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

UAVpilot писал(а):Я так понимаю это фара от лексуса для американского рынка?..
Не знаю, я в них не разбираюсь.
Товарищ ремонтирует авто, у него всякие фары валяются. Дал мне одну поюзать.
Аватара пользователя
Serg
Мастер
Сообщения: 21923
Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
Репутация: 5181
Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение Serg »

putman писал(а):Не знаю, я в них не разбираюсь.
Если кратко, то вот вверху европейский, внизу американский. Европейскую "галку" ещё пока никто не смог реализовать без шторок.
20.jpg (4512 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=58057&sid=124afb42d90217a476743946669eee3b&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (26.78 КБ)</a>
Собственно основная разница (кроме галки) - светотеневая граница, ибо конструкция фары содержит не только точечный источник света и отражатель, но и множество других вспомогательных элементов, имеющих ненулевой коэф. отражения. Даже защитное стекло отражает обратно ~4% света, который попадает на отражатель совсем не с расчётной стороны...
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

UAVpilot писал(а):Собственно основная разница (кроме галки) - светотеневая граница, ибо конструкция фары содержит не только точечный источник света и отражатель, но и множество других вспомогательных элементов, имеющих ненулевой коэф. отражения. Даже защитное стекло отражает обратно ~4% света, который попадает на отражатель совсем не с расчётной стороны...
Спасибо, я в курсе.
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

Значит так получается.
Цены большие, снять сканером, провести реинжиниринг и перевести в *.stp от 12 000 р.
Пожалуй попробую 3DMax изучить на предмет данного вопроса.
Аватара пользователя
ukr-sasha
Мастер
Сообщения: 3401
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 07:47
Репутация: 2180
Настоящее имя: Украинец Александр Григорьевич
Откуда: Киев, Украина
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение ukr-sasha »

putman писал(а):Пожалуй попробую 3DMax изучить на предмет данного вопроса.
А если попробовать по фото модель сделать?
Сам технологией не пользовался, но инфы уже много:
https://www.google.com.ua/webhp?sourcei ... 0%B8%D0%B8

Или по фото самому модель построить:
http://solidworker.ru/tverdotelnoe-mode ... tinke.html
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

ukr-sasha писал(а):А если попробовать по фото модель сделать?
Сам технологией не пользовался, но инфы уже много:
https://www.google.com.ua/webhp?sourcei ... 0%B8%D0%B8
Я с этого и начинал свои изыскания.
Получается сносно, но не знаю чем перевести в КАМ формат, если кто подскажет, с меня пиво, даже почтой могу.
ukr-sasha писал(а):Или по фото самому модель построить:
http://solidworker.ru/tverdotelnoe-mode ... tinke.html
И это пробовал, получается похоже, но "впуклость" рефлектора не парабола и как точно её обмерить я не знаю.

Может быть датчиком центра, у меня есть.
Можно ведь им ездить как сканером, с шагом допустим 0.5 мм.
Пусть долго, ездит себе да ездит, только не знаю, вряд ли можно писать в файл координаты полученные в G-коде.
Аватара пользователя
Nick
Мастер
Сообщения: 22776
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 16:45
Репутация: 1735
Заслуга: Developer
Откуда: Gatchina, Saint-Petersburg distr., Russia
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение Nick »

Мач наверное должен уметь писать... в крайнем случае у него есть язык для написания скриптов...

ЗЫ Linuxcnc умеет штатно писать замеры в файл ;)
SVP
Мастер
Сообщения: 6135
Зарегистрирован: 19 дек 2012, 15:49
Репутация: 884
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение SVP »

putman писал(а):Можно ведь им ездить как сканером, с шагом допустим 0.5 мм.
И что будет толку, получить граненый стакан с гранями в 0.5, когда шаг обработки планируется 0.02 ?
Тут скорее всего сплошная математика, т.е. поверхность можно как-то формулой описать,
яб в эту сторону и курил.
Вы какой "финишинг" планируете после фрезеровки ? Полировать как-то ?
Аватара пользователя
Serg
Мастер
Сообщения: 21923
Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
Репутация: 5181
Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение Serg »

Тут допустима точность/гранённость, соизмеримая с размерами источника света, т.е. 1-2мм для светодиода.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
Аватара пользователя
putman
Мастер
Сообщения: 925
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 09:49
Репутация: 100
Настоящее имя: Алексей
Откуда: г. Долгопрудный
Контактная информация:

Re: Какая 3D модель предпочтительнее.

Сообщение putman »

SVP писал(а):Вы какой "финишинг" планируете после фрезеровки ? Полировать как-то ?
Можно из люминя и пастой гои, я некоторые фары полирую и ничего так, как хромированные.
А коли найду заветные изгибы, можно прессформу сделать. Там пока не изучал, как нибудь отполирую.
Ответить

Вернуться в «Изделия»