cnc-club.ru

Мой вариант центроискателя.

https://youtu.be/0RZBoshI0Es

verser писал(а): ↑25 май 2015, 14:43

Nick писал(а): Вот это очень интересный вопрос, таки истек или нет. И что именно там запатентовано?

прошло больше 20 лет
US5146691.pdf

я смотрю там много вариантов позапатентовано, но остался практически один.
вопрос такой - если все идеально то тренога касается всех шаров и возвращается на свое место. как влияет на работоспособность конструкции прецизионность? ну вот если угол в треноге не выдержан 120 прецизионно, а все остальное идеально и абсолютно жестко - то нога ж не законтачит меж шарами?

VAT писал(а): ↑ ну вот если угол в треноге не выдержан 120 прецизионно, а все остальное идеально и абсолютно жестко - то нога ж не законтачит меж шарами?

Сместится и законтачит. Наверно, можно математически строго доказать. Но интуитивно так. Конструкция геометрически жесткая и однозначная. Как треугольник.

треугольник стоит на 3х опорах - а тут 6. мне тоже сначала показалось что он автоустанавливается.
но чото сомнения охватили. думаю он устанавливается за счет гибкости материалов. а еще трение скольжения присутствует. а не качения

кстати видел в ютюбе конструкцию с шариками вместо валов.. но не понял

VAT писал(а): ↑ но чото сомнения охватили. думаю он устанавливается за счет гибкости материалов. а еще трение скольжения присутствует. а не качения

Устанавливается на все свои 6 точек опоры благодаря скольжению в равновесное состояние и взаимному полному связыванию всех степеней свобод при касании всех 6 точек. Гибкость материалов здесь наоборот враг точности, все должно быть максимально твердым. Гениальная идея.

verser писал(а): ↑ Гениальная идея.

надо проверить гениальную идею.

verser писал(а): ↑ при касании всех 6 точек

По моим подсчетам - 18 точек (каждый шарик касается других поверхностей в 3-х точках).

verser писал(а): ↑ трение скольжения присутствует

Какое трение в "идеальной" системе?

VAT писал(а): ↑ все остальное идеально и абсолютно жестко

В реальной, конечно, будут (и есть)
определенные нюансы, связанные с трением.

Сергей Саныч писал(а): ↑ В реальной, конечно, будут (и есть)
определенные нюансы, связанные с трением.

конечно будут - стилус никогда не возвращается в исходную точку

Если стилус не возвращается, а контакт при этом есть, то проблема, скорей всего в нежесткости или люфтах. Может цилиндры болтаются в хабе, может не затянуты регулировочные винты.

VAT писал(а): ↑ конечно будут - стилус никогда не возвращается в исходную точку

Важно понимать, каков диапазон разброса устойчивых положений стилуса. Если он приемлем для расчетной точности - то задача выполняется.

Сергей Саныч писал(а): ↑ Если стилус не возвращается,

он никогда не возвращается и с этим ничего поделать нельзя

VAT писал(а): ↑18 окт 2021, 10:25 надо проверить гениальную идею.

да действительно .) интересная штучка. вот только расконтачивается она по-разному в разных направлениях

VAT писал(а): ↑ вот только расконтачивается она по-разному в разных направлениях

с разницой в сотую часть микрона, я думаю, можно и смириться...

нет - просто может отрываться одна нога треноги, а может быть такой угол что сразу 2. И вы все таки про трение не забывайте..

еще вопрос - регулировочных винтов обычно 3шт. а 2х под 90градусов недостаточно - ведь подвинуть шарик нужно в одной плоскости?
и еще вопрос - где то мне попадалось что при прогреве по Z шпиндель уходит.. Насколько существенно уходят обычные китайские, забыл? Есть ведь ЦИ "на руке" - как там этот вопрос решается?

VAT писал(а): ↑ еще вопрос - регулировочных винтов обычно 3шт. а 2х под 90градусов недостаточно - ведь подвинуть шарик нужно в одной плоскости?

Регулировка не двигает шарики, они установлены жестко раз и навсегда. Юстировка в разных моделях ЦИ бывает разной - сдвигая всю плату с шариками и хабом относительно корпуса/либо изменение наклона корпуса верхней части относительно нижней/либо сдвиг верхней части относительно нижней.

я имею ввиду шарик стилуса. достаточно вроде как 2х винтов для регулировки? причем под 90градусов

VAT писал(а): ↑ достаточно вроде как 2х винтов для регулировки? причем под 90градусов

Подойдет для конструкций

xvovanx писал(а): ↑ сдвигая всю плату с шариками и хабом относительно корпуса/либо изменение наклона корпуса верхней части относительно нижней/либо сдвиг верхней части относительно нижней.

Для конструкции

xvovanx писал(а): ↑ изменение наклона корпуса верхней части относительно нижней

без трех винтов не обойтись

xvovanx писал(а): ↑ Для конструкции
xvovanx писал(а): ↑
изменение наклона корпуса верхней части относительно нижней
без трех винтов не обойтись

ну значит и тут можно 2мя обойтись, какая разница?

а нет примеров реализации регулировки со сдвигом по 2м направлениям?