Процесс(видео) и результаы

[Anonymouss]

1 Фрезеровка корпусов для РЭА:
https://www.youtube.com/watch?v=MghYFGwSXn4
Станком(BF20L Vario) управляет http://www.LinuxCNC.org драйвер - ( MagicDrive http://cncmagic.ru/ (мир праху? а жаль... ) ),
посадочные места под кнопки и вентиляция - генерируется простеньким самопальным скриптом на Python,
надписи - Gcodetools/Incscape ( http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=34 )
Размер корпуса 120*160*240, чтоб поместился "торчком" вместо патрона ставлю специальную цангу в конус морзе.
Результат - блок управления ПЧ-1 для установки розлива УД-2: http://www.prombiofit.com/Equipment/ptc-1.html ,

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

( http://www.youtube.com/watch?v=D1DCpbbPYiQ )

2 Заготовка - капролон h=60мм, фреза - D=8мм
https://www.youtube.com/watch?v=ogLdZlQi4L8
Деталь для устройства укупорки УУ-3 (примерно такого:

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

http://www.youtube.com/watch?v=4kwFKBfk8rg

) под нестандартную бутыль.
ПО:
FreeCAD 0.14 ( http://www.freecadweb.org/ )
PyCAM ( http://pycam.sourceforge.net/ жаль заброшен и глючен )
потом - текстовый редактор для получения чего-то вменяемого, всё на Linux Fedora 19.
на станке LinuxCNC ( http://www.linuxcnc.org/ ) с Убунтой.


ЗЫ
Долго колебался, куда девать - процесс ("Видео") - ничем не примечателен, результат ("Изделия") - тоже, а показать хочется...

[Nick]

посадочные места под кнопки и вентиляция - генерируется простеньким самопальным скриптом на Python,

Видел features для linuxcnc?
Кстати посадки под кнопки можно сделать через subroutine с параметрами центра, диаметра и количества крепежных отверстий. В принципе в features все делается примерно таким же образом. Посмотри видео про посадку под движок...

[Anonymouss]

features видел, и с одной стороны, регулярно жалею, что ещё не собрался с ними разобраться - когда нужно что нибудь простое/одноразовое - вырезать одно отверстие, или отторцевать площадку "змейкой", и любому нормальному человеку на моём месте(если он у нас когда-нибудь появится...) GUI однозначно будет удобнее, но, с другой стороны -

>Посмотри видео про посадку под движок...
ммм... на написание пяти строчек у меня ну никак не ушло бы 14 минут, и все размеры были-бы в удобном виде перед глазами, без использования отдельного калькулятора и с комментариями...
(А если Львович завтра скажет "Сделай правые два отверстия не d3 а 2.5 - там гайки неудобно класть, я резьбу нарежу"? А он скажет...)
Use the Console, Luke!

Иногда посещает противоположная идея - что CAMы могли-бы генерировать не голый G-cod, а скрипт на том-же питоне, включающий частично обработанные данные - с одной стороны - готовая программа для станка, с другой стороны - небольшие изменения пред повторным использованием(типа изменения количества проходов, диаметра фрезы, или порядка выполнения) вносить было-бы гораздо проще.
(G-cod - это всё таки не человеческий ЯВУ, а машинные коды или ассемблер - теоретически есть и переменные и циклы/функции - но редактировать его дико не удобно, особенно мегабайты сгенерированного CAMом, и очень легко ошибиться, к тому-же при активном использовании "продвинутых" возможностей g-codа можно нарваться на особенности разных реализаций... ).