cnc-club.ru

Я вам говорю о геометрии деталей, завтра буду на работе закину фото деталей и видео как режет,я думаю что так будет намного понятней что и как!

artem44ik писал(а):То есть двигатель оси х и оси а должны быть жёстко синхронизированы? У нас портал стоит роликами на валу по оси х, и синхронизация происходит только программно,хватает ли программной синхронизации? Или стоит их между собой механически синхронизирывать? Чтобы портал не имел свойства разьезжаться в разные стороны без программной синхронизации? Это конечно глупые вопросы,я только начинаю понимать что это такое и с чем его едят!

Есть ли у вас система стабилизации высоты резака ? Часто качество реза улучшается при поддержании малого зазора. Но без системы слежения это будет сделать проблематично.

Качество фотографий не очень, но насколько можно судить - для "noname" плазмы вы добились вполне приличного качества. Если попробуете Hi-End комплекты с высоким обжатием дуги (красивые названия типа Hi-Focus, Hi-Definition), да еще на смесях газов - получится сильно лучше. Но там источник на 130А будет, наверное, в 2 раза дороже, чем ваш станок целиком.

Да Thc есть, покупал тут po-mo.ru Ни как не могу понять как правильно рассчитать разгон и торможение, голова кипит, мне кажется что это влияет на качество отверстия, вот еще немного фоток посмотрите!

artem44ik писал(а):Ни как не могу понять как правильно рассчитать разгон и торможение

Ты, наверное, отталкиваешься от качества реза, требуемых режимов работы плазмы и т.п.
А нужно - посчитать - насколько у тебя будет прогибаться станок при тех или иных ускорениях, и выбрать такие ускорения, при которых величина отклонений не превысит допустимых (требуемых) значений.
Нужно учесть и жесткость конструкции в целом и в некоторых случаях потребуется даже учесть отклонение моторов при действующих на них усилиях со стороны станка.

вот еще немного фоток посмотрите!

Яб сказл бы Рез для плазмы достаточно не плохой.

michael-yurov писал(а):Ты, наверное, отталкиваешься от качества реза, требуемых режимов работы плазмы и т.п.
А нужно - посчитать - насколько у тебя будет прогибаться станок при тех или иных ускорениях, и выбрать такие ускорения, при которых величина отклонений не превысит допустимых (требуемых) значений.
Нужно учесть и жесткость конструкции в целом и в некоторых случаях потребуется даже учесть отклонение моторов при действующих на них усилиях со стороны станка.

Как все это учесть? я не понимаю, я сис админ, компы ремонтирую, но станки завлекают в другую сторону уж очень сильно интересно!

Сейчас делаю один интересный подсчет, чуть позже выложу фото нового реза!

Чтобы ускорения разгона/торможения меньше влияли, применяется заход по кривой на рабочую траекторию и такой же выход. Эта возможность реализована, например, в SheetCam.

Serg-tmn писал(а):Чтобы ускорения разгона/торможения меньше влияли,

Все это учтено, просто мне кажется что отверстие выходит плохо именно из разгона и торможения, сейчас с инженером сидим считаем делаем пробные резы, и действительно при разных разгонах получается разное качество!

Serg-tmn писал(а):например, в SheetCam

В лизекаме это тоже все есть!

Смотрю что тема не интересная для народа,видать плазма у всех режет чётко!?!

artem44ik писал(а):Сейчас делаю один интересный подсчет, чуть позже выложу фото нового реза!

artem44ik писал(а):Смотрю что тема не интересная для народа,видать плазма у всех режет чётко!?!

Сперва заинтриговал и ждёшь вопросиков ну как там, что?
Хорошо.
Задаю - ну как там, что?

да нет интересна я уже две недели тестую так и нет результата !!!

Теперь с уверенность могу сказать что разгон очень сильно влияет, фото отверстий закину после выходных, разгон по тиории рассчитать так и не смог,но опытным путём деля отверстие на 4 части подбирал минимальный разгон, чтобы оси не закидывала в сторону! Вот как то так!

а поподробние можна ???

Мы когда то работали над плазменным резаком на 60 квт с глубиной реза 180мм. Если вы поэкспериментируете с насадкой в виде статора от асинхронного двигателя, то вы сможете увеличить глубину реза до двух раз.

P.S. У меня было веселое прошлое, хоть книжку пиши.

ну да ето фантастика !!!
я счас ломаю голову почему рез не выходит ровным и отверстия тоже у меня МАХ100 смотрю мануал по более стоющей
МАХ200 ето копия только катушки побольше и водяное охлаждение плазмотрона ,и тоже самое с более дорогостоищими
где найти ответ что отвечает за качество реза?? пока не понял!!

Есть вузы, вроде моего НИЯУ МИФИ, где есть специальности, готовящие технологов. Вы можете скачать методичку по этой специальности и разобраться от чего может зависеть вообще линия реза. Я тоже не знаю все параметров в вашей установке, но проверьте пожалуйста, что у вас:
1) плазмотрон исправен и нет паразитных пробоев. Т.е. поджиг струи полноценный, без срывов. Проверьте электродную систему.
2) Убедитесь что у вас нормальное рабочее давление
3) Проверьте форму сопла, возможно с ним что-то не так.
4) Не верно настроены скорости и подачи при работе станка. Возможно станок в каких то точках задерживается на слишком долго и проплавляет лишнего своим пламенем. Возможно на время остановок есть смысл выключать факел. поэкспериментируйте
5) Возможно поверхность покрыта каким-то диэлектриком, попробуйте болгаркой зачистить линию реза, хотя это очень маловероятно.

С уважением.
С Уважением, вадим

vadim063 писал(а):1) плазмотрон исправен и нет паразитных пробоев. Т.е. поджиг струи полноценный, без срывов. Проверьте электродную систему.
2) Убедитесь что у вас нормальное рабочее давление
3) Проверьте форму сопла, возможно с ним что-то не так.
4) Не верно настроены скорости и подачи при работе станка. Возможно станок в каких то точках задерживается на слишком долго и проплавляет лишнего своим пламенем. Возможно на время остановок есть смысл выключать факел. поэкспериментируйте
5) Возможно поверхность покрыта каким-то диэлектриком, попробуйте болгаркой зачистить линию реза, хотя это очень маловероятно.

6) взять почитать мануал на плазморезы Hyperherm где в картинках нарисовано почему так режет.

а что дает кистолод при резке качесво? увеличивает толщину ? или?
у меня есть идея цепануть плазмотрон от например МАХ 200 у нево отдельные каналы
на газы