cnc-club.ru

Чтобы проверить что из этого получается зажмите индикатор на шпиндель и уприте в центр стола и встанте на стол ногами как можно ближе к индикатору и тогда будет ясно на сколько оно легко гнется. Нормальный стол гнется меньше двух соток.

frezeryga писал(а):Зачем этот бутерброд из двух плит? Много материала и мало жесткости это рессоры получаются.

дяденька, рессора это длинное и тонкое, иначе рессорить не будет
а тут короб! разницу понимаешь?
Этот станок (проект) нарисован и посчитан на прочность в Солидвоксе.

Нижнюю плиту выкинуть а рельсы поставить на два вертикальных ребра боком.

а теперь открой доку с параметрами хайвиновских рельс и кареток и задумайся об усилиях статики и куда они будут направлены постоянно.
Заодно расскажи как работают болты которыми керпятся рельсы к стенке вертикальной, в твоей схеме Умник...

Какими бы толстыми не были плиты звенеть они любят если находятся в висячем состоянии.

ну так сам и советуешь подвешивать ...

Так у тебя и есть длинной и тонкое. Солид солидом а ты ногой наступи и посмотри в реале. С рельсами проблем нет им без разницы как работать а по крепежу запас огромный. Теория теорией но загоняясь болтами люди иногда не видят какой беды натворили посерьезней.

Алекс1234
Если станок выполняет возложенные на него задачи, то работайте спокойно и никого не слушайте

Выполнять задачи можно по разному и с разным качеством на выходе.

frezeryga писал(а):Выполнять задачи можно по разному и с разным качеством на выходе.

Если хозяина устраивает, о чём он собственно и писал. Что ты бесишься, это плохо, то не так?

Да мне пофиг главное что он в солиде посчитал и теперь не важно что на выходе.

CNC-Logic писал(а):Алекс1234
Если станок выполняет возложенные на него задачи, то работайте спокойно и никого не слушайте

Я сделал то что хотел сделать.
Мне для работы а не меряться

frezeryga писал(а):Да мне пофиг главное что он в солиде посчитал и теперь не важно что на выходе.

ну так сам посчитай в солиде и выложи места где я не прав.
Делов-то

Чтобы грамотно посчитать в солиде нужно быть специалистом в этом деле а не грамотный анализ вводит в заблуждение и получаются висячие столы. Посмотрите прогиб индикатором и убедитесь что жесткость там фиговая что будет выражено в вибрациях особенно при врезании особенно в центре стола.

все эти солиды и инвенторы позволяют сделать хотя бы примерный сравнительный анализ разных конструкций (вспоминается тема про прямую и обратную Z), но реальность в большинстве случаев будет хуже чем то что посчитал инвентор или солид, так как нужно учитывать вообще всё что есть в конструкции ! Не даром на "серьёзных" предприятиях этим занимаются целые отделы а не 3 самодельщика-хоббиста.

Мало того что результаты могут быть просто хуже так еще результаты могут ввести в заблуждение при сравнении.
Хотя в данном случае сравнение с классической станиной скорей всего не делалось. И гнуть надо не просто станину а точку на столе относительно детали.

Надо гнуть свою линию (: А станина погнётся во время работы сама

Причем тут своя линия. Я написал как это проверить на станке тут не моя линия а физику не обманешь.

frezeryga писал(а):Причем тут своя линия. Я написал как это проверить на станке тут не моя линия а физику не обманешь.

Вы с автором темы гнёте каждый свою линию. Он не будет ничего дёргать безменом, а ты ничего не будешь симулировать в солиде. Кстати, ты ж вроде часто в солиде работаешь, как там с освоением симуляции?

Ну пусть гнет только правда на станке а не в солиде. И ненадо безмена просто кулаком постучать ногой встать и понять что оно резиновое достаточно. Симуляцию пока осваивать не собираюсь. В станках легкого класса я уже шишки набил из практики и больших косяков точно не на делаю.

Ладно вам, каждый будет сейчас говорить что его станок супер, работа покажет, у меня не супер станок, но даже 2015 может делать неплохие вещи.
P.S. Я тоже не люблю висячий стол

Тогда нет вообще смысла в форуме и чтото обсуждать поскольку как ни сделай будет както работать. Я то думал что есть смысл максимально реализовывать вложенные в станок ресурсы. Если задача просто чтобы пилит както и ладно то думать вообще ненадо любая конструкция подойдет.

frezeryga писал(а):Тогда нет вообще смысла в форуме и чтото обсуждать поскольку как ни сделай будет както работать. Я то думал что есть смысл максимально реализовывать вложенные в станок ресурсы. Если задача просто чтобы пилит както и ладно то думать вообще ненадо любая конструкция подойдет.

Да обсуждать можно и нужно, не спорить, ТС следует реально призадуматься на счет висячего стола, но измерений он делать не будет, я свой первый станок строил из расчета, чуть получше китайского, получилось, программами конечно не владею, а вот молоток и наступить можно , я даже видел как человек сел на портал и катался на нем

Ну небудет так небудет людям высокого мнения о себе никакие замеры не показатель поскольку они настолько уверены в своих конструкторских способностях что ошибки быть не может. А так по глазомеру там если встать ногой с полмиллиметра прогнется легко а по факту и больше поскольку две трубы по краям это все что есть середина фанеры ни на чем не лежит.