cnc-club.ru

Решил впервые попробовать запилить на своем Вектронике деталь из Д16Т. Деталь представляет из себя вставку в ротор бесколлекторного двигателя Dualsky. Эта вставка требуется для усиления двигателя и крепежа - будет стоять большой внешний опорный подшипник. Все это нужно для системы стабилизации камеры мультикоптера. Эта деталь должна очень плотно сесть в окна ротора. Уклоны на детали повторяют форму ротора двигателя.
Детальки из STL модели выпилил только со второй попытки - первый раз пробовал пилить на листе 8мм, учитывая, что высота детали 7мм, жесткости 1мм подложки была недостаточна - деталь вибрировала и мне не понравилась чистота и точность геометрии. Второй раз решил пилить на обрезке 16мм. Фрезеровал 4-х заходной 3мм фрезой (черновую и чистовую) Чистовую делал с шагом 0,05мм - тем не менее шаги видны, но не критично. В качестве СОЖ использовал густое машинное масло. Изредка смачивал кисточкой, на всякий случай, чтобы дюраль не забивался в зубья. ВД40 решил не использовать - запах на весь дом. В конце решил сделать фаску на станке. Вручную на таких формах ровно сделать наверное не получилось бы. Взял центровочное сверло и сточил кончик, так чтобы получился зенкер. Потом игрался с заглублением и припуском. (обработка по профилю) Первый раз ушел сильно глубоко - это видно по левой детали. Потом откорректировал, для первого раза получилось вроде бы неплохо. Настройки для фаски в Арткаме у меня получились такие - тип инструмента - концевая фреза 3мм, конечная глубина - 1мм, припуск минус 0,4мм, по факту сверло имеет диаметр 5мм.

Теперь буду переворачивать заготовку и думаю сначала снимать материал по миллиметру, потом, ближе к концу по 0,1мм - учитывая, что сами детали с обратной стороны висят в воздухе.

если нужна точность нужно уходить от формата STL и арткама

frezeryga писал(а):если нужна точность нужно уходить от формата STL и арткама

А к чему приходить?

frezeryga писал(а):если нужна точность нужно уходить от формата STL и арткама

Это я уже начал подозревать. Насколько я заметил, арткам хорошо подходит для 2Д раскроя, ну и может художества в виде 3Д. Что посоветуете для в качестве CAM софта ?

Я обратил свое внимание на СолидКам, и СпрутКам. Так как я плотно подсел на Солидворкс, я попробовал установить СолидКАМ, но к сожалению он у меня почему-то тормозит, глючит и в добавок уж очень навороченный интерфейс. Русифицировать тоже пока не удалось, хотя делал все по описанию. Сейчас пробую скачать СпрутКам 10 версии, но у меня колхозный интернет, постоянно обрывает связь - там на оф. сайте на 30-ти дневную версию нет варианта скачивания в виде торрента. Еще глянул на МастерКам - но он по интерфейсу мне напомнил СолидКам. В итоге подумал установить СпрутКам, посмотреть как он в работе и может тогда сносить винду, переставлять, чтобы заставить работать СолидКам без тормозов и глюков - ведь Солидворкс 2015-2016 у меня работает нормально.

Den39, STL это какой-то безразмерный формат, в солиде там вобще размеры не указаны если открыть файл, а в другом моем КАМе там можно масштабировать STL модель задавая любые размеры, поэтому для точных деталек такой формат не очень подходит.

солидкам страшен тока по началу, нада попривыкнуть, и все будет нормально. если русификация сразу не прошла, нужно зайти в папку сним и в ручную переключить язык запустив файл lenguage.exe или типа того.

но если ничего из етого не занеш то рекомендую сразу осаивать Fusion360 он сам по себе отличный кад и там же встроен очень мощный САМ, местами лучше солида, и он совершенно бесплатный...

evgenyjp писал(а): но если ничего из етого не занеш то рекомендую сразу осаивать Fusion360 он сам по себе отличный кад и там же встроен очень мощный САМ, местами лучше солида, и он совершенно бесплатный...

Да, думаю СолидКам изучить можно, главное начать с простого, Арткам изучился сам собой после первого запуска, но там и все просто... Другие CAD пакеты изучать уже не хочется, я понял, что для меня Солидворкс самое то. Пока народ на НГ жрал водку, я сидел в Солиде и рисовал камеру Black Magic . Штангелем обмерял камеру BMPCC и строил модель, стараясь вписаться в точность 0,1мм.

Недавно подсел на неплохой прогрессивный продукт Autodesk Fusion 360. Это и CAD, и CAM, и много чего еще в одном лице. При регистрации официально год бесплатного пользования, а потом по 20-ке уёв в месяц, если всё устраивает. Рекомендую попробовать.

Den39 писал(а):
Да, думаю СолидКам изучить можно,

можно конечно, даже нужно, он страшен тока по началу, я реально за пару дней разобрался, не без помощи конечно, но щас уже все более менее понятно.

Den39 писал(а):Взял центровочное сверло и сточил кончик, так чтобы получился зенкер.

Только такой инструмент называется не «Зенкер», а «Зенковка»

Predator писал(а): Только такой инструмент называется не «Зенкер», а «Зенковка»

О как. Два разных слова оказывается! Заблуждение из рода - "давить на курок".

Кстати а где взять нормальные фрезы для снятия кромки? Поискал на али, там в основном какой то фуфел по дереву либо толстые фрезы с ф12. Такие у меня в цангу не влезут

Зенкер выглядит так:
Бывают с разным количеством заходов, на фото 3-х заходный, применяют обычно после сверловки, а дальше развёртка.

Зенковка выглядит так:
Есть еще вот такой зенкер ступенчатый:
Ни на чём настаивать не собираюсь (а то снова умники понабегут, устроят холивар), но когда работал на заводе, эти инструменты так назывались, причём по техпроцессу и в других соответствующих документах

rage писал(а):Кстати а где взять нормальные фрезы для снятия кромки? Поискал на али, там в основном какой то фуфел по дереву либо толстые фрезы с ф12. Такие у меня в цангу не влезут

Я тоже искал и тоже не нашел, по ключевому слову chamfer tool находится много фрез, но китайцы предупреждают, что только по дереву и пластику. Потому и взял советское центровочное.

Den39 писал(а):Потому и взял советское центровочное.

Даже на заводе фаски снимали свёрлами, правда не центровкой, а здоровым таким сверлом, диаметром от 18 мм, заточенным под 90°

Den39 писал(а):Потому и взял советское центровочное.

У него угол не тот.

rage писал(а):У него угол не тот.

есть такое, но такая фаска выглядит тоже неплохо, и самое главное - ровная, зеркальная. Во всякому случае, пусть лучше фаска будет с таким углом, чем кривая и неравномерная, сделанная вручную. Китайскую фрезу для фасок куплю, посмотрю, насколько ее хватит по дюрали.

Недавно делал тяжелый соосный мультиротор. Там в раму заложил 3мм дюраль - особых художеств не стал рисовать, просто много облегчающих отверстий на скорую руку. Аппарат надо было поднять в воздух за неделю. Пластины выпилили гидроабразивом. Правда все отверстия вышли конусные, пришлось рассверливать. Но сразу же пришлось снимать фаски на многочисленных острых гранях - запросто можно было порезать пальцы в процессе сборки и при эксплуатации, да и провода в силиконовой изоляции повреждаются очень легко. Для ручного снятия фасок использовал такой девайс. Продается с запасными лезвиями. Вообщем, я две пластины палубы с двух сторон обработал за час, вместе со всеми облегчающими отверстиями. Была кучка стружки и сточил 3 лезвия. Зато углы стали безопасные.

Сам соосник имеет взлетную массу 11 кг. Полезная нагрузка - 2,5кг. Камера BMPCC, подвес Зенмус, видеолинк фуллХД. Этот же коптер я успешно облетал с полезной нагрузкой в 5 кг.

Хорошая работа. А на последнем фото, места до боли знакомые )

Den39 писал(а):Вообщем, я две пластины палубы с двух сторон обработал за час, вместе со всеми облегчающими отверстиями. Была кучка стружки и сточил 3 лезвия. Зато углы стали безопасные.

вообще лезвия прекрасно правятся алмазными бруском или надфилем и продолжают жить еще долго-долго..

ALEX_61 писал(а):Хорошая работа. А на последнем фото, места до боли знакомые )

Это Морской Рыбный Порт в Калининграде. Там сцену для сериала снимали.

Hanter писал(а): вообще лезвия прекрасно правятся алмазными бруском или надфилем и продолжают жить еще долго-долго..

Я тоже так подумал. Отработанные лезвия складываю в ручку того девайса ( она пустотелая с крышкой на фиксации). Потом, как будет нечем заняться, буду точить )