cnc-club.ru

Aftaev тут найдет нечто знакомое и любимое.
Несколько длинноватое видео, но стоит досмотреть.
https://youtu.be/QHvia_Uja9Y

ukr-sasha писал(а):Aftaev тут найдет нечто знакомое и любимое.

Видел это видео давно.
Наверно это единственный производитель который о точности написал не с потолка 0,02мм
А то некотоорые на роутерах 2х3м пишут 0,01 или 0,005

Непонятно, откуда могут набежать 2 сотки на окружности, если использовать цифровые линейки. Углы - это да! Насчёт любимого:https://www.youtube.com/watch?v=Tdeg2QwNYCk
Эх, оборотов у станка маловато, 1200.

Wladimir56 писал(а):Непонятно, откуда могут набежать 2 сотки на окружности, если использовать цифровые линейки.

Они у многих есть, просто мало кто их "видит" или хочет видеть. А когда есть точные приборы то все замечательно видно.
А набигают из-за мертвого хода ШВП и неправильно настроенных серв или невозможности удержать позицию по каким либо причинам, кривой геометрии станка. Линейки не помогут при кривом станке

Сейчас делаем штамп. Даталька закаливается, потом обрабатывается на проволоке. Вырезать нужно отверстие 3мм с точностью в сотку. Заказчик сразу сказал - что даже не пытайтесь сделать на катайском станке на ШВП, нужна проволока на линейных моторах типо Мицубиська или Содик.
А сложность в том что чем меньше отверстие тем точнее нужно двигаться и мертвый ход в ШВП, дает овалы и потом штамп закусывает
А заказчик не дурак - берет оптический коллиматор и проверяет работу

Wladimir56, не понял как твое видео относится к китайским станкам

aftaev писал(а):оптический коллиматор

Это что такое? Где глянуть?

aftaev писал(а):Вырезать нужно отверстие 3мм с точностью в сотку.

Развертка не спасет "отца русской демократии"?

ukr-sasha, я бы сказал даже притир а не развертка

ukr-sasha писал(а):Развертка не спасет "отца русской демократии"?

По каленой стали

aftaev писал(а):По каленой стали

Твердосплавная.

Найти развертку:
3.12 - 3,11мм (-0,01)
5.05 - 5,04мм (-0,01)
будет проблематично

aftaev писал(а):Найти развертку:
3.12 - 3,11мм (-0,01)
5.05 - 5,04мм (-0,01)
будет проблематично

самому сделать?

Отдать обычную на шлифовку...

aftaev писал(а):не понял как твое видео относится к китайским станкам

Ни как. Юмор.

aftaev писал(а):Линейки не помогут при кривом станке

Работал на немецком станке, с памятник Ленину высотой. Старенький Burckhardt Weber с линейками. Никаких переходов на окружностях, сотка люфт за счёт натяга приводов в другую сторону. Но есть типа провисание что ли линеек, корректировал длину - сотку на 200 мм по X.

Wladimir56 писал(а):Никаких переходов на окружностях,

И как это определялось, на глаз? Методику можно озвучить про измерению "никаких переходов"?

aftaev писал(а):И как это определялось, на глаз?

При желание можно было определить подходом к цилиндрическому эталону индикатором с разных углов ориентации шпинделя, только мне это не надо было. Да, на глаз заметно место перехода квадрантов дуг на детали и когда замеряешь диаметр микрометром по окружности, получается разнобой, если станки без линеек, а с датчиками импульсов на валах. Достаточно люфта 0.02 мм.
Да, забыл про компенсацию. Если следить и добавлять по мере увеличения люфта, то всё вроде бы хорошо. К сожалению, не везде в инструкциях указано, куда вносить данные.