cnc-club.ru

michael-yurov писал(а):Ничего, что это робот?

Робот, будучи снят той же камерой, двигался бы как и все объекты на сцене, так как подвержен тем же законам физики. А на видео он двигается именно что "не физично". Я не знаю, как выразить это словами. Но я достаточно занимался 3Д графикой с анимацией, чтобы сказать, что вот именно так рендер и выглядит И скажите на милость, почему роботы Куки на схожем видео двигается не так шустро? Неужели мировому концерну не хватило умения сделать то, что собрали в гараже ребята-студенты?

michael-yurov писал(а):А, еще - готов взять на работу визуализатора / аниматора, способного создать такой ролик.

Ну, захват движения и инверсная кинематика. Я не спец в деталях, конечно, но мультики Пиксара рисуются сложнее.

alexg-nn писал(а):И скажите на милость, почему роботы Куки на схожем видео двигается не так шустро? Неужели мировому концерну не хватило умения сделать то, что собрали в гараже ребята-студенты?

Не хватило (желания и выделенных ресурсов).
Кука просто хотели понтануться, сделать себе рекламу, и выполнили свою задачу, затратив минимум ресурсов для достижения результата.
А тут ребята решили создать реального робота, играющего в пинг-понг, и хорошо справились с поставленной задачей.

Эх... мне бы такого 3d визуализатора. Сижу сейчас программирую анимацию для 3d видео. Как же мне лень делать эту работу самому...

alexg-nn писал(а):Или вот на этой последовательности

На втором фото виден косяк с отсутствующей частью на среднем колене робота

Жуть, как же он так умудрился то. Кстати, в каких то Куках вроде есть системы, которые препятствую нанесению травмы человеку, даже если он махнёт рукой. То есть стукнет, но не сломает Правда, как это реализовано - не знаю.

michael-yurov писал(а):А тут ребята решили создать реального робота, играющего в пинг-понг, и хорошо справились с поставленной задачей.

http://www.heise.de/make/artikel/The-ma ... 55148.html
Моделирование, увы - но сделано неплохо.

Сергей Саныч, спасибо, признаю, обманули меня. Робот не настоящий.
Но я утверждал, что это реальное видео, а не рендер - в этом я был прав.

В этом роботе одно из самых сложных вещей - камеры, надо точно определять положение шарика на большой скорости да еще и с приличного расстояния и при не самом лучшем освещении.

michael-yurov писал(а):Но я утверждал, что это реальное видео, а не рендер - в этом я был прав.

Это вы знатно отмазались Никто и не говорил, что видео полностью CGI, с самого начала речь шла о манипуляторе.

tooshka писал(а):Он теперь и на андроид встает.

И нифига там штекер чисто айфоновский 8 пин
Вот на андроид http://therm-app.ru/

balomut писал(а):И нифига там штекер чисто айфоновский 8 пин

плохо искал
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=FL ... d&_sacat=0

Nick писал(а):В этом роботе одно из самых сложных вещей - камеры, надо точно определять положение шарика на большой скорости да еще и с приличного расстояния и при не самом лучшем освещении.

Подсветить инфракрасным к примеру, или наоборот ультрафиолетовым.
Камеры сейчас и не такие делают, массив фотоаппаратов может творить чудеса.
Мячик можно вообще "зарядить", и всё упростится.
Тут "былоб ради чего мучаться". Бесплатно конечно не сделать, а для вливания денег
нужен ну хоть какой-то резон.

SVP писал(а):Подсветить инфракрасным к примеру, или наоборот ультрафиолетовым.
Камеры сейчас и не такие делают, массив фотоаппаратов может творить чудеса.
Мячик можно вообще "зарядить", и всё упростится.
Тут "былоб ради чего мучаться". Бесплатно конечно не сделать, а для вливания денег
нужен ну хоть какой-то резон.

Этого всего в гараже не наблюдается

NightV писал(а):плохо искал

Я имел ввиду про ту что на картинке в посте .

alexg-nn писал(а):

michael-yurov писал(а):Но я утверждал, что это реальное видео, а не рендер - в этом я был прав.

Это вы знатно отмазались Никто и не говорил, что видео полностью CGI, с самого начала речь шла о манипуляторе.

Ну как же?!

alexg-nn писал(а):Ролик с ракеткой - фейк, это рендер.

Понмию, что фраза расплывчатая, и истолковал я ее не так, как предполагалось, и в ролике, действительно, присутствует часть 3d анимации, и я этого не заметил, т.к. видел реальные элементы съемки, что нарисовать почти невозможно.

Авторы, действительно, меня обманули, подмешав обман в реальное видео.

P.S. лучше на "ты".

michael-yurov писал(а):P.S. лучше на "ты".

Хорошо

придурки, подняли шумиху. а ведь это всего лишь "несчастный случай на производстве". зато его имя теперь, войдет в историю
напоминает историю про первую жертву автомобиля, в конце 19 века

От станков людей не мало погибло без всякого ЧПУ, но в конце ведь правду грят что роботы лишают людей работы