cnc-club.ru

Раскажите по поводу этого контролера... )или такого же красного
http://cnc.prom.ua/p4055839-kontroller- ... telya.html
подходит ли для продолжительной работы..

для станка с габаритами 1300 на 1300

+ и -

спс

zanuda2014 писал(а):Раскажите по поводу этого контролера... )или такого же красного
http://cnc.prom.ua/p4055839-kontroller- ... telya.html
подходит ли для продолжительной работы..

При продолжительной работе перегреваются стабилизаторы, что приводит к отключению "контроллера" время от времени.
У красного таких проблем нет.

zanuda2014 писал(а):для станка с габаритами 1300 на 1300

Довольно хилая и проблемная электроника для относительно большого станка.

zanuda2014 писал(а):Моторы нема 23 ось ХZ по 18 кг и ось у 28 кг потянут ???

Я так понимаю - речь про эти моторы:
http://cnc.prom.ua/p4056281-shagovyj-dv ... s2430.html
http://cnc.prom.ua/p4348106-dvigatel-shagovyj-30a.html

У них рабочий ток 3 А.
А у данного "контроллера" пиковый ток всего лишь 3,5 А. Маловато будет, если использовать микрошаг.

спс..красный лучше..или вобше отказатся и брать драйвера для каждого шд..

да моторы эти...продавец тоже сказал..так но говорит если блок питание на 36 вольт поставить все будет нормально..

zanuda2014 писал(а):спс..красный лучше..или вобше отказатся и брать драйвера для каждого шд..

Зависит от бюджета, преследуемых целей и требований к качеству работы и стабильности.

У красного есть ряд плюсов по сравнению с синим. У него исправлены некоторые серьезные недостатки синего.

Отдельные драйверы, конечно, лучше. У них много плюсов, но, опять же - зависит от ваших требований. Для начала можно и с красным поэкспериментировать, но не стоит надеяться, что он ничем не хуже дорогих вариантов комплектации станков ЧПУ.

так может лудчше сразу добавить столько же и купить на каждый мотор свой драйвер..?

zanuda2014 писал(а):спс..красный лучше..или вобше отказатся и брать драйвера для каждого шд..

ульшо драйвер для каждого движка.

СПС

zanuda2014 писал(а):СПС

cnc?

спасибо)спс

вот уже 2 года использую такой контроллер . и с ним такие драйвера .

master_70 писал(а):вот уже 2 года использую такой контроллер .

и шо именно оно контролирует?

michael-yurov писал(а):Эх... а я свою плату на двух 32 битных процессорах Cortex-M3 на 72 МГц стесняюсь "контроллером" называть.

вот стояла бы одна вшивая микруха, тогда бы смог назвать контроллером

aftaev писал(а): master_70 писал(а):вот уже 2 года использую такой контроллер .


и шо именно оно контролирует?

подколол!!!
ну если правельно для тебя плата опторазвязки . если так будет для тебя правельнее
тыбы поправил и предложил . а упрекать и дурак может . тыже сапраматы писал . !

master_70 писал(а):подколол!!!
ну если правельно для тебя плата опторазвязки . если так будет для тебя правельнее

Тоже не правильно - нет там опторазвязки.

michael-yurov писал(а):

master_70 писал(а):подколол!!!
ну если правельно для тебя плата опторазвязки . если так будет для тебя правельнее

Тоже не правильно - нет там опторазвязки.

поправте как оно называетс!? умники блин.
что вы все умначаете. ? то один то гругой
а пользы ноль. поправь . напишите как правельно .. и я буду знать .
а пока для меня это просто контроллер и плата опторазвязки в 1 лице. .
сматерилсябы на вас да немогу.

я не с потолка это название взял . а вот отсюда http://duxe.ru/product_info.php?cPath=3 ... cts_id=249
толи я дурак толи вы. и читать не умею

и пишите конструктивно .

michael-yurov писал(а):Тоже не правильно - нет там опторазвязки

и как теперь ее назвать?

ПС наверно просто "плата развязки", без "опто", или "плата разводки"

Плата входов/выходов, терминальная плата или по зарубежному I/O board.

NightV писал(а):

michael-yurov писал(а):Тоже не правильно - нет там опторазвязки

и как теперь ее назвать?

ПС наверно просто "плата развязки", без "опто", или "плата разводки"

Так там и другой развязки нет (бывает еще гальваническая развязка основанная на индуктивном и на емкостном методах).

Так что просто "интерфейсная плата", или "плата коммутации".