cnc-club.ru

Здравствуйте. Доделал станок, не прошло из года Информации по станкам столько, что вообще ничего спрашивать не пришлось.
За основу взял станок Эдуарда Ав из тюбинга. Электронику взял вот такую: В механике Эдуарда мне сразу не понравились направляющие портала и было решено делать подвижный стол. Понимание того, что заготовкой может быть и кусок сотого бруса, и кусок пластика длинной 3 метра, а габариты станка резко выросли, пришло слишком поздно С другой стороны, тут нет недостатков подвижного портала, так что всё позитивно.
Станок сейчас уже на том этапе, когда может сам себя доделывать. Точность микрометром не мерял, только линейкой Чуда не ждал, так что погрешность менее миллиметра меня вполне устраивает.

В целом, чпу обычный, за исключением стола. У него нет направляющих, только опорные подшипники. Против перекоса и люфта лево-право натянуты тросики. Это позволило перенести ходовой винт к краю стола. Кстати, при такой схеме ходовой винт не обязателен, достаточно вращать один из тросовых роликов. Но, к сожалению, не удалось найти\сделать\заказать червячную передачу нужных размеров. Эту тросовую систему мне показал буквально на пальцах знакомый год назад. Из минусов - это чужое ноу-хау и он просил не афишировать детали. Из плюсов - за год я совершенно забыл, как именно эти троса натянуты. Но зная, что это возможно, сделал макет на столе и целый день натягивал веревку. Получилось Так что, если хочется повторить - теперь вы знаете, что можно и так сделать, осталось только натянуть веревку. Кстати, в станках классической схемы так можно избавиться от двух ходовых винтов на портале.
Кто-то скажет, что всё уже придумано и профильные направляющие - наше всё. И я с ним соглашусь Тут, как говорится, голь на выдумки хитра

В таком станкостронии ведь что главное? Увидеть, как твой старый добрый дремель с неожиданной точностью (по сравнению с руками) поехал пилить сделаный тобой файл
Я счастлив и я с вами

Можно медальку выписывать, только еще раз резюмируй:
1. Что в станке нравится?
2. Что в станке не нравится?
3. Что в следующий раз сделал бы по другому?

В станке нравится то, что сделав первый, как попало, без чертежей (вот это единственное, что не нашел) стало понятно, как это всё устроено и как делать следующий. Ещё нравится то, что он и будет частично делать следующий.
Что не нравится? Люфтит, гремит, несоосно, не покрашено
В следующем станке будет подвижный портал, это как земля за колхозом Единственная причина заменить стол на портал - уменьшение размеров станка. Стол на полметра в обе стороны выезжает.

+ медалька .
Ждем нового станка

Вот и что-то получилось. Только в качестве финальной фрезы использовал прямую 3мм и перекрытие поставил всего 50%. В общем, брак. И доска колется постоянно.

os80 писал(а):Вот и что-то получилось.

Это Ты гравером из первого фото фрезеровал?

Да. Искал фрезу для дремеля, родная стоит 450р. Ух. Зашел в контору, которая для рекламы продаёт материалы, говорю "фреза по дереву посадочное 3,2 есть?". Они говорят "Есть, 3.175, 160р".
метр в минуту гоняет теперь

Кто может подсказать, почему съехали оси? Это комп глюканул или станок пропускает шаги?

Скорее всего шаги пропускает.