cnc-club.ru

Я благодарен вам за горячее обсуждение 4й и 5й осей.
Но подсуммировав выше написанное, хочу отметить, что как я понял большинство не имеет собственного опыта создания/эксплуатации 5ти осевых ЧПУ. По этому столько противоречивых мнений.

Так никто и не ответил нужен ли промежуточный упорный или радиальный подшипник между редуктором и телом вращения. Или будет достаточно подшипников внутри самого редуктора. Не зависимо от вида редуктора будь то волновой или планетарный.

ПС. : То что я вынес для себя это софт, а конкретно его отсутствие в свободном обороте(взломанный не лицензированный) для управления этими 5ю осями. То есть если брать лицензионный то цена будет сопоставима с затратами на железо станка. Что сильно отбивает желание.

Вот правильный подшипник для выходного вала
Такие обычно стоят в поворотных осях станков, естесно типоразмер по нагрузке
Я себе брал 80 размер для 4 оси
http://medias.schaeffler.de/medias/en!h ... T*YRT80-TV

nik1 писал(а):Вот правильный подшипник для выходного вала

Вы забыли упомянуть цену этого чуда проще найти радиально-упорный на перекрещенных роликах - в разы дешевле.

megagad писал(а):

nik1 писал(а):Вот правильный подшипник для выходного вала

Вы забыли упомянуть цену этого чуда проще найти радиально-упорный на перекрещенных роликах - в разы дешевле.

китовый стоит 500 баксов . там

может не в тему немного, как считаете реально изготовить подшипник с перекрестными роликами? вернее в корпусе поворотного стола сделать дорожки качения для роликов.

sr480 писал(а):может не в тему немного, как считаете реально изготовить подшипник с перекрестными роликами? вернее в корпусе поворотного стола сделать дорожки качения для роликов.

Если их кто то делает, значит можно. Все зависит от наличии станков и их возможностей.

не агитирую, просто для иллюстрации...
http://electrotransport.ru/ussr/index.p ... =17093.252
пробовать буду при случае.
а до кучи картинка с выставки 1 : 10 000

Может не в тему, но как-то странно звучит: российский автопром перешагнет европейский, благодаря германским спонсорам...

редукторы хоть имеют более высокий КПД, но про люфты ничего не сказано.

Помогите понять,
Вот пишут "Backlash 5 arc min" , как я понял это 5 раз по 1/60 градуса, то есть при одном полном обороте можно потерять 0.083 градуса ?
Этот угол будет потерян при "входе" или при "выходе" ?
И вот вопрос при возврате в обратную позицию оно вернется в туже точку или снова будет погрешность ?

Это значит люфт 5 минут. Т.е. говоришь ехать 100, приедешь в 100 +-5мин.
Потом говоришь ехать в 200 приедешь опять в +-5мин. Но копиться не будет.

Забыли добавить, что "люфт" повлияет на поверхность обработанной детали Ведь люфт - это свободный ход оси без фиксации. И на большой заготовке можно получить приличную "гребёнку" и разбег по размерам.

Nick писал(а):Это значит люфт 5 минут. Т.е. говоришь ехать 100, приедешь в 100 +-5мин.
Потом говоришь ехать в 200 приедешь опять в +-5мин. Но копиться не будет.

Но при этом угол "болтания" не 10 мин, а 5.

чтобы не плодить темы про 5 осевики спрошу тут ! Парни что греха таить все мы мечтаем построить 5axis кто то больше кто то меньше но сидели прикидывали рассчитывали гуглили 99% нас о том как это сделать...))) так вот! Лично я думаю что железо осилить можно! проблемы чаще софтовые... построцессоры итд! Вопрос у меня или идея такая... есть ли возможность замоделить виртуальную модель станка и издиватся над ней подсовывая кривой софт и свои постпроцессоры обкатать проверить итд? есть ли такой софт чтобы я скажем сделал детальную модель 5ти осевика (голова-голова) прописал ей оси движения кручения итд и после этого сидеть крутить ее чемто вроде маcha а в идеале и самим мачем чтобы понимать свои ошибки в конструировании и программировании такого чуда! а купить гармонические редукторы хоть и за дорого совсем не трудно тем более что готовый станок стоит явно в 15 раз дороже

Мне кажется если така программа и есть, то подороже пяти осевого об. центра будет

ну есть же визуальные редакторы для постпроцессоров где схематично рисуют оси и их взаимное расположение или я не прав?

У меня другой вопрос возник после того, как я понял, что мог бы собрать пятиосевой станок без больших сложностей с механикой комплектующими и софтом.
- А зачем? Что мне это даст в сранении с более жестким и быстрым трехосевым?

За год размышлений я не сог найти существенных преимуществ применительно к своим задачам.

master_70 писал(а): единственное что мне надо и чего нет в продажеиз имеющего это чтоб в патрон можно загоовку вставлять длинную , тобишь патрон должен иметь сквозное отверстия для прутка . который может быть 2 м и выдвигаться по мере обработки длеталей а не куски вставять.

Уж не такой-ли тебе нужен?

Что то тему пропустил. Написал про моменты и не смотрел долго, а тут такое!
Раскритиковали меня по поводу моментов даже не вникнув в суть вопроса.
Если почитать мануал то можно найти данные по разным моментам, а не только про момент на валах.
Есть еще момент который может быть приложен поперек (не момент кручения)
Обычно указывают целую кучу моментов, постоянный, пиковый, разрушения и прочее, по ним собственно и можно определить какую нагрузку можно давать на редуктор , какой примерно будет ресурс и прочее, а не только остановится серва или редуктор сломается.
А люфт он и есть люфт, хоть какую серву ставь болтаться все равно будет.
В Китае бу волновые редукторы, не очень дорогие, сам заказывал очень доволен.