cnc-club.ru

ни тот ни другой. если ты не подумал о пыли и стружке... "я так мысленно думаю" ©
рельсу вообще с другой стороны профиля, типа вверх ногами, а швп вообще спрятать за ними, под столом.
конструкция утяжеляется так-как нужно компенсирововать изгибы конструкции в этом случае.
ИЛИ поставить "гармошку", чтоб защищала рельсу и швп

Скинь вид всего станка...

Но в принципе да - сверху не очень хорошо - будет много пыли лететь...

винт и направляющию обезательно закрою гармошкой

realcat писал(а):винт и направляющию обезательно закрою гармошкой

это стыбрит место, гармошке нужно место "где" складыватся в крайних положениях

рельсы по Х я бы ставил не посредине балки, а немного ближе к краю чтобы вертикальное ребро жесткость давало

Балки икса лучше крепить на толстый лист металла.

nERV писал(а):Балки икса лучше крепить на толстый лист металла.

На таком размере его ровным не сделать, и весить он будет оч много.

Кстати, как будет выполнен стол?

А так вроде ровно тоже не будет. Да и жесткости в диагоналях нет.
Из балок надо что-то более сложное городить. А потом много-много шабрить

Смотря для чего .
Кроить листовой материал хватит и так.
Диагональной десткости... хммм... да, лучше как-то добавить...

NightV писал(а):

realcat писал(а):винт и направляющию обезательно закрою гармошкой

это стыбрит место, гармошке нужно место "где" складыватся в крайних положениях

может сделать чтоб гармошка складывалась за пределами робочей зоны и не мешала?

aegis писал(а):рельсы по Х я бы ставил не посредине балки, а немного ближе к краю чтобы вертикальное ребро жесткость давало

хорошо сделаю так

nERV писал(а):Балки икса лучше крепить на толстый лист металла.

там стенка толстая и так, а если наварить еше пластин ето еше добавит весу

nERV писал(а):А так вроде ровно тоже не будет. Да и жесткости в диагоналях нет.
Из балок надо что-то более сложное городить. А потом много-много шабрить

вопрос шабрения изучаю, буду пробовать болгаркой и поверочной линейкой с краской.
я наооборот хочю из балок что-то по проще сделать.

Nick писал(а): Кстати, как будет выполнен стол?

в планах лист алюминия, но поначалу будет деревяный

относительно диагональной стойкости, может сварить стол и болтами прикрутить к нему станок? вести будет?

realcat писал(а):вопрос шабрения изучаю, буду пробовать болгаркой и поверочной линейкой с краской.

А есть ли смысл? Как будешь выставлять обе рельсы в одной плоскости?

Nick писал(а): А есть ли смысл? Как будешь выставлять обе рельсы в одной плоскости?

хз, но подсововать под рельсу фольгу или на смолу класть както не горю желанием, а 1,5м отфрезеровать негде.
Представлял себе ето так, сначала поставить одну рельсу на норм плоскость путем шабрения, а потом уровнем и линейкой пробовать вивести ету плоскость под второй. как то так

А, уровень есть, это плюс - тогда можно, но будет не просто. Уровень какой точности?

Nick писал(а):А, уровень есть, это плюс - тогда можно, но будет не просто. Уровень какой точности?

0,1мм есть, но могу взять и с большей точностю, вот линейки поверочной пока нет по идее нужно взять 1,6м нульовая дорого стоит, ссср по дешевле. вот можно ли с линейкой в 1м норм выставить плоскость 1,5м для меня ето вапрос( длина рельс х1,5м, у1м)

Попробуй узнать к кому можно напроситься на поверочную плиту таких габаритов, пусть самого низкого класса, на ней выставишь готовый каркас, и от самой низкой точки направляющих елозь индикаторную стойку с микронными часами попутно пришабривая. Одной линейкой и уровнем плоскостность да и параллельность не выведешь идеально, будешь рельсы друг по другу ровнять пока не сотрешь. Речь естественно о финишной доводке. Как вариант для эксперимента можно вместо плиты попробовать залить площадку из самовыравнивающегося наливного пола, будет одноразовая плита, а чтоб стойка с часами ездила хорошо чем-то смазать.

Ruslan_Zp писал(а):залить площадку из самовыравнивающегося наливного пола, будет одноразовая плита

От поверхностного натяжения она будет сильно кривая... Да и микронный индикатор это наверное слишком .

Ruslan_Zp писал(а):Попробуй узнать к кому можно напроситься на поверочную плиту таких габаритов, пусть самого низкого класса, на ней выставишь готовый каркас, и от самой низкой точки направляющих елозь индикаторную стойку с микронными часами попутно пришабривая. Одной линейкой и уровнем плоскостность да и параллельность не выведешь идеально, будешь рельсы друг по другу ровнять пока не сотрешь. Речь естественно о финишной доводке. Как вариант для эксперимента можно вместо плиты попробовать залить площадку из самовыравнивающегося наливного пола, будет одноразовая плита, а чтоб стойка с часами ездила хорошо чем-то смазать.

таких поверочных плит я даже не видел, потому и напросится нет к кому. Идеально всеравно никогда не получится, выйдет как всегда . вот о "залить площадку из самовыравнивающегося наливного пола" тоже хз никогда о таком не слышал

А если использовать не гармошку, а что то типа транспортерной ленты. Крепить с одного края каретки по Х, завернуть через профильную трубу и другой конец закрепить. Нужен наверно только будет ролик на сгибе. Ну и короб по бокам как то так...

Lsagan писал(а):А если использовать не гармошку, а что то типа транспортерной ленты. Крепить с одного края каретки по Х, завернуть через профильную трубу и другой конец закрепить. Нужен наверно только будет ролик на сгибе.

Здесь довольно продуктивное обсуждение вопроса Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию #843

Может создать плоскость под рельсы путем притирки 3х балок методом 3х плит?