UAVpilot писал(а):Господа телепаты, поделитесь сокровенным знанием о размерах детали, а то ТС так и не назвал их
Диаметр детали всего 104 мм=) (хотя в будующем хотелось бы еще по больше делать- к примепру эти звезды на 25 зубов. Хотелось бы еще 27 запустить как "задача Maximum" . Но основной размер всеравно этот (25 зубов те 104мм в диаметре)) Зы- я пока что немного со стороны наблюдаю за вашим диалогом)) Мне по прежнему интересно) Просто много инфы вот перевариваю.. Вобще как я понял из прочитанного нет единого мнения - это и хорошо (плюррализьм дело благородное) и плохо ибо вводит в замешательство.. Прихожу к не утешительному выводу что может быть нет смысла из пушки по воробьям стрелять мб.
serpvect писал(а):Справочно сообщаю:
Диаметры звездочек обычно в диапазоне 65-320мм.
Допуск эллипсности и концентричности рабочих поверхностей для компонентов класса хай-энд - 4 микрона.
Зубья имеют сложный профиль, и сгонно-подъемные канавки на боковых поверхностях.
По таким допускам производится, по-крайней мере RaceFace.
В начале 2000-х мы наладить совместное производство с ними не смогли.
serpvect
Новичок
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 23:11
Откуда: Moscow
UAVpilot верно заметил что звездочки разные бывают для разных типов велосипедов. Для данной звезды ненужны никакие згонно-подъемные канавки так он под тн Single speed систему, те с одной ведущей звездой. Про 4 микрона тоже совсем не обязательно такую точность везде выдавать.. главное чтобы центральное отверстие могло "в натя" сесть- и здесть допуск не в микронах а просто что-бы без люфтов)) Так не нужна дикая точность тоже.
Тут еще кто-то про элептичность писал- вот это конечно важный параметр.. но тоже все исходить из здравого смысла, если на глаз она выглядит круглой и не создает разности натяжения цепи ощутимой при вращении, то она может считаться соответствующей требованиям. Хай-энд хай-эндом но ни что не имеет смысла cамо по сибе. Я ведь не собираюсь этой звездой на карте мерить градусы и минуты как компасом штурмана)) мне не надо что-бы она была как штангельциркуль идеально ровная итд. Главное что-бы визуально смотрелась достойно- то есть не было отличимой на глаз явной асимметрии "закусов" фрезой совсем ни туда куданить.. итд..
Тоесть хотелось бы подытоживая немного перевести вектор с вопросов прецизионной точности на вопросы- благоразумности как таковой данной идеи.. Если упрощать еще более то ОСНОВНОЙ ВОПРОС на данный момент- есть ли малые станки(под домашнюю сеть) фрезерные которые способны выполнить задачу описанную мной без дполнительной или с минимальной дороботкой(которую сможет выполнить делитант типа меня пускай и подначитавшись с месяцок по теме)? Cколько такие стоят? Пускай даже 300 тысяч но что-бы это была действительно качественная весч, способная себя окупить пускай и не быстро и не при криворуком обращении. Просто время тоже ресурс ценный и собирать "яхту для кругосветки" на заднем дворе до самой пенсии не хочется. Просто наводит на мысль что при таких-же затратах психической энергии я мог-бы заняться чем-то другим с большим КПД. Вот и пытаюсь прикинуть надо оно мне или нет..
Поидее 5 лет мы существуем на рынке- вроде и бросать глупо когда столько силь и не только потрачено, но биться головой о стену тоже не вариант.. Потому как пока именно что Существуем на рынке а хочется делать что-то действительно хорошее чтобы людям нравилось и что-бы на той самой пенсии тебе не могли указать пальцем на дверь пожелав удачно доживать.. Но это уже лирика.. простите отвлекся)
