Тиски станочные своими руками.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Тиски станочные своими руками.
Приглашаю коллег обсудить конструкцию тисков станочных.
Задача.
Разработать достаточно простые и технологичные станочные тиски.
Точность изготовления сопрягаемых деталей обусловит и точность сих тисков.
Размеры тисков.
Ширина губок: 120 мм
Ход: 60 мм
Высота: 47 мм
Материал.
Фундамент - конструкционная cталь 10ХСНД
Губки - сталь 65Г или аналогичная.
Винт - сталь 40
Гайка - чугун.
Настоящая конструкция продиктована наличием большой губки, которой хватает на эти тиски с запасом (ещё и на лекальные шириной 60 мм останется).
Непонятные для меня узлы, которые требуют обсуждения, советов, рекомендаций.
1. Узел крепления вала в теле подвижной губки.
2. Технологичная и простая гайка вала.
3. Реализация крепления подвижной губки к её фундаменту (нужно ли "плавающая посадка", или посадка должна быть жёсткой).
Приглашаю коллег к обсуждению.
Не принимаются аргументы: "купи готовые".
Я хочу сделать сам. Для меня это самый веский аргумент. Пусть даже это будет и не просто.
На скрепке проект в солиде 2013.
Задача.
Разработать достаточно простые и технологичные станочные тиски.
Точность изготовления сопрягаемых деталей обусловит и точность сих тисков.
Размеры тисков.
Ширина губок: 120 мм
Ход: 60 мм
Высота: 47 мм
Материал.
Фундамент - конструкционная cталь 10ХСНД
Губки - сталь 65Г или аналогичная.
Винт - сталь 40
Гайка - чугун.
Настоящая конструкция продиктована наличием большой губки, которой хватает на эти тиски с запасом (ещё и на лекальные шириной 60 мм останется).
Непонятные для меня узлы, которые требуют обсуждения, советов, рекомендаций.
1. Узел крепления вала в теле подвижной губки.
2. Технологичная и простая гайка вала.
3. Реализация крепления подвижной губки к её фундаменту (нужно ли "плавающая посадка", или посадка должна быть жёсткой).
Приглашаю коллег к обсуждению.
Не принимаются аргументы: "купи готовые".
Я хочу сделать сам. Для меня это самый веский аргумент. Пусть даже это будет и не просто.
На скрепке проект в солиде 2013.
- Вложения
-
- тиски станочные.rar
- (441.21 КБ) 483 скачивания
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Малец видео что требуется от тисков
https://www.youtube.com/watch?v=4XJ6Ht4C3qU
https://www.youtube.com/watch?v=i0RZiq9fu4g
https://www.youtube.com/watch?v=5uLKf4TWkAY
https://www.youtube.com/watch?v=4XJ6Ht4C3qU
https://www.youtube.com/watch?v=i0RZiq9fu4g
https://www.youtube.com/watch?v=5uLKf4TWkAY
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
- aegis
- Мастер
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 22 мар 2012, 06:59
- Репутация: 1810
- Настоящее имя: Михайло
- Откуда: Україна, Конотоп=>Запоріжжя=>Харьків
Re: Тиски станочные своими руками.
Udjin, подвижная губка чего такой формы?
нікому нічого не нав'язую.
- Leonid Vs
- Мастер
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 28 сен 2014, 20:24
- Репутация: 469
- Настоящее имя: Леонид Владимирович Васильев
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Почему БРБ2 нельзя?Udjin писал(а):Гайка - чугун.
И другие подвижные элементы при выдавливании масла должны обладать повышенными антифрикционными свойствами.Udjin писал(а):2. Технологичная и простая гайка вала.
И почему бы не предусмотреть конструкцию со сменными губками. Например из В95Т...
Много раз видел такие сменные губки за трёхзначные суммы в баксах.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Всё обсуждаемо. Я на стадии аккумулирования информации. Решение не синтезировано.
- Leonid Vs
- Мастер
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 28 сен 2014, 20:24
- Репутация: 469
- Настоящее имя: Леонид Владимирович Васильев
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Губки рекламируются из 7075т6.
Очень высокая контактная прочность, и фрезы лишние останутся.
http://xn--80aaaa3coch1acl9d.xn--p1ai/c ... m_mha_mhv/
Тип JAW-7 из того самого.
Очень высокая контактная прочность, и фрезы лишние останутся.
http://xn--80aaaa3coch1acl9d.xn--p1ai/c ... m_mha_mhv/
Тип JAW-7 из того самого.
- aegis
- Мастер
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 22 мар 2012, 06:59
- Репутация: 1810
- Настоящее имя: Михайло
- Откуда: Україна, Конотоп=>Запоріжжя=>Харьків
Re: Тиски станочные своими руками.
сменные губки однозначно делать надо дюралевыми - под хитрые детали вырезал контур и зажал деталь после переворота. под чпу прямые губки наверно даже менее востребованные имхо если хитрые детали делать
нікому нічого не нав'язую.
- Leonid Vs
- Мастер
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 28 сен 2014, 20:24
- Репутация: 469
- Настоящее имя: Леонид Владимирович Васильев
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
С плоскими кубками понятно, распределённая нагрузка на площади будет лучше держать, чем в калёных стальных.aegis писал(а):сменные губки однозначно делать надо дюралевыми
Но что будет, если пятно контакта небольшое, а энергии у фрезеровщика с утра дофига.
Положим, что червяк через гайку передаёт 1500кг силы.
В95Т1 уверенно держит 50kg/mm².
Т.е., условно, всего 30mm² должно быть на каждой губке в контакте, для предотвращения точечной деформации. Т.е. если зажать хвостовик фрезы Ф14мм.
Допустим. На длине два диаметра, в плоских губках будет ширина контакта порядка 1мм. Следовательно, здоровый армреслер фрезу и губки не должен повредить.
Мы не пренебрегаем взаимной упругостью.
Когда-нибудь постараемся сделать эксперимент по деформированию металла в губках станочных тисков.
- aegis
- Мастер
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 22 мар 2012, 06:59
- Репутация: 1810
- Настоящее имя: Михайло
- Откуда: Україна, Конотоп=>Запоріжжя=>Харьків
Re: Тиски станочные своими руками.
дело не в пятне контакта, а в том что можно и нужно фрезеровать губки под переворот. типа как в видио
https://www.youtube.com/watch?v=Csj049egR2M?t=17m48s
https://www.youtube.com/watch?v=Csj049egR2M?t=17m48s
нікому нічого не нав'язую.
-
- Мастер
- Сообщения: 8408
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
- Репутация: 3628
- Откуда: Красногорск
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Тоже считаю , что губки нужны съемные
Порой приходится фрезеровать сменные губки под зажим деталек, меняю губки и вперед
Порой приходится фрезеровать сменные губки под зажим деталек, меняю губки и вперед
- Hanter
- Мастер
- Сообщения: 5414
- Зарегистрирован: 27 янв 2012, 14:52
- Репутация: 4338
- Настоящее имя: Алексей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Евгений - при всем уважении - подобная тема уже поднималась пару-тройку лет назад. и благополучно сгинула. Ибо сделать хорошие (реально хорошие) тиски - выйдет никак не дешевле покупки оных. поверьте.Udjin писал(а):Приглашаю коллег обсудить конструкцию тисков станочных.
Задача. Разработать достаточно простые и технологичные станочные тиски.
Точность изготовления сопрягаемых деталей обусловит и точность сих тисков.
Сам перед НГ скрипя сердцем покупал тиски. и счас буду брать еще одни. увы, не выходит сделать качественные тиски дешевле чем купить.
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" Приходит единственный вопрос: "Нахрена?"
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
А вдруг он хочет на поток поставитьHanter писал(а):выйдет никак не дешевле покупки оных. поверьте.
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
- igorvpetrov
- Мастер
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 27 май 2015, 13:33
- Репутация: 64
- Настоящее имя: Игорь
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Умные ребята, делом заняты... Но 25 минут смотреть на это - тоска!aegis писал(а):дело не в пятне контакта, а в том что можно и нужно фрезеровать губки под переворот. типа как в видио
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Коллеги, скромно напомню вопросы.
*****
Непонятные для меня узлы, которые требуют обсуждения, советов, рекомендаций.
1. Узел крепления вала в теле подвижной губки.
2. Технологичная и простая гайка вала.
3. Реализация крепления подвижной губки к её фундаменту (нужно ли "плавающая посадка", или посадка должна быть жёсткой).
*****
Годятся и идеи и просто фотографии, указанных узлов.
*****
Непонятные для меня узлы, которые требуют обсуждения, советов, рекомендаций.
1. Узел крепления вала в теле подвижной губки.
2. Технологичная и простая гайка вала.
3. Реализация крепления подвижной губки к её фундаменту (нужно ли "плавающая посадка", или посадка должна быть жёсткой).
*****
Годятся и идеи и просто фотографии, указанных узлов.
- Hanter
- Мастер
- Сообщения: 5414
- Зарегистрирован: 27 янв 2012, 14:52
- Репутация: 4338
- Настоящее имя: Алексей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Да ради бога. У моих тисков винт имеет на конце пятак, за ним проточку. пятак упирается в поверхность подвижной губки. в теле губки вкручен гужон, который входит в проточку и при откручивании винта тянет за ним губку. Технологически простая гайка - это бронзовая втулка посаженная в упор на жопе тисков... трапецию можно нарезать метчиком... реализация крепления подвижной губки зависит от поставленных вами целей. если тиски с поджимом губок - губка должна плавать. если без - можно крепить жестко. предвидя следующий вопрос - делать поджим губок без должной подготовки остального смысла нет. ибо наличие люфтов и зазоров в других местах убивает смысл напрочь.
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" Приходит единственный вопрос: "Нахрена?"
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Алексей, углубите пожалуйста. Реализация с поджимом и без поджима.Hanter писал(а):если тиски с поджимом губок - губка должна плавать. если без - можно крепить жестко.
Фото будет очень в кассу. Мы можем по разному трактовать термин "поджим".
Это и очевидно и понятно.Hanter писал(а):ибо наличие люфтов и зазоров в других местах убивает смысл напрочь.
- Hanter
- Мастер
- Сообщения: 5414
- Зарегистрирован: 27 янв 2012, 14:52
- Репутация: 4338
- Настоящее имя: Алексей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
тиски станочные бывают в двух вариантах. ну бывает может и больше, но в основном встречаются два. первый вот такой:
http://hahn-kolb.ru/cache/images/thumbs ... 00x500.jpg
Это без поджима. все собрано на теории общего отсутствия зазоров. накладки губок закреплены жестко.
второй вид - вот такого типа:
http://www.escada-instrument.ru/uploads ... ca59c.jpeg
у этих тисков накладки губок имеют коническую заднюю часть и они подвижны. при зажатии тисков губки за счет конуса в задней части и посадочном месте сдвигаются вниз, к станине тисков прижимая деталь к станине или подкладкам. сами губки жестко не закреплены. они просто придерживаются двумя винтами от выпадания - на жопе по центру видны горизонтальные. под накладками стоят полеуретановые вкладыши, которые при отпускании тисков поднимают накладку в исходное положение. Считается (и я так считаю) что подобные тиски удобнее в работе и позволяю достичь большую точность и "жесткость" установки. Реально же все зависит от исполнения. ибо несмотря на то что губки стремятся поджать деталь вниз (к станине тисков) - малейшие зазоры в узле станина-ползун приводят к подъему самого ползуна при зажатии. и получается что губки вроде как поджимают вниз, но сам ползун выворачивается вверх и толку от этой системы ноль целых - хрен десятых..
у себя имею оба типа.
http://hahn-kolb.ru/cache/images/thumbs ... 00x500.jpg
Это без поджима. все собрано на теории общего отсутствия зазоров. накладки губок закреплены жестко.
второй вид - вот такого типа:
http://www.escada-instrument.ru/uploads ... ca59c.jpeg
у этих тисков накладки губок имеют коническую заднюю часть и они подвижны. при зажатии тисков губки за счет конуса в задней части и посадочном месте сдвигаются вниз, к станине тисков прижимая деталь к станине или подкладкам. сами губки жестко не закреплены. они просто придерживаются двумя винтами от выпадания - на жопе по центру видны горизонтальные. под накладками стоят полеуретановые вкладыши, которые при отпускании тисков поднимают накладку в исходное положение. Считается (и я так считаю) что подобные тиски удобнее в работе и позволяю достичь большую точность и "жесткость" установки. Реально же все зависит от исполнения. ибо несмотря на то что губки стремятся поджать деталь вниз (к станине тисков) - малейшие зазоры в узле станина-ползун приводят к подъему самого ползуна при зажатии. и получается что губки вроде как поджимают вниз, но сам ползун выворачивается вверх и толку от этой системы ноль целых - хрен десятых..
у себя имею оба типа.
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" Приходит единственный вопрос: "Нахрена?"
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Подробное видео от "Пашкин Фрезер".
https://www.youtube.com/watch?annotatio ... DzAy2eoA8M
Будет как памятка.
https://www.youtube.com/watch?annotatio ... DzAy2eoA8M
Будет как памятка.
- Leonid Vs
- Мастер
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 28 сен 2014, 20:24
- Репутация: 469
- Настоящее имя: Леонид Владимирович Васильев
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Тиски станочные своими руками.
Я конечно согласен, что иногда хочется своими руками, да ещё и хорошим инструментом...., да ещё и хорошую дюральку....
Но! серийное производство двигатель благополучия.
Самые низкие цены, на мой взгляд:
http://www.instanko.ru/index.php?ukey=p ... uctID=2061
Но! серийное производство двигатель благополучия.
Самые низкие цены, на мой взгляд:
http://www.instanko.ru/index.php?ukey=p ... uctID=2061