Chili писал(а):По мне так уже из вредности так отвечаешь. В тему больше не ходок.
Ага, тож самое... попробовал хоть оценить порядок нагрузок, чтоб все могли трезво оценить, заморочился, посчитал, показал - так зацепились за какое-то слово и начали из доброты душевной спорить по теме которая вообще к этой отношения не имеет...sima8520 писал(а):но вместо того чтобы порадоваться вместе со мной
Так это будет абсолютно то-же что и с любым другим инструментом сунутым в шпиндель и используемым не по назначению(бить о тиски/крутить до световых скоростей) - хоть с трижды поверенным и сертифицированным.Darxton писал(а):А рассчитать, что будет при ударе крутящейся на всех оборотах фрезой скажем о тиски - вам тоже не удастся
вот я и прикинул, что более менее в штатной работе, да и вообще возможной в этом шпинделе - там ещё ооочень далеко даже до начала этих процессов...Darxton писал(а):сколько в материале, в свойствах алюминия накапливать трещины
чем самодельная летучка? ничем. для своего личного использования. да это и так понятно.hmnijp писал(а):ЭТО, хуже чем ЛЮБАЯ расточная башка/балеринка и прочее стальное обладающее большей массой и моментом инерции
да не обязательно самодельное. и с заводским сертифицированным трижды проверенным то же самое будет... ровно так же может разделиться на составляющие, вытянуться из конуса, и полететь сквозь стены...Darxton писал(а): чем самодельная летучка? ничем. для своего личного использования.
Ага, вроде очень тематический, а срачей больше чем в чатиках месседжеровDarxton писал(а):дык форум, он штоб языками почесать. Как площадка для совместных разработок они давно и уверенно провалились )
Ну, стальная расточная голова все-таки не развалится. от неё куски пластин там могут полететь, а сама она не лопнет, а летучки всякие все-таки никто не продает вроде как проверенное и одобренное средство - а все именно делают. Ну, насколько я знаю.hmnijp писал(а):да не обязательно самодельное. и с заводским сертифицированным трижды проверенным то же самое будет
Даже статической достаточно, в этом случае, чтобы оценить будет там что-то в будущем или нет.donvictorio писал(а):Константин прикинул некие усилия реза, но это вообще далеко от реальности.
Для примера можно ещё свериться с ускоренными методами испытаний на усталость, там как раз один из них ударными нагрузками, можно зависимость оценить в сравнении с табличными. но всё равно будет понятно что время там будет огромное. просто порядки не те...donvictorio писал(а):Расчёт должен быть в разрезе ударных нагрузок
лотерея, но всё таки с очень малым шансом на "успех". Иначе бы из них вообще ничего не делали. Но про наши плиты согласен. Очень знаком с этой кухней, благо работаю на предприятие которое производит сплавы на экспорт. И как происходит контроль, и по каким стандартам у них и у нас знаком немного.donvictorio писал(а):листовой прокат, который производится по восточную сторону европейской границы - это лотерея
ну хотя не я это придумал, и у меня её нет, но по опыту с аналогами, в условиях применения этой фрезы - она будет безопаснее других альтернативных вариантов однозначно.donvictorio писал(а):но оголтело заявлять, что это лучшее, что может быть и самое безопасное, что только могло быть придумано - ну тут хочется просто сьездить по лицу
я у китайцев покупал поковки из 7075, понимаю, о чем пишу. сравнивал с местными. возможно суть в том, что китайская компания торгует заготовками на весь мир, а местные компании работают только на внутренний рынок. а на внешнем рынке конкуренция пожощще будет.отсюда и требования к качеству.frezeryga писал(а):китайцам это расскажите.
????donvictorio писал(а):при номинальной частоте вращения (около 6 кГц)
сорян, минуты с секундами перепутал, 100Гц.Darxton писал(а):????donvictorio писал(а):при номинальной частоте вращения (около 6 кГц)
