Гравировка печатных плат в подробностях

Сообщение **sergey27rus** » 16 янв 2016, 12:36

Посмотрел, ошибок не нашел, вот так вот выглядит в аспире

Сообщение **slk** » 17 янв 2016, 15:26

Сегодня пробовал запустить тестовую программу, за проход на глубине 0.05 снимает ширину 0.5
В общем , дело не в заглублении.
Варианты:
1. Люфт фрезера
2. Не качественный переходник с 6 на 3.175
3. Не центрованный гравер. Остался последний и нет другого попробовать

Буду заказывать гравера и повторю эксперименты через меся.

Сообщение **slk** » 17 янв 2016, 15:36

grakun писал(а): Я делаю фрезой http://ru.aliexpress.com/item/5x-45-Deg ... 19970.html глубина прохода 0.1мм.

Вы у этого продавца заказываете? Хочу себе заказат

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 17 янв 2016, 16:33

Ну, сам-то гравер 0.5 и 0.2 на глаз можно отличить. Полка 0.5 легко глазами видится, 0.2 тоже видна, но уже с трудом. Да и приложить к миллиметровым рискам линейки - будет видно, занимает ли полка половину промежутка между делениями или гораздо меньше

grakun · Сообщение **grakun** » 18 янв 2016, 09:11

slk писал(а):Вы у этого продавца заказываете? Хочу себе заказат

Да, у этого заказывал.

Nick · Сообщение **Nick** » 21 янв 2016, 12:30

AndyBig писал(а): (Re: Гравировка печатных плат в подробностях #99)
Прогнал Вашу УП - все отлично, никаких зарываний или подъемов. Проблема не в Копперкаме или pcbzprobe.
Правда, скорость подачи для моего станка высоковата И резал тупым убитым гравером, чтобы было не жалко если что. Так что на качество резки не смотрите
043.jpg

041.jpg

042.jpg

Чем снимал с таким увеличением?

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 21 янв 2016, 12:38

Телефоном в окуляр бинокулярного микроскопа

Какой-то YaXun, похожий на МБС

Сообщение **selenur** » 21 янв 2016, 13:25

Несколько лет пользуюсь таким:

Увеличение от 50 до 500, имеет разрешение 640х480, что для видео, так и фото...

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 21 янв 2016, 14:23

У меня микроскоп используется для монтажа и инспекции плат, так что мне такой малыш совершено не подходит, особенно с таким большим минимальным увеличением

Ну и бинокуляр - это бинокуляр, стереоскопичность.
А если нужно время от времени что-то рассмотреть - тогда да, можно и таким. Тем более, что сейчас много подобных с более высоким разрешением.

Сергей Саныч

selenur писал(а):Несколько лет пользуюсь таким:

Есть похожий. Подставка (язык не поворачивается назвать ее штативом) крайне сопливая и неудобная.
Сфотографировать им что-то можно, при монтаже пользоваться - практически никак из-за задержки видео на несколько десятых секунды.

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 21 янв 2016, 14:57

Для монтажа в таких малышах и фокусное расстояние слишком мало...

Сообщение **selenur** » 21 янв 2016, 15:10

Сергей Саныч писал(а):Есть похожий. Подставка (язык не поворачивается назвать ее штативом) крайне сопливая и неудобная.
Сфотографировать им что-то можно, при монтаже пользоваться - практически никак из-за задержки видео на несколько десятых секунды.

Подставка без утяжелителя вообще бесполезна...

AndyBig писал(а):Для монтажа в таких малышах и фокусное расстояние слишком мало...

Согласен, но на YaXun денег нет, а сейчас тем более

приходится извращаться......

nkp · Сообщение **nkp** » 27 фев 2016, 08:40

PDF из постов тс

7+МБ

Patriot · Сообщение **Patriot** » 03 май 2016, 22:06

В общем выбесил меня этот pcbzcorrect в плане удобства пользования. Чуть модифицировал его:
1) Теперь по умолчанию G21 - метрическая система (можно выбрать любую)
2) Подписи к полям адекватно расположены
3) При выборе файла не надо переключаться с g-code на All, что бы увидеть папки
4) По умолчанию открываются корневая директория программы
5) Файл сохраняется теперь с так: test.tap -> test_zprobe.tap вместо расширения ngc.
6) Программа не вылетает если плата не вертикальная. Если у вас есть g-code при котором прога вылетала, можете мне скинуть - проверю.

В саму логику работы программы не лазил, так как к ней вроде нареканий не было.
Какие-нить небольшие пожелания могу добавить в программу. По хорошему бы ее конечно полностью переписать (и не на java), но пока нет на это времени.

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 04 май 2016, 03:21

Patriot писал(а):В общем выбесил меня этот pcbzcorrect в плане удобства пользования. Чуть модифицировал его:

Вот за это жирнейший плюс!
Еще момент: ему бы сделать отступ крайних столбцов и строчек сканирования от краев платы хотя бы на 1 мм.

wenom86 · Сообщение **wenom86** » 28 май 2016, 10:28

Здравствуйте. У меня проблема с pcbzcorrect. Программа у меня запускается, выбираю файл с кодом, нажимаю старт, и ничего не происходит. Станок не двигается. Сам станок работает через мач3, пробник настроен и ноль по Z ищется корректно. Может файл pcbzcorrect.jar нужно подложить в какую-либо папку с программой? А то по описанию все просто, но я не догоняю.

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 28 май 2016, 11:52

pcbzcorrect не управляет станком, он только переделывает файл с G-кодом. Потом этот файл нужно открыть в Маче и из него уже запустить выполнение.

wenom86 · Сообщение **wenom86** » 28 май 2016, 13:15

это я понимаю. мач у меня гоняет в хвост и в гриву станок. Пробник нуля по z тохе отрабатывает корректно. Но кто тогда управляет станком, и откуда попадают данные о нулевых точках с поверхности платы в pcbzcorrect. Я считал, что именно pcbzcorrect. Можете разьяснить?

AndyBig · Сообщение **AndyBig** » 28 май 2016, 13:39

pcbzcorrect вставляет в программу процедуру обмера поверхности с запоминанием точек в переменных и переделывает программу с использованием этих переменных

Все это делает уже Мач по программе, которую переделывает pcbzcorrect.

wenom86 · Сообщение **wenom86** » 28 май 2016, 22:21

ок, зайду с другого бока. Я понимаю, что делает pcbzcorrect и как он преобразует данные. Мне непонятно, откуда они к ней приходят, как она их получает, откуда берется сигнал с реального пробника. Нигде не могу об этом достаточно внятно почитать. Извините за настойчивость, просто многие с этого форума, как я понимаю, пользуются этой прогой, а я застрял на самом элементарном, тупо не понимаю, как её настроить и использовать.