cnc-club.ru

Настольный ЧПУ Ювелирный
Хода прим. 50х45х30
Шариковые регулируемые направляющие
Винтовые подачи с регулировкой , и системой смазки в зону контакты (по системе подачи масла по трубочкам на все оси
- насосик есть, но система не задействована - нет необходимости , в продолжительной тяжелой нагрузке)
Необходимо соединить насос трубочками к штуцерам узлов - винт- гайка.
Шпиндель ювелирный на шариковых подшипниках Со сменными цангами
- питание 24 в
Столик каленый поверочный с прижимами в комплекте
Двигатели шаговые 24 в 2а
В данном комплекте станок оснащен Приводом двигателей - четырех канальный PLC - 545 .
В корпусе со всеми положенными функциями Инструкция на сайте "пурелогик"
Управление с ПК с помощью МАСН3 либо аналогичной по ЛПТ порту
( возможна замена блока управления под любые запросы) по
USB порту
По сети
С помощью пульта ЧПУ ( без ПК )
любая система управления
Замена Блока управления обсуждается в переписке
Как и замена на сервоприводы.
В данном случае цена по базовой конфигурации
Конструкция станка спроектирована и изготовлена Как точный,
с регулировками всех узлов для устранения люфтов и зазоров
Включая винты подач.
Станочек может быть использован как ювелирный так и для обучения принципов ЧПУ и управления
Возможными вариантами электроники и проверки программного обеспечения( очень удобный микро станочек как учебный)

цена 45 000 руб

запчасти из этой темы напоминает Re: Детали советских ЧПУ. Зацените.Может кому надо. #25
не в упрек конечно,

Хорош станок для Монетных штампов.

Силвер писал(а):Хорош станок для Монетных штампов.

как человек, занимающийс изготовлением монетных штампов позволю себе усомниться

Александр_
ранее не было замечено Ваше увлечение монетными штампами.
В Вас играет обида за свой косяк ( либо ....) на чипмейкере

нет, никакой обиды нет
станок симпатичный. про монетные штампы упомянули не вы как продавец и в объявлении про это не было ничего, поэтому позволил высказать свое альтернативное мнение.
про свой косяк на чипмейкере вроде все объяснил.

Александр_
не хочется спорить совсем но-
давайте придерживаться хоть каких то правил поведения, и отвечать за свои слова
и здесь -
Вы написали,
" что являетесь человеком, занимающимся изготовлением монетных штампов"...
а за последний, даже год, ни одного вашего сообщения по этой теме не было....

и на чипмейкере ( а там не разрешено правилами - снимать товар с продажи после броней, и выставлять сразу за выше цену )
давайте закроем наш разговор он никому не интересен ( это лично для Вас написал)

Да, никому не нужный спор, особенно в этой теме.
За свои слова я отвечаю. Не вижу прямой связи между изготовлением монетных штампов и упоминанием этого здесь. У ЧПУ много применений.
За чипмейкер вроде уже извинился, в непорядочном поведении на этом форуме и чипмейкере вроде замечен не был.

Александр мы закончили диалог (не обижайтесь - толку нет)
Вы опять совсем не о том ( знаете как говорил Горбачев М.С - вроде много и правильно но только не о том, что спрашивали)

Силвер писал(а):Хорош станок для Монетных штампов.

если речь идёт о штампе, как гравировке клейма монетного двора на монетном металле-то пойдёт.
для монетных же штемпелей навряд ли, там сплавы довольно твёрдые даже в отпущенном состоянии. и кажись их уже не фрезеруют. электроэрозия вроде, хз, не помню.

donvictorio писал(а):электроэрозия вроде, хз, не помню.

ЭХО - электрохимия

По моему наилучщее эрозия, но и твердотельных лазером тоже гравируют.
Слово "хорошо" имелось ввиду относительно. Если речь пойдёт о высокоточной гравировке стали, то класс точности С1 для швп, или же двойные, и шпиндель соответствующий не более 2х микрон. Если этих требований соответствовал станок, за эту цену, он здесь не висел бы. А так относительно стрижей и мелких станков не плохое решение на стальном крестовом столе. Если он стальной конечно.
Ювелирка весчь очень разная.
Требований у каждого мастера свои.
Кому 0.1 тоже пойдет, а кому то 0.01.

Силвер
конечно очень разная ювелирка.
станок позиционируется скорее как
учебно- демонстрационный для пробных задач
изучения программ и всяких ЧПУ решений управления и плат,
когда в натуре в маленьком помещении( дома)
можно не спешно заниматься изучением
программ, или взаимодействия ЧПУ и программ
что называется в "натуре"
при этом как указывается выше он имеет регулировки всех зазоров и люфтов.
а также систему смазки в зоны контактов винт гайка.
и не надо требовать от такой микроконструкции
не имеющий массива какой то супер точности.
наверно если мы желаем тысячные ловить нужен массив.
(а если говорить о цене то можно глянуть пурелогик этот 4- канальный драйвер управления
и БП стоят более половины цены )

o90 писал(а):(а если говорить о цене то можно глянуть пурелогик этот 4- канальный драйвер управления и БП стоят более половины цены )

а про правила продажи б\у вещей не слышали? новое распечатанное обычно теряет треть своей стоимости только потому что не в упаковке.

o90 писал(а):ЧПУ решений управления и плат

про что именно идет речь? даже стратегии обработки разные наглядней на мониторе смотреть будет чем на наностанке. концевики, хомы на станке тоже предлагаете отработать?

o90 писал(а):огда в натуре в маленьком помещении

разве что на балконе. хотя обычно ребята умудряются уместиться вместе с фрезером формата А3, токарным китайцем, сверлилкой и точилом

Aegis
Не понимаю
В чем вопрос то ?
Виртуально можно и на машине по монитору кататься
А маленькая автотрасса на ковре имеет свои плюссы
И машинки на нее можно разные живьем ставить и пробовать

А разве плохо изучать к примеру МАСН3 со станочком на столе и смотреть
Изменение параметров в действий
А вот другой пример на днях смотрел работу ЧПУ пульта в реалях
А Вы говорите про что именно идет речь
Да....

o90, а какие скорости перемещений получились?

надеюсь вопрос серьезно задан.
получить макс скорости не ставилось задачи.
всё таки это обычные шаговые двигатели (200)- правда 2 USA
шаг винтов 1 и 1.5 мм
передача двигатель винт - прямая 1\1 через муфты - гофра.
были проверены на разных режимах
как шаг - полушаг так и с любыми коэфф. деления.
в испытаниях преимущество было полушагу
поэтому скорости понятно - не отличаются скорострельностью
но все режимы работали и пели красиво.
да и зачем при таких ходах -
все таки для данной конструкции это точность.

o90 писал(а):все таки для данной конструкции это точность.

o90 писал(а):и не надо требовать от такой микроконструкции
не имеющий массива какой то супер точности.
наверно если мы желаем тысячные ловить нужен массив.

сами себе противоречите)))

Уважаемый
aegis
Вот Вы опять о чем?

цепляетесь к Фразам из разных предложений соединяя их в единое целое.
... да я говорю что для данной конструкции приоритет отдан точности над скоростными хар-ками
так как Вы спрашивали про скорость.
и в этом нет противоречия.
так же как и в том, что для получения очень высоких точностей (тысячных) необходим массив
(это так же -когда пишут "станок высокоточный имеет точность перемещения 0.01 по всем осям)"
а Вы начинаете писать производителю - "но какой же он высокоточный вот мол мне нужны точности 0.001
а станок у Вас такое не дает - значит он не точный и Вы пишите неправду"
давайте перестанем словоблудить...


поэтому считаю, что Вы флудите.