c прогибом портала на 4сотки при нагрузке 70кг?Бармалей писал(а):у меня станок все же помощнее чуть будя.
ну и главное
даже не смешно. Предложил бы изначально подумать перед вложением не малых средств в сомнительный полуфабрикат. И откуда такая стоимость то? Полимер с золотой крошкой?я уже отлил станину и портал. Они в паре стоят 200 000 руб. Предлагаете выбросить?
ыыыБармалей писал(а): насчет сбацать большой фрезер не так уж и шучу.... ))))
маленький не получился, взялся за большой? кого то напоминает мне это...Силвера чтоль 
Это лишь предположение, напомню. Мой портал навскидку вдвое мощнее вашего, плюс - закладные. Если мой прогнется на 4 сотки - ваш уйдет вдвое. Если скинуть вес головы - то примерно одинаково. Узнать насколько чего можно только измерив. Вы измерили прогиб портала под весом 70 кг?skyAlex писал(а):c прогибом портала на 4сотки при нагрузке 70кг?Бармалей писал(а):у меня станок все же помощнее чуть будя.
ну и главное
ваше мнение очень ценно для нас. Продолжайте наблюдения.skyAlex писал(а):Предложил бы изначально подумать перед вложением не малых средств в сомнительный полуфабрикат.
примерно так )))skyAlex писал(а):ыыы
инженерный камень 80 руб/кг, 2 тонны. Закладные и прочая пляска. Плюс я пару мест переделал.skyAlex писал(а): И откуда такая стоимость то? Полимер с золотой крошкой?
Да, соточный индикатор прогиба не показываетБармалей писал(а):Вы измерили прогиб портала под весом 70 кг?
Это ось Z в сборе весом под 70кг + я сидя сверху(около 80кг). Только проблема в длинне, ваш портал в два раза длиннее - это главная ошибка.индикатор не барахлит случаем? )))))skyAlex писал(а):Да, соточный индикатор прогиба не показываетБармалей писал(а):Вы измерили прогиб портала под весом 70 кг?
глянем по факту. рассчитываю также не более 20 мкм. Готовлюсь к 50. Думаю в реале будет 5-15 мкм.skyAlex писал(а):Только проблема в длинне, ваш портал в два раза длиннее - это главная ошибка.
Бармалей писал(а):инженерный камень 80 руб/кг, 2 тонны
хуовый стол значит, что могу сказать... индикаторов несколько, прогиба портала нет. Есть недовольство жесткостью опор швп - но это уже другая история.Бармалей писал(а):у меня микрометрический на столе дает 15-17 мкм когда встаю на стол(100 кг).
Я вас удивлю, но там не только наполнитель формирует цену.skyAlex писал(а):Бармалей писал(а):инженерный камень 80 руб/кг, 2 тонны
да, форумы такое дело. Иной раз думаешь, и постоянная Планка у некоторых форумчан иная, чем у тебя. Чудны дела твои, Господи.skyAlex писал(а):хуовый стол значит, что могу сказать... индикаторов несколько, прогиба портала нет. Есть недовольство жесткостью опор швп - но это уже другая история.Бармалей писал(а):у меня микрометрический на столе дает 15-17 мкм когда встаю на стол(100 кг).
Юзаем крутые смолы по 2к за литр?Бармалей писал(а):Я вас удивлю, но там не только наполнитель формирует цену.
юзаем опалубку, смазку, вакуумный смеситель, чистим инструменты, юзаем заполнитель и вытяжку для заполнителя, юзаем нормальную фиброарматуру, а не что под руку попалось, юзаем аппреты и деаэраторы. Юзаем в конце концов заполнитель с минимальным КТР и максимальной твердостью и модулем упругости, т.е. калиброванный каленый песок. ну и тратим человекочасы еще. есть такое понятие.skyAlex писал(а):Юзаем крутые смола по 2к за литр?Бармалей писал(а):Я вас удивлю, но там не только наполнитель формирует цену.
Бармалей писал(а):юзаем опалубку, смазку, вакуумный смеситель, чистим инструменты, юзаем заполнитель и вытяжку для заполнителя, юзаем нормальную фиброарматуру, а не что под руку попалось, юзаем аппреты и деаэраторы. Юзаем в конце концов заполнитель с минимальным КТР и максимальной твердостью и модулем упругости, т.е. калиброванный каленый песок.
а на выходе полуфабрикат с прогибом в 4 сотки портала/ 1.5сотки стола и непонятным преспективами шлифовки/фрезеровки. Хотя не, преспективы есть - получится отличный столик-верстак 
Сэр, вы упоролись. Я уже повторял - это лишь предположение. А крайне жосский портал который вообще не гнеццо под 150 кг - я не верю. В моей области вселенной физика мальца другая.skyAlex писал(а):
1,5 сотки стол это не предположение? Это норма?Бармалей писал(а):Я уже повторял - это лишь предположение.
в вашей вселенной и станину можно было обработать, но добро пожаловать в реальность =)Бармалей писал(а):В моей области вселенной физика мальца другая.
Это - факт. станок закреплен по углам, нагрузка точечная. Это в порядке вещей. После установки рабочего стола на станок(там будет стальной стоять) и самого станка на конечное место там не останется и 1/3 от этого прогиба.skyAlex писал(а):1,5 сотки стол это не предположение? Это норма?Бармалей писал(а):Я уже повторял - это лишь предположение.