cnc-club.ru

Всем привет!
Задумал тут собрать автоподачу на лазер.
Идея такая - с удаленного компа посылать задачу на резку, класть материал на раскрой и потом убирать готовый лист.
Как хочу реализовать - комп для лазера включен как правило постоянно, лазер и сопутка через вайфай розетки. Подача из пары актуаторов с алишечки плюс вакуумный захват. Сама стойка подачи на колесиках, чтобы ее можно откатить и пользоваться по старинке. Управление стойкой через ардуинку. Управление компом через тимвьювер(например) плюс вебку повесить чтобы по видео за процессом следить.
Алгоритм - сидим удаленно, включаем вебку, включаем лазер, заходим через вьювер на комп, через ide или grbl управляем стойкой(берем свежий лист с полочки, кладем на рабочее поле, убираем стойку), запускаем резку, по окончании убираем лист на полку с готовыми деталями. Все детали на листе с замками само собой, чтоб не вываливались. Головка на лазере с автоуровнем.
Покритикуйте или дайте ссылочку, может где-то готовое что-то есть и можно почитать.

kstmkltr писал(а): ↑ и потом убирать готовый лист.

После раскроя какой же целый лист?

Присосок нужно минимум 3, иначе будет болтаться, а т.к. нет гарантии, что они не попадут на шов - то лучше матрица 3х3 и мощное сосало... =) В общем капризная идея получится, но если очень хочется, то можно...

Rom327 писал(а): ↑ После раскроя какой же целый лист?

детальки на замках, не выпадают

N1X писал(а): ↑ Присосок нужно минимум 3

Это само собой, будет матрица, вакуумник тоже есть

Буду видимо пробовать потихоньку, просто думал может кто делал уже что то подобное

А фанера у тебя вся ровная?

shatrovmaxim писал(а): ↑ А фанера у тебя вся ровная?

kstmkltr писал(а): ↑ Головка на лазере с автоуровнем.

Вертолеты не страшны

kstmkltr писал(а): ↑ Головка на лазере с автоуровнем.

А можно фото, не видел ещё СО-шника по дереву с автоуровнем...

Автоуровень? Для органики? КАК?
Хочу, дайте два!
Концевик не предлагать

Alex_kh писал(а): ↑ Автоуровень? Для органики? КАК?

Например оптические. Гуглите аббревиатуру ToF или "лазерная рулетка".

Serg писал(а): ↑ Например оптические. Гуглите аббревиатуру ToF или "лазерная рулетка

Погуглил. Круто.
А что погуглить из прикручиваемого к лазеру, желательно дешевле чем сам лазер?

Все верно вышесказанное, ютуб по запросу "автофокус лазер СО2" срезу выдает видяшки как это все работает и устроено.

Alex_kh писал(а): ↑ А что погуглить из прикручиваемого к лазеру, желательно дешевле чем сам лазер?

Например https://www.aliexpress.com/item/33035807395.html - на выходе расстояние в мм по протоколу Modbus. Есть разные варианты выхода.

https://conrad.ru/doci/1289788_1289788_en.pdf а то точность измерения +-2мм (да еще с хвостиком) Ардуиновского модуля сведет все потуги смонстрячить автофокус на нет.......

Показал лишь максимально бюджетное решение. Есть такие-же с точностью в доли мм, но значительно дороже.
А у таких тоже можно получить точность менее миллиметра, если периодически калибровать в процессе работы.

А в системах по твоей ссылке стоимость только датчиков начинается от ~700$, да и на шероховатых поверхностях точность у них прилично падает, и если дым плохо удаляется...

Serg писал(а): ↑ А в системах по твоей ссылке стоимость только датчиков начинается от ~700$

Да ладно! 250 край, это если на Али. На Тао ещё дешевле можно найти. И с шероховатостью у них все норм если нормально настроить гистерезис и время измерения, а не "из коробки" юзать.

niksooon писал(а): ↑ а то точность измерения +-2мм

Если резать фанеру 4-6мм линзой 3", то и ладно на эти 2мм)

shatrovmaxim писал(а): ↑ Если резать фанеру 4-6мм линзой 3", то и ладно на эти 2мм)

+2мм тудой , -2мм сюдой в сумме дают 4мм , а это уже перебор даже для 4 дюймовой линзы . Впрочем я не настаиваю ,каждый сам кузнец своего счастья, если кто захочет подвес с копирным роликом для компенсации кривизны материала замонстрячить -возражать не буду......

700$ panasonic, диапазон 30мм, погрешность 2мм!
2 ММ, КАРЛ!
Продолжаю "иметь сношения" с кривыми листами "в ручную", пока окупаемость 2-4 года только датчика (без учёта доработок головы), и куча не учтенных проблем.

Alex_kh писал(а): ↑ 700$ panasonic, диапазон 30мм, погрешность 2мм!

где такое вычитал ? для панаса 1030 точность сотка. и если 700 баксов вложений окупаются за 2-4года то лучше на диване лежать ничего не делая, чем утруждать себя такой работой......

del

kstmkltr писал(а): ↑ Покритикуйте или дайте ссылочку, может где-то готовое что-то есть и можно почитать.

Может идея пригодится.
Осваивал я как то ризограф там листы подаются на печать из стопки которая под действием пружины поднимается и прижимает верхний лист к механизму подачи а отпечатанные листы скатываются с противоположной стороны тоже в стопку.