Согласен, у меня, в квартире - размеры ограничены, к сожалению, и хочется максимум возможностей при минимуме местаvektron писал(а):Какой стандарт? О чём речь?.... Станок делался под максимальный наружный размер, требуемый заказчиком, из чего и получилось выжать максимальное рабочее поле 250х200.frezeryga писал(а):почему не сделали более стандартный размер рабочего поля 300х200? и в таком размере компактней и веселей получается схема с подвижным столом.
С подвижным столом ну ни как, компактней не получится, либо получится достаточно мелкий, но хлипкий, так как каретки придётся сдвинуть в центр подвижной части (стола), при этом края стола будут висеть, либо раздвинув каретки, получим большой станок с тем же рабочим полем, а габаритами минимум в два раза больше, чем рабочее поле, при том-же висящем в центре столом.
У большей части изученных мной производителей - просто нет _фрезерованных_ столов подобного размера
Есть - из профилей ,китайские варианты - этого полно. Как китайцы производят, так и предлагают. Я ближайшие недели ...три наверное - вплотную занялся выбором девайса для себя , и несколько раз вступал в переписку с производителями небольших станков. Если "тяжёлый" станок по металлу, малого размера - то чугун\сталь, один-в-один как у китайцев с Али, по моему впечатлению...
А в этой теме - обсуждаются станки, которые производятся самим автором, включая стол "моего любимого размера"
ПОясню ещё.
Есть выбор на сайте между Микробом и "усиленным" А4 с профилями.
https://vektronik.ru/stanki/format-a4-3 ... etail.html
Вот он, я к нему тоже приценивался.
Но - размер _итого_ выхходит ещё больше, для меня это критично. И стоимость - больше, "итого", просто по материалам.
Мне это излишне, пожалуй, учитывая, что обрабатываемое поле в основном до А5, но нужна точность по цветному металлу..
Поэтому огромное спасибо Наилю за этот нестандартный, индивидуальный подход к заказчикам!
Согласованную форму заказа выслал сейчас на почту
