michael-yurov писал(а): Эта Inectra выглядит как GRBL с измененным интерфейсом.
Я так понимаю, взяли открытый проект, доработали интерфейс, и добавили свой функционал в программу и прошивку контроллеров. Логотипы, защиту, серийники...
Даже не знаю... А так можно было?
Dmitriy_Inectra писал(а): Автор кендела работает с нами. У нас договоренность, и через некоторое время наши доработки будут в открытом доступе.
я надеюсь у обоих интерфейсов есть светлая тема. А то такое ощущение что последние десять лет все делают софт для гномиков в мории, чтобы мониторы им спать за работой в потёмках не мешали.michael-yurov писал(а): ↑26 дек 2023, 22:05 Но, у них, хоть и стырено, но есть и работает, и стоит не дорого. А я 6 лет только собираюсь...
Загрузка оперативки: 17 ГБ у Инектры, и 1 GB у моей проги.
Теория относительности и Теория происхождения видов также застряли в прошлом веке. А Закон сохранения энергии - в XVIII-м.
я могу аргументировать насчет Gкода - так что эти пассажи про науку - ни к чему.
Т.е. всем следует отказаться от G-кода. Смело!
до этих ваших идей еще как до луны. они несколько преждевременны
да вот именно что по разному. то есть ЧПУ и САМ должны быть настроены на один режим.
ну а сам g-code (способ записи и передачи) то тут при чём?
так это стандарт. конечно можно добавить к G41 параметр гдето у себя в ПП и как то научить свой ЧПУ его считывать. но это не будет стандартом.
например какие инструменты в таблице, их параметры, как на данный момент интерпретируется тот же D. фактический D если есть измеритель..
Какую конкретно существующую задачу это Вам лично мешает решить? Давайте сообща "поштормим". Может решение найдется.
это не мне - это всем (и вам в том числе) мешает решить задачу типа плаг энд плей и защиту от дурака.
Все эти возможности есть в большинстве нормальных чпу, просто вы(большинство) не пользуетесь или не хотите разбираться, либо денег отдавать чтоб вам настроили пост/чпу. Вот например даже в том же линуксе. https://linuxcnc.org/docs/html/gcode/g- ... de:g10-l10vtgmfg писал(а): ↑ то есть в CAM меняешь ключик и траектория смещается на радиус. и больше никаких признаков в УП для того чтобы ЧПУ понял что это G41 D надо трактовать по другому я не наблюдаю. а это авария.
а таблицы инструментов? ведь надо вручную следить чтобы в САМ и ЧПУ все было синхронно. а если не все инструменты помещаются в магазин? в общем тут как то все плохо.
а когда покупаешь нормальный станок, что то на сименсе, датрон(в котором кстати вообще не g-код) или хаас например - так и есть - у тебя там будет нормальный даже базовый пост для него(говорю про аутодеск, там самая большая база постов под распространенные станки, в солидкаме увы нет такой практики, там любят это отдельно продавать), в самом каме есть machine live connector, можно читать и записывать параметры циклов, загружать данные в станок, и получать обратно, например вывести результаты измерений и сразу видеть в каме где ты в допуски не попадаешь.
и кстати. если ты посмотришь книжки, инструкции, рекомендации производителей - почти везде рекомендуют использовать только коррекцию на износ, а не на полный радиус - его сложнее контролировать, сложно предсказать как чпу будет подвод дорисовывать, могут получиться перехлесты траектории, и все говорят что это верный способ когда нибудь упороть деталь. С коррекцией на износ(эквидистанта только на размер коррекции) ты всего этого избегаешь.
Увы, но rs274 это только база синтаксиса. и большинство её соблюдают. но всё что шаг в сторону - то у всех своё, тк зачастую логика чпу очень по разному организована, и у всех свои патенты и наработки. А если уж говорить о топовых - то у тех же синумерика, хайдена - там все сложные коды и функции, например касающиеся 5осевой - вообще к g-коду отношения не имеют, они целиком могут работать на своём языке, не имеющим общего с rs274ngc.
Зачем? вы видели как на нормальных производствах процесс устроен? тот кто пишет программы не особо то имеет отношения к станку, и знать не знает что там за инструмент сейчас загружен в магазин(набор ведь меняется под деталь), тк станок другим делом занят в это время. и у него в подчинении десяток разных машин может быть, которые в итоге смогут эту задачу выполнить в любое время.
я пользуюсь коррекцией на износ - это как то нагляднее. В каких случаях удобнее коррекция на радиус мне непонятно. но то ли экспериментировал и забыл вернуть, то ли хз как но настройки коррекции рассинхронизировались хорошо что фрезил маленькую печатную плату и она получилась еще меньше.)
но это же только коменты? если вручную не переключить на станке - то будет фейл.
что с чем он синхронизирует если чпу это линукс, а УП делается например в соликаме? ну в принципе можно открыть доступ к этому файлу и поправить его. ну вот это да - это правильно. таблица должна быть одна
да - но он тоже уже подправленный. дефолтный например выдает только 6СК, а мне этого мало
ну можно это сделать - чтобы был комент. но это не защита от дурака - это надо чтобы ктото прочитал и врукопашную изменил настройку в чпу. так можно и СК указывать в коментах для наладчика.
интересно. то есть не свои Гкоды а свой протокол? ну вот - наверное тоже посчитали анахронизмом это дело. какие то плюшки значит никак не вписывались.
ну так я то имею отношение. и мне нафиг не нужен заводской техпроцесс так как он только все усложнит.
ну значит ниша свободная, только и всего.
нет, G код заполняет таблицу инструмента. то есть если на износ - пост заполнии радиус 0, если на радиус коррекция, он выдаст радиус номинальный. Дальше плагин извлекает данные из коммента, из них там можно в таблицу инструмента коммент дописать, ну или в целом что угодно придумать, с открытыи api можно любые плагины на .net писать.
скрипт берет файл тултейбл из кам, и пишет в файл тултейбл линуксцнц. получаем идентичную таблицу.
ну в моем случае - настройка это правильно указанный номинальный диаметр для компенсации, а пост его всегда пишет тот что нужно. то есть защита от дурака 100%ная. Ну про ск для наладчика, так и должно быть.
из коментариев? ну можно конечно. но комент это именно комент - это не команда. я тоже кое что извлекаю из коментов - время выполнения например.
ну вот - а дома кмк все должно ровно быть наоборот.
не совсем - вы указали 5мм , а по факту там 4.99 - который размер правильнее?