cnc-club.ru

ШУРАЛЕ писал(а): ↑ а из приличных UCB и не попадалось ничего.

...ибо их не существует в природе. У меня 4 разных варианта таковых и более-менее прилично работает STB4100.
Щуп работает, карта высот снимается, пульт РГИ подключается.
Но с лазером, например, я ей уже работать не могу. Поэтому сейчас тестирую решение Orange PI + LinuxCNC.
Orange PI PC 1ГБ (стабильно работающая с LinuxCNC 2.8) стоит сейчас около 3000 руб.

Курдль писал(а): ↑ ...ибо их не существует в природе.

ахаха.)

vtgmfg писал(а): ↑ ахаха.)

Вообще-то за такие мусорные сообщения на приличных форумах банят.
Сообщить модератору?

сообщи, это в тренде. только не пиши ерунду.)

Нет, ну почему не существует? Planet-cnc у людей работает и не жалуются, но во-первых цена, а во-вторых в РФ не шлют.

ШУРАЛЕ писал(а): ↑ Planet-cnc у людей работает и не жалуются

Это может быть. Я имел в виду под Mach3.

А 4100 синяя или красная у Вас?

ШУРАЛЕ писал(а): ↑ А 4100 синяя или красная у Вас?

Мой арсенал:

Курдль, к народной плате цепляется контроллер "из тех" - 35А. у меня такой работает прямо с платой этой гребаной, народной - правда я там койчего порезал и перепаял ибо страх и ужас.
может так у тебя легче переход на usb пройдет.. все равно перейти придется

vtgmfg писал(а): ↑ может так у тебя легче переход на usb пройдет.. все равно перейти придется

Может быть. Я не против USB. Я не доверяю доморощенным программам, типа Planet CNC, Drufel, VLMil и т.п.
Однако понравилась мне идея вообще от ПК отказаться. Вот сейчас погоняю Orange Pi, попривыкну к LinuxCNC и если там не окажется ничего критически невыносимого, прикуплю себе Rasberry Pi 5 8ГБ и перетащу все туда.

ой нет.. ну обоснуйте это хоть сами себе
доморощенное ПО вам не нра,
а какие то игрушки малинки-апельсинки - ок?

Курдль писал(а): ↑04 фев 2024, 23:29 Я не доверяю доморощенным программам, типа Planet CNC, Drufel, VLMil и т.п.
Однако понравилась мне идея вообще от ПК отказаться. Вот сейчас погоняю Orange Pi, попривыкну к LinuxCNC и если там не окажется ничего критически невыносимого, прикуплю себе Rasberry Pi 5 8ГБ и перетащу все туда.

Так разговор поддержать:
А LinuxCNC это не доморощенная программа???
А Orange Pi, Rasberry Pi 5 8ГБ это не мини компьютеры???
Тогда только промышленная стойка удовлетворит Ваши потребности, но внутри неё миникомпюютер с линуксом либо другой ОС. Так что не факт.

vtgmfg писал(а): ↑ а какие то игрушки малинки-апельсинки - ок?

А почему это игрушки? Одноплатные микрокомпьютеры с мощными процессорами и ОС, наиболее приспособленной для работы с контроллерами?

Cvazist писал(а): ↑ А LinuxCNC это не доморощенная программа???
А Orange Pi, Rasberry Pi 5 8ГБ это не мини компьютеры???

LinuxCNC - это не доморощенная программа, а open-source продукт, успешно развиваемый community и доказавший свою эффективность на миллионах станков. Как собственно и Linux, некоторые версии которого используются в промышленных АС уровня мишн-критикал.
Orange Pi, Rasberry Pi - это мини компьютеры. И что? Я не против и Arduino, если тот на своем месте и надежно исполняет свои функции.
Миллионы 3D-принтеров исправно трудятся под управлением контроллеров и микрокомпьютеров, используя open-source программное обеспечение. И никто не пытается выкусить из этого ПО какие попало куски, прикрутить к нему разноцветный UI и объявить это всё платным проприетарным продуктом.

Курдль писал(а): ↑ на приличных форумах банят и за жаргонные названия устройств,

я ж не виноват что они сами себя так называют.) хотят пренебрежительного отношения - и получают что хотели.
LinuxCNC может и не плох - но концепция установить софт на кастрированный юникс который сам установлен на неизвестно что и управлять станком через принтерный порт - так себе концепция

vtgmfg писал(а): ↑ LinuxCNC может и не плох - но концепция установить софт на кастрированный юникс который сам установлен на неизвестно что и управлять станком через принтерный порт - так себе концепция

Вообще-то это гениальная концепция: удалить из ОС все, что мешает управлять станком, оставить только ядро RTOS и использовать самый быстродействующий интерфейс для передачи сигналов. Что смущает?

Курдль писал(а): ↑ Что смущает

ну после того как человек называет линукс кастрированным юниксом (в 2024 году) дальше можно уже ничего и не обсуждать.

удивляют люди которые полностью, на все сто процентов не в теме, но мнение своё имеют

alex_sar писал(а): ↑ ну после того как человек называет линукс кастрированным юниксом (в 2024 году) дальше можно уже ничего и не обсуждать.

за всех только не надо говорить. ты же строчишь не дочитав. линукс это не семейство юниксов? нет?

Курдль писал(а): ↑ удалить из ОС все, что мешает управлять станком,

это не кастрация?

Курдль писал(а): ↑ оставить только ядро RTOS

или это не кастрация?

Курдль писал(а): ↑ использовать самый быстродействующий интерфейс для передачи сигналов.

это я так понимаю ЛПТ. не - это не наш путь

vtgmfg писал(а): ↑ правда я там койчего порезал и перепаял ибо страх и ужас.

А какой там страх и ужас? Я глянул мельком - приёмопередатчики, оптроны и реле. Что там не так и подлежит перепаиванию?

vtgmfg писал(а): или это не кастрация?

А что плохого в кастрации, если нужно получить великолепного тенора?

Курдль писал(а): ↑ самый быстродействующий интерфейс для передачи сигналов.

ЛПТ порт???

Курдль писал(а): ↑
А что плохого в кастрации, если нужно получить великолепного тенора?

Ну каждому своё, мне этого и даром не надо.