WLMill (Windows/Linux (Qt) + WLMotion) - управление фрезерным ЧПУ

[Igor Burtsev]

И еще интересно если просто STM32 плату купить за 300 руб на алишке, ее получится прошить чтобы в программе появился функционал И если да, тогда какая там STM32F*** стоит?

[vtgmfg]

GPIO. произвольно назначать ноге МК - будет это input или output похоже нет (там же не голые выводы), а жаль. а вот если какой то вход или выход никуда не назначен - то можно его задействовать в скрипте по своему разумению. ручаться не могу, не пробовал пока, но планирую. если скажем нет 4й оси - эти выходы свободны и вход концевика. хотя в интерфейсе программе этого не видно.
выравнивание портала кажется тут было в базе, но где и как не знаю, у меня нет необходимости.

[vtgmfg]

И еще интересно если просто STM32 плату купить за 300 руб на алишке, ее получится прошить чтобы в программе появился функционал И если да, тогда какая там STM32F*** стоит?

разные на разных контроллерах - и они шифрованные.

[wldev]

Ну я посмотрел скрипты которые там уже были. Огромным плюсом выделю возможность из скриптов добавлять кнопки в интерфейс. Подозреваю, что не только в верхнюю полоску меню, а вообще в любую часть интерфейса можно добавить что-то свое нужно в документацию qt5 посмотреть. Как минимум легко создал "пустую" кнопку "SET_TOOL:<num>" где <num> это текущий инструмент. Приятным бонусом было работа с ini файлами из макроса. Работа с портами. Да и вообще макросы в WLMill мне намного больше понравились чем в Инектре. Там как то все мудрено с однострочными "инъекциями" JS в G-code. А тут прям нормальный такой ecmascript. Много конечно можно было бы попробовать пописать, сделать "профили" для быстрый интеграций в вудтеки разных серий и их многочисленные перекрашенные клоны, биверы и другие которые чаще всего попадаются мне по работе, но без платы и нормальной отладки это все пока просто мысли вслух. Да и экономический момент порой многое решает. Для обычных станков 3-х осевых порой тяжело объяснить клиенту чем плата за 12к будет лучше его NCStudio 5 за 2к с алишки или LPT коммутационки за 500 руб и матчем. Опять же та же инектра в этом плане заметно более интересна в плане "фишек" за 6к там и блютуз на борту и автовыравнивание портала в стоке и по визуально смотрится "побогаче", но тех же пары тройки "свободных" GPIO завести то ли не смогли, то ли забыли. WLMill я возможно позже прикуплю платку, если выйдет нормально обработку T и M6 сделать знаю кому ее поставлю, а нет, то все равно кому нибудь ее поставлю. Но что-то меня мучают сомнения по "свободным" GPIO. так я их не не увидел именно "свободные" на плате которые можно в макросах подвязать на свои нужды. Но то уже с платой в руках буду дальше смотреть.

Спасибо за отзыв.!
Контроллер и WLMill поддерживает автовыравнивание. Причём перекос можно задать в мм, а не смещать датчики...
Изначально все входы и выходы можно использовать. Но если мы используем какую-нибудь ось, то она блокирует соотв. выходы. Что касается входов, то мы по сути назначаем программному входу физический. Например при последовательном поиске можно использовать один вход для осей XYZ например...

[wldev]

И еще интересно если просто STM32 плату купить за 300 руб на алишке, ее получится прошить чтобы в программе появился функционал И если да, тогда какая там STM32F*** стоит?

Нет. В контроллере есть базовая прошивка с помощью которой происходит обновление рабочей. Которая распространяется в зашифрованном виде.
WLM35 stm32f103 (step/dir)100Кгц
WLM55 stm32f411 (step/dir)150Кгц
WLM155 stm32f407(step/dir) 200Кгц

[vtgmfg]

блокирует соотв. выходы. Что касается входов,

да не все однозначно.. в табличках не видно что занято, что свободно.
например энкодерные входы которые вроде как для осей

[Igor Burtsev]

Нет. В контроллере есть базовая прошивка с помощью которой происходит обновление рабочей. Которая распространяется в зашифрованном виде.
WLM35 stm32f103 (step/dir)100Кгц
WLM55 stm32f411 (step/dir)150Кгц
WLM155 stm32f407(step/dir) 200Кгц

Хм.. жаль. ну да ладно я предполагал что-то подобное. Не могло же быть все так просто. Тогда позже прикуплю платку и поковыряю, так как без платки с программой рано разбираться.

[Igor Burtsev]

GPIO. произвольно назначать ноге МК - будет это input или output похоже нет (там же не голые выводы), а жаль. а вот если какой то вход или выход никуда не назначен - то можно его задействовать в скрипте по своему разумению. ручаться не могу, не пробовал пока, но планирую. если скажем нет 4й оси - эти выходы свободны и вход концевика. хотя в интерфейсе программе этого не видно.
выравнивание портала кажется тут было в базе, но где и как не знаю, у меня нет необходимости.

В том то и дело что там макетка c МК и с даташита на нее можно было бы GPIO подсмотреть, а плату с опторазвязками и релюхой самому в протеусе собрать. там ничего особенного нет, у всех +/- все одинаково "вдоль"

[vtgmfg]

Хм.. жаль.

ну а как вы хотели?

В том то и дело что там макетка c МК и с даташита на нее можно было бы GPIO подсмотреть, а плату с опторазвязками и релюхой самому в протеусе собрать. там ничего особенного нет, у всех +/- все одинаково "вдоль"

можно и без протеуса и не рисуя схему даже.) мне то как раз эти +- стандартные обвязки переделать бы надо.

[Igor Burtsev]

стандартные обвязки переделать бы надо.

У меня есть идея, пока реализованная в виде набросков в протеусе. о том чтобы взять за основу макетку какую нибудь. с stm пока не хочу заморачиваться, а вот esp32 с grbl взять за основу это добро вставляем в "основную плату" на которой только распайка "розеток" с клемниками и линиии питания. и потом ряд модулей по "розетку" как драйверы для любительских плат вставляются, так и тут только вместо драйверов выбор из плата оси(по сути опторазвязка от GPIO), плата входа, плата реле, плата PWM и т.д. чтобы можно было как конструктор собрать из модулей необходимую конфигурацию и потом только в настройках прошивки через программу прописать конфигурацию выходов. Мне кажется это было бы максимально удобно. И не нужно было бы плодить кучу контроллеров с разными наборами уже распаянных входов.

[vtgmfg]

И не нужно было бы плодить кучу контроллеров с разными наборами уже распаянных входов.

радиодетали не сильно дорого стоят и не проблема что какие то выходы или входы окажутся неприсоединенными.
а вот есть некоторая необходимость в логике между схемами сопряжения и МК.

[Igor Burtsev]

радиодетали не сильно дорого стоят и не проблема что какие то выходы или входы окажутся неприсоединенными.
а вот есть некоторая необходимость в логике между схемами сопряжения и МК.

То понятно что не все gpio МК одинаково функциональные. те же ШИМ, и есть ряд "особенностей" на использование некоторых. но вот мне не понятна разница в цене 3-х и 4-х осевых предложений, порой часто распаянных на одном и том же текстолите только в 3-х версиях не хватает пары опторазвязок и резиков, а цена прям кардинально отличается. опять же если не делаем 4ю ось то gpio на плате остаются как бы не задействованы, а можно было бы реле подъема/опускания щетки автоматическое сделать, или там автоматическое включение вытяжки. Я сейчас не имею в виду поделки гаражные с бур машинками вместо шпинделя, там то понятно что всякое гуано прокатит и функционал соответствующий. А вот станки которые чаще всего встречаются в мебельных цехах, в рекламке. от 1200*1200 с 3+кВт шпинделем, чаще всего 95% это NCStudio 5 или LPT и Mach3, или RichAuto калькуляторы. B как буд-то альтернативы нет.
Я когда на своих станках сделал автоматическое опускание щетки с автоматическим включение вытяжки от релейки с инвертера, на станках которых работал. На меня смотрели как на долбанного мага.
Потом поставил системный блок старенький на автовключение при подаче питания, а на нем NAS с SMB и двумя дисками по терабайту в RAID массиве. Все это на роутер. Станки с мини ПК c wifi свистками и у меня весь станочный парк обращался по сети к единому сетевому хранилищу и не нужно стало бегать со жменей флешек в кармане.
Написал макросы для модельного ряда предприятия на котором работал. И пропала необходимость каждый фасад рисовать в арткаме.
Переписал ПП и public.dat в добавив несколько доп функций типа полуавтосмены и 2-го калибратора.
Сделал нормальные столы с Т пазами и быстро зажимами, чтобы можно было быстро детали ставить и снимать.
Купил на все станки джойстики и настроил с них управление станком, а позже еще и беспроводные маленькие мониторчики на стойках поставил.
Короче мне было интересно как-то облегчать свой труд и оптимизировать работу. Я не сильно напрягаясь работал одновременно на 3-4 станках на "2D" фасадах и еще успевал под эти станки в макросе генерировать g-code. Когда все было налажено и настроено и все отработанно, каждая операция производительность выросла в 2-3 раза да и я работал как то на лайте что-ли.
А сейчас занимаясь ремонтом ЧПУ станков езжу по цехам и вижу как "в среднем по палате" люди работают. И порой когда начинаю предлагать некие "улучшения", то некоторые отвечают мол "не, не надо, мы 5 лет учились 3 кнопки нажимать, кое-как работаем нам и так норм" а есть которые вообще не верят что такое возможно. Короче много текста написал. Пока писал с мысли сбился. Накипело.

[vtgmfg]

включение вытяжки от релейки с инвертера,

аспирация? чето недавно как раз подумал что нужно отдельное управление и на шпиндель неудачное решение.

и не нужно стало бегать со жменей флешек в кармане.

да - флешки для переноски УП и в то же время Езернет на пару метров.

полуавтосмены и 2-го калибратора.

что есть полуавтосмена? когда нужно вручную только фрезу заменить?
а калибратор?

когда начинаю предлагать некие "улучшения", то некоторые отвечают мол "не, не надо, мы 5 лет учились 3 кнопки нажимать, кое-как работаем нам и так норм"

так от принтерного порта никак не оторвутся.

но вот мне не понятна разница в цене 3-х и 4-х осевых предложений,

4я в базе.

[Igor Burtsev]

аспирация? чето недавно как раз подумал что нужно отдельное управление и на шпиндель неудачное решение.

В инверторе есть клемы есть с реле, я через них уже другим реле помощнее управлял КМИ-шкой и дополнительно рядом с КМИ-шкой стояло реле с двухканальным брелком. Брелком на поясе я мог вытяжку включать/выключать независимо от шпинделя и второй канал включение выключение этой автоматики. Очень удобная штука оказалась.

[vtgmfg]

есть некоторая необходимость в логике между схемами сопряжения и МК.

есть необходимость в каких то специальных ситуациях блокировать какие то выходы или входы.
и тут нужна либо внутриконтроллерная возможность управлять выходами и входами в приоритете перед тем что задает УП, либо делать эти схемы снаружи и управлять ими уже каким то выходом переводя станок в какой то специальный режим.

[wldev]

Обновления в WLMill 2.2+

https://wldev.ru/novosti-wlmill/wlmill-v2-2-39/

1. Добавилась поддержка M2/M30. Также есть дефолтные скрипты, которые можно поправить. Но перевод каретки по M30 и остановку выполнения программы выполнит WLMill.
2. Добавилась поддержка G52.
G52 X Y Z – это “добавка” которая будет прибавлена ко всем локальным СК. Для установки этой добавки необходимо вызвать:

G52 X10 //сместит все наши локальные СК на 10мм по X
G52 X0 //отменит это смещение
Если смещение активно, то оно будет отображаться в списке активных G кодов.

3. Добавилась поддержка G92 G92.1 G92.2 G92.3

Как и G52, G92 устанавливает смещение. Но теперь мы указываем координату которая сейчас должна быть, а WLMill уже сама рассчитает смещение (G52).

G92 X Y Z – установка текущего положения за счёт смещения всех СК.

G92.1 – отключает смещение и стирает из памяти заданное смещение

G92.2 – отключает смещение

G92.3 – включает смещение (если мы его например отключали через G92.2)

4. Добавилась поддержка M98 M99 (подпрограммы)

M98 P L – выполнить подпрограмму с номером P, L – количество повторений

Для обозначения программы применяется следующий синтаксис

....
M98 P2000 //вызов подпрограммы O2000 - M99
....
M30

O2000 //подпрограмма c номером 2000

M99 //конец подпрограммы
Допускается использования вложенных подпрограмм – когда из одной подпрограммы вызывается другая подпрограмма (это 1 вложение). Сейчас установлено ограничение на 10 вложенных

[daemon78]

И снова здравствуйте.
После продолжительного перерыва решил обновить контроллера прошивку.

Оканчивается ошибкой.
Что я не так делаю?
Как мне обновить прошивку контроллера?

[daemon78]

Выйти на этот рисунок

Не удалось

[daemon78]

Ладно, не беда, поработаем на старой прошивке.
Запускаю систему, и что?
А то, что WLMill не видит устройства, на ко ором я не одну поделку запилилил. Просто не видит.
Я уже и кабели выдерживал, и linux перегружал, один и тот же результат. Контроллер не находится прошлой. Прошивальшик на Винде его видит, а вот Orange Pi на линюксе в упор отказывается.
Честно говоря, хз что делать.

UPD. Заказал миниПК. Буду переползать на Винду. Вариант с OrangePi + Linux + WLMill оказался слишком проблемным, легче на Винде сидеть.
Но вот что делать с ошибкой обновления из-за ошибки размера файла вообще не втыкаю.

[alex_sar]

Честно говоря, хз что делать.

про wlmill ничего не скажу, но в первую очередь стоит запустить
sudo lsusb
и
sudo dmesg (посмотреть сообщения ядра после втыкания устройства)