Максим! Чесслово, поставь(те) себе уже linuxcnc и произойдет счастье. Категорически.
//Больно смотреть как вы мучаетесь!
просто вы примерно как alex_sar - не поняли о чем речь. но даете советы
если отмести издержки на освоение никчемной мне ни для чего более ос линукс - можно было бы пойти по пути линуксцнц+какой то контроллер.
если в линуксцнц есть какойто +- стандартный язык программирования + функции для организации своего интерфейса - то почему бы и нет.
но а наработанное то куда девать?
начиная с версии 60, т.е. месяц как перестали работать часы в скриптах. вернее часы тикают, но что с них толку если они валят программу.
все данные отправлены.
rstm писал(а): ↑
Ни для чего более, чем управлять станком, linuxcnc и не должен быть нужен.
с этим прекрасно справляется привычный виндовс
rstm писал(а): ↑
Вашим "наработанным" вы будете "посыпать голову".
надеюсь на здравый смысл. да - поломки идут непрерывным потоком. вот "часы" я заметил 3 дня назад, хотя поломке месяц. а так этот месяц я занимаюсь починкой другой поломки которая возникла тогда же.
мне говорят "весь необходимый функционал есть в базе - пользуйтесь тем что есть."
ну нет нужного мне функционала в базе. поэтому скрипты. знать бы что скрипты вдруг станут чем то несущественным.
vtgmfg писал(а): ↑
мне говорят "весь необходимый функционал есть в базе - пользуйтесь тем что есть."
ну нет нужного мне функционала в базе. поэтому скрипты. знать бы что скрипты вдруг станут чем то несущественным.
проект с открытым кодом. Осваивай язык и допиливай как хочешь.
Я искренне не понимаю нытья. Засрал всю ветку. Что-то полезное в ней найти теперь стало сложнее.
Купи балтсистем или китайскую стойку там всё есть, а если нет то "советский сервис не навязчивый..." Ну или сименс, и тебе истинные арийцы объяснят кто ты по жизни, если захочешь получить техподдержку.
Парадокс ситуации в том что высокая стоимость продукта не решает вопрос твоих хотелок со свистелками и перделками, когда как проекты на уровне хобби имеют куда лучшую поддержку.
индеецпетя писал(а): ↑
Что-то полезное в ней найти теперь стало сложнее.
что ты хочешь найти - может я знаю.)
вы еще забыли посоветовать - есть же еще возможность написать свою программу ЧПУ к этим контроллерам, документация даже есть, годовой давности правда. интересно пробовал ли кто нибудь. а если контроллер не захочет слушаться то почему бы не отправить этого разработчика пользоваться штатной прогой. никто ведь ни под чем не подписывался.
Наконец-то и я освоил обратную связь и настроил ПИД.
Но речь не о то какой я молодец, а о том кто мне и как помогал.
Сергей (автор темы и устройства и программы) несколько дней плотно был на связи. Пару раз даже в выходные вопросы решали и до поздна списывались.
Но что-то не шла настройка... Так бывает. Я то думал будет простой переход от контроллеров линеек Юрова Михаила (ему кстати тоже респект и уважуха), но пришлось вникать и осваивать заново.
Решил даже опять сделать очередную паузу с переходом. Но Сергей сам пнул меня сегодня, и получилось!
Если интересна кому конкретика, то загвоздка была в рекомендуемом параметре FFP. По классическим расчетам он у меня составляет коэффициент 8. Но с таким значением система отказывалась внятно работать. Сергей предложил игнорировать его и выставить ноль и начинать его поднимать, одновременно со значением P. То есть принципиально новая стратегия настройки.
Короче получилось
Механика у меня такая: Консольный станок на призмах, ШВП 5мм + редуктор 1/10 + шаговый + линейка на 0,005
настройки:
FFP 1.0
FFD 10.0
P 10.0
Параметры ограничения шагового двигателя отключены, стоит по нолям
Допустимую ошибку поставил 1мм, но работало и на 0,5
Параметры движения оси 40/900/40
Возможно еще подстрою, но результат меня уже устраивает. Особенно мягкость работы шаговиков.
Сергею Бочарову выражаю огромную благодарность и уважение! Продукт получился уже очень достойный, и продолжает развиваться. Я рад работать с такими людьми!
