cnc-club.ru

Офигеть
Я бы тоже подключился к разработке проекта (под плазменные станки )
Если бы мог - обсчитывать траекторию движения (Особенно когда у листа есть угол наклона ) - ?

Вообще реально - взглянуть на код обсчета маршрута для станка ?

У меня есть готовый скринсет под mach3 (И он весьма крут ) - но учитывая глючность macha
Хотел бы переписать это же на нормальную платформу !

В ютубе есть мои видео (расширения под mach3 (artymax) ) - сейчас готовлю очередное видео с последними обновлениями (+ доработками )
И то как его нужно ставить и настраивать.

Уже - около 10 ка опробовало на своих станках
(Конечно восторг, Вообщем понравилось ) - затачивалось под Pronest

starck писал(а): ↑ Если бы мог - обсчитывать траекторию движения (Особенно когда у листа есть угол наклона ) - ?

Речь про поворот системы координат? Mach3 вроде умеет поворачивать координаты.

Мода на WEB - на самом деле не мода, а обычная возможность ускорить разработку. Всякие Fusion360 и VSCODE тому подтверждение. Если не нравится именно этот способ визуализации, есть другие, не спорю. Но по хорошему к клиент-серверной модели всё равно придётся обратиться.

aftaev писал(а): ↑22 апр 2021, 21:13

starck писал(а): ↑ Если бы мог - обсчитывать траекторию движения (Особенно когда у листа есть угол наклона ) - ?

Речь про поворот системы координат? Mach3 вроде умеет поворачивать координаты.

ДА mach это умеет но как я акцентировал выше - Глючность macha мне не нравиться
хотел бы что то более стабильное.

starck писал(а): ↑ Глючность macha мне не нравиться хотел бы что то более стабильное.

Закон физики глоссит: чтобы ПО было безглючное, в нем нужно отловить глюки. На это может потребоваться несколько лет. Это к тому, если PathMaster будет написан, то безглючным сразу он не будет.

aftaev писал(а): ↑23 апр 2021, 08:25

starck писал(а): ↑ Глючность macha мне не нравиться хотел бы что то более стабильное.

Закон физики глоссит: чтобы ПО было безглючное, в нем нужно отловить глюки. На это может потребоваться несколько лет. Это к тому, если PathMaster будет написан, то безглючным сразу он не будет.

На Mach3 кучку плазморезов собрали. Есть станок, который лет 10 работает. По счетчику около 10млн проколов сделано

Опять ты меня не понял.
Mach может работать нормально но иногда - его нужно перезагружать (Не частое явление но факт )

Был бы у меня код обсчета траэктории или примеры обсчета - я бы давно свою прогу навоял и не парился (Клиент - сервер ) это Хорошее решение.

Сейчас работаю в таком исполнении на mach - под плазменный стол.

starck писал(а): ↑ Был бы у меня код обсчета траэктории или примеры обсчета - я бы давно свою прогу навоял и не парился (Клиент - сервер ) это Хорошее решение

У LinuxCNC открытый код. Собственно Mach3 вырос из EMC* об этом написано в самом Mach3
--------------------------------
EMC* - сейчас это LinuxCNC

чтобы ПО было безглючное, в нем нужно отловить глюки.

да ладно! это мантра для лохов. просто программеры развращены возможностью всяких фиксов, патчей, апдейтов да еще и через инет теперь. и строчат не задумываясь - юзеры же выловят баги. И придумали себе отмазу типа дело наше архисложное и продукт поставляется "as is".

КилоVAT гуаны подвезли

MX_Master писал(а): ↑ Мода на WEB - на самом деле не мода, а обычная возможность ускорить разработку.

Скорее заставляет тратить время на всякие "как-бы в этой вебтехнологии сделать так-же, как в (например) qt/gtk само получается?".

MX_Master писал(а): ↑ Всякие Fusion360 и VSCODE тому подтверждение.

Так Java/JS - это не обязательно WEB технологии, так-же как и WEB технологии - это не обязательно Java/JS. Пример тому LibreOffice, Eclipse.

MX_Master писал(а): ↑ Но по хорошему к клиент-серверной модели всё равно придётся обратиться.

Клиент-серверная и web технологии совсем разные вещи, они даже не муж и жена.

Я, просто, намекнул как и где можно срезать путь. Вкусы у всех разные, все останутся при своём.

Ну как там успехи, Михаил? Как продвигается проект? В свете последних событий, отечественная ЧПУ будет весьма и весьма востребована.

MX_Master писал(а): ↑19 сен 2022, 17:22 Ну как там успехи, Михаил? Как продвигается проект? В свете последних событий, отечественная ЧПУ будет весьма и весьма востребована.

Совсем не продвигался...
Строительство дома отнимало все время и деньги. Казалось, что достаточно сделать крышу, и с остальным можно не спешить, но реальность заставила выбросить из головы подобные глупости. В т.ч. такие дурные мысли, как постепенный ремонт в каждой отдельной комнате.

Месяц назад начал возвращаться к проекту. Пока еще не могу все вспомнить, но уже сдвинулся с мертвой точки.
Все никак не могу решиться полностью переписать 3d математику окна просмотра траектории. Та, что сейчас - работает, но не совсем правильно реализована.

Если есть желание, можно скооперироваться

ЗЫ в одиночку накатать целую систему управления, это надо.. или хорошее наследство получить, чтобы не работать, или быть школьником/студентом на содержании у родителей ни того, ни другого у нас как бы и нет

Я немного занимался системой чпу.Если что могу поделиться кое какими алгоритмами движения.

MX_Master писал(а): ↑15 окт 2022, 21:22 Если есть желание, можно скооперироваться

ЗЫ в одиночку накатать целую систему управления, это надо.. или хорошее наследство получить, чтобы не работать, или быть школьником/студентом на содержании у родителей ни того, ни другого у нас как бы и нет

Какой программный инструментарий используется?

Prav писал(а): ↑16 окт 2022, 10:00

MX_Master писал(а): ↑15 окт 2022, 21:22 Если есть желание, можно скооперироваться

ЗЫ в одиночку накатать целую систему управления, это надо.. или хорошее наследство получить, чтобы не работать, или быть школьником/студентом на содержании у родителей ни того, ни другого у нас как бы и нет

Какой программный инструментарий используется?

Использовался c#+WPF

Какой бы инструментарий не был. В текущих условиях ориентир строго на импортный Windows может серьёзно аукнуться в самом недалёком будущем. Учитывая опыт, не должно получиться так как с чипами STM32 для степмастеров. Надо сразу готовится ко всем вариантам развития. Разделять проект на модули. Желательно, независимые или малозависимые от платформы.

MX_Master писал(а): ↑ Какой бы инструментарий не был. В текущих условиях ориентир строго на импортный Windows может серьёзно аукнуться в самом недалёком будущем

Причем скачать и установить visual studio можно легко, без заморочек, скомпилированные программы по виндовс более менее нормально работают через wine и в дебиане, в астре и ред-ос, а вот тот-же QT который под каждую ОС нормально может компилировать уже хрен скачаешь, и установка уже с небольшими нюансами.
И получается что в будущем если майкрософт прикрутит гайки, по сути не останется нормальных инструментов для разработки графического интерфейса, и логики программы без пляски с бубнами....

Вот я сейчас и на распутьи на чем новые проекты делать.....
Сейчас из нескольких тысяч пользователей (конструктора G-кода) только у десятка человек не windows, остальные даже не планируют менять, и пытаться осваивать алтернативную ОС, да и программы для ЧПУ контроллеров почти все виндовые....

Так что Михаилу ещё и тут потребуется решить как двигаться дальше.....

С QT там "no exit" в области лицензий. И вообще все максимально запутано.
Если у вас эмбеддед - только платные редакции подойдут скорее всего. Но выясните вы это уже потом, когда всерьез вникните.