cnc-club.ru

Нам идти в лабаз не нужно, т.к. мы уже пользуемся тем, что нас устраивает. Всё очень просто, мы, тупо, не предъявляем к софту и железу завышенных требований. Да и к людям тоже ничего не предъявляем

MX_Master писал(а): ↑ Нам идти в лабаз не нужно, т.к. мы уже пользуемся тем, что нас устраивает. Всё очень просто, мы, тупо, не предъявляем к софту и железу завышенных требований.

а где что завышено? ну да - я могу поставить на стол десять заготовок и в каждой назначить по 100 СК - разве это много? могу все десять начать, бросить а назавтра и продолжить. что тут такого? И мне надо чтобы станком могла управлять условно "кухарка". Вот надо к чему стремиться.
а с таким настроением как у вас разве можно заниматься какими то разработками?

vtgmfg писал(а): ↑ И мне надо чтобы станком могла управлять условно "кухарка".

Как только каждый оператор ЧПУ научится варить наивкусненные борщи, крышесносные мясные блюда и прочие салаты с закусками, только тогда мы увидим инженерный софт, которым левой пяткой сможет управлять кухарка. Сам-то, поди, готовишь так же хреново, как кухарка управляет пром. оборудованием. Если да, то и не надо тут требовать космических кораблей, которыми может управлять даже ребёнок.

Если нужен комбайн, то придётся платить как за комбайн. А не как за пирожок с луком и яйцами Попробуй, кстати, повозмущаться, что начинки в пирожке маловато, тебя бабка-кухарка сразу пошлёт. Спасибо скажи, что тебя тут ещё никуда не отправили. На мой взгляд, у Сергея слишком много терпения. Воспитание на уровне. Я бы на его месте уже давно деньги вернул. И в случае дальнейшего непонимания, пояснил бы свой отказ при личной встрече Никогда не упускаю возможность размяться

vtgmfg писал(а): ↑ я могу поставить на стол десять заготовок и в каждой назначить по 100 СК - разве это много?

100 СК это не много, минимум нужно тыща

MX_Master писал(а): ↑ Если да, то и не надо тут требовать космических кораблей, которыми может управлять даже ребёнок.

По какому собственно праву ты тут раскомандовался, а? То есть ты мне хочешь запретить делать юзер интерфейс? Вообще уже берегов не видишь.)

MX_Master писал(а): ↑ Если нужен комбайн, то придётся платить как за комбайн.

это не тебе решать.

MX_Master писал(а): ↑ Спасибо скажи, что тебя тут ещё никуда не отправили. На мой взгляд, у Сергея слишком много терпения. Воспитание на уровне. Я бы на его месте уже давно деньги вернул. И в случае дальнейшего непонимания, пояснил бы свой отказ при личной встрече Никогда не упускаю возможность размяться

отлично)) таки зацепило тебя. смотри - не уснешь. ну зато следующий раз подумаешь прежде чем советы давать. Иди лучше догоняй Сергея. Может и получится у тебя чтонить, если возьмешься за ум.

aftaev писал(а): ↑ 100 СК это не много, минимум нужно тыща

а можно пилить 10 разных деталей (тыща просто не поместится на столе) и каждая будет в G54.
Удобно

vtgmfg писал(а): ↑ а можно пилить 10 разных деталей (тыща просто не поместится на столе) и каждая будет в G54. Удобно

Без всяких 100СК, сегодня на одной G54 делал 3 разные детали с одной СК. А надо и 1000 сделаю разных деталей на одной СК и G54

aftaev писал(а): ↑ Без всяких 100СК, сегодня на одной G54 делал 3 разные детали с одной СК.

vtgmfg писал(а): ↑ И мне надо чтобы станком могла управлять условно "кухарка".

vtgmfg писал(а): ↑ И мне надо чтобы станком могла управлять условно "кухарка".

Какая у тебя кухарка будет продвинутая. Вместо одной СК, будет учиться работать со 100 СК

кухарка будущего будет печь пирожки и знать не будет про СК - но если надо подойдет к ОЦ и сделает то что ей вдруг понадобилось.

вот например звоночек:
viewtopic.php?p=641081#p641081
реализуемо? да конечно реализуемо. но даже это могут не все

vtgmfg писал(а): ↑ кухарка будущего будет печь пирожки и знать не будет про СК - но если надо подойдет к ОЦ и сделает то что ей вдруг понадобилось.

По такому принципу работал один заводик у нас в городе. ДиреХтор хотел чтобы можно было нанимать тупиц которым можно было платить копейки, которые способны только кнопку одну нажимать. Вместо того чтобы повышать уровень образованности своих сотрудников.
В итоге завод заднице.

жизнь такая. где все профессионалы что проявляли цветные фотопленки?
какие то профессии практически вечные - типа повара, да и то хз,
а какие то - типа фрезеровщика - явно уходящие. я вот не фрезеровщик - но фрезерую же?
да вон на эмблему форума посмотрите.

vtgmfg писал(а): ↑ есть запуск с определенного элемента. как остановится на следующем или заданном элементе? или это как то через startmov/stopmov решается?

как задать пошаговый режим иными словами, как вернуться из него в нормальный и как собственно шагать
имеем вот это - но похоже этого мало
setPause(0/1)
startMov()
MACHINE.runGProgram()

еще - g28 каким-то образом завязана на stopMov(), а та запускает скрипт Stop. ну может вынести процедуру использования G28 для задания высоты отскока в стоковый скрипт Stop? Мне например она мешает, хотя я G28 не использую, а кому то потребуется для других целей, а не для задания высоты отскока..

Пока через скрипт нельзя шагать.... Только кнопкой плей...

почему? - старт и пауза же возможны из скрипта? объективно что мешает не понимаю.
если включен режим шага на штатной панели - то шагает таки и с кнопки скрипта. но похоже кроме G0. Зачем искуственные ограничения? И очень хочется именно обойти именно штатную панель.

шагает и путем пауза-непауза-пауза. только шаги - как попало и микроскопические по понятной причине.

в MACHINE.runGProgram() можно добавить параметр - она то точно работает и на будущее элемент или блок где остановиться - весьма может оказаться полезен для расширения функционала.

vtgmfg писал(а): ↑ По какому собственно праву ты тут раскомандовался, а?

А я чё, я ничё. Я всего лишь пятачок, который подстрелил пару воздушных шаров, на которых ты летел в стратосферу. Второй раз я даже дёргаться не стану. Мечтать не вредно. Но Сергей делает всё не для тебя, а для будущих пользователей. Индивидуально для тебя никто даже дёргаться бы не стал.

ЗЫ Кстати, Сергею - сил и терпения

ахаха - точно пятачок. выстрелил себе в ...

Сразу видно, что намёков человек не понимает. Ну, попробуем ещё пару раз намекнуть. Вдруг, всё-таки, дойдёт..

Как ты не поймешь - ты в этой теме - лишний. Ты разводишь тут срач и флуд. И ТС адвокатом тебя не нанимал, чай не ребенок. Ну или предъяви пруф.

Вспомнил в связи с твоими недавними адвайсами техподержке WLDew. Мне, как человеку проработавшему в техподдержке известной американской фирмы лет 10 - это мне было очень удивительно. Как то в голову никогда не приходило предложить клиенту вернуть оборудование, если я не могу или не хочу решить его вопрос, пойти забрать в кассе свои вонючие миллионы баксов, купить себе ченить другое и идти к черту раз что-то не устраивает. А.. еще предложить навалять ему люлей.)))
Не.. у нас такие в техподдержке не работали. Надеюсь в WLDew таких тоже на порог не подпустят. А может их всех уже и поувольняли и все наладится, мир-любовь.

MX_Master писал(а): ↑ Индивидуально для тебя никто даже дёргаться бы не стал.

какие особые мои хотелки? Ну перечисли - а то это одно словоблудие.

vtgmfg писал(а): ↑ но похоже кроме G0.

не - скрипт М6.