cnc-club.ru

Вот какой глюк поймал при добавлении перемычек: Над перемычками кривую разбивает на много-много кривых. Зачем? Вопрос больше для разработчиков

А зачем в ПП вывод до 4-го знака сделали ?

niksooon писал(а): ↑А зачем в ПП вывод до 4-го знака сделали ?

А по теме есть что сказать?

Не нужно так нервничать , за это не заплатят......... просто попробуй вводить УП с точностью 2-3 знака после запятой . глядишь и башню у Арткама сносить перестанет.

niksooon писал(а): ↑14 май 2023, 01:02 Не нужно так нервничать , за это не заплатят......... просто попробуй вводить УП с точностью 2-3 знака после запятой . глядишь и башню у Арткама сносить перестанет.

Вообще спокоен, как удав. Дело не количестве знаков после запятой. ArtCAM прямую разбил на несколько отрезков.

niksooon писал(а): ↑ Вопрос больше для разработчиков

Учитывая, что последний Арткам выпущен в 2018 году и в настоящее время не продаётся и не поддерживается, очень своевременный вопрос. Ещё и в том месте, где надо... Сейчас разрабы зарегятся на нашем форуме и начнут поддержку направо и налево осуществлять...
Ну и учитывая агрессивность ТС'а про разговоры не по теме, задам вопрос - а что плохого в разбиении траектории ?
П.С. Предвижу ответ - дешевые контроллеры делают остановку в этих местах?

Nikomas писал(а): ↑ Над перемычками кривую разбивает на много-много кривых. Зачем? Вопрос больше для разработчиков

Можно я за разработчиков?
Чтобы не тратить машинное время на обработку каждой из в данном случае четырех траекторий, арткам сначала добавляет контрольные точки к траектории движения в местах перемычек, затем один раз (а не четыре) производит весьма дорогостоющую операцию кусочно-линейной или дуговой интерполяции траектории, а затем просто очень не задорого смещает её на очередной этаж вниз.
На круг получается минимум в два раза быстее считать.

А моей энцехе пофигу. Для нее такие места ничем не примечательны, она их не замечает.
И станку тоже пофигу. Ни тормозов, ни зарезов.

lkbyysq писал(а): ↑ А моей энцехе пофигу. Для нее такие места ничем не примечательны, она их не замечает.

Эт потому что "зализывает"траекторию в угоду производительности ,впрочем как и Мач3.

niksooon писал(а): ↑ Эт потому что "зализывает"траекторию в угоду производительности ,впрочем как и Мач3

Нет.
Если вектор скорости на стыке не меняет ни направления, ни величины, то нечего и "зализывать".
Кроме того, "зализывание" кровь из носу необходимо на линейной интерполяции, а на дуговой легко можно включить режим "точно" вместо "быстро". Если конечно станок жёсткий, а не из палок.
В общем случае при линейной интерполяции все ЧПУ "зализывают", если конечно обучены этому. Иначе ж это будет не работа, а маты.

Но что-то конечно автора раздражает.
Знать бы что.
Может действительно станок спотыкается на прямых (гладком)?
Или только на на нижних слоях спотыкается при смене Z и распрямляется, формируя "зарез"?

В общем, хз. Но Арткам мало виноват. А в своей нише вообще не виноват.

niksooon писал(а): ↑ Эт потому что "зализывает"траекторию в угоду производительности ,впрочем как и Мач3.

Я бы на самом деле вот эту способность "зализывать" употреблял бы в контексте работы на "недостанках".
Нормальному жёсткому станку, который может работать на больших ускорения, "ускорения" в ущерб точности не в коня.
.