cnc-club.ru

Всем привет. Я к вам с братского форума гравер.ру. Сильно не ругайтесь, я новичок-самоучка, только заканчиваю пусконаладку того агрегата, на котором буду работать. До этого был небольшой опыт на станках ГК Утехин. Пытаюсь фрезеровать барельефы на сауновском График 3-КС, и при моделировании столкнулся с возможностью сохранять модели в STL формате. Вопрос для прожженых рисовальщиков: стоит ли сразу не упарываться в арткам, а начинать изучать Zbrush и Blender ? Ибо по первым впечатлениям, функционал скульптинга у них шире и реализован проще, нежели в арткаме? Буду благодарен за развернутые конструктивные ответы. Всем добра.

Все три ставь. Они разные, каждая по-своему хороша. Можно в принципе без браша обойтись, потому что в блендере сейчас скульптинг тоже неплох. А арткам нужен, чтобы по полученным моделям управляющие программы для станка делать.

Belorez писал(а): ↑18 июн 2022, 22:38 Все три ставь. Они разные, каждая по-своему хороша. Можно в принципе без браша обойтись, потому что в блендере сейчас скульптинг тоже неплох. А арткам нужен, чтобы по полученным моделям управляющие программы для станка делать.

то, что УП все равно в арткаме делать, с этим разобрался ))ок, услышал.

Напишу тут же.
Есть программы которые быстрее чем арткам поднимают рельеф из векторов?
Уже реально бесит, у процессора всего 1 ядро грузит на 5-10% и полчаса поднимает рельеф...
Или мож какие нибудь плагины, патчи для арткаме есть которые решают эту проблему.
Делал заказ для церкви так почти 2 недели ушло тупо просто на подъём рельефа 20 деталей...
Дома амд 8350 проц, на работе i5, разницы почти не ощущаю...

Radlif в какой версии работаешь, в 2018 - 64 (она только для систем 64) вроде не замечал такого, и покажи хоть, что ты там такого делал, просто интересно

В 2012, поднимал текстуры наподобие такого.
Поднимал по стратегии постоянная для векторов. 2018 года арткам работает с такой же скоростью, даже хуже так как он начинает всё перерисовывать на ходу и это вымораживает...
Поднимал по стратегии постоянная для векторов.

Я не умею этого делать ,но 12й арткам на 32х битной винде i3 16 гигов оперативки ,сделал так "вжииик" и готово .
Но это вытягивание , обработку не заказывал .

гражданинъ писал(а): ↑09 окт 2022, 19:27 Я не умею этого делать ,но 12й арткам на 32х битной винде i3 16 гигов оперативки ,сделал так "вжииик" и готово .
Но это вытягивание , обработку не заказывал .

С такими параметрами попробуй)))

Так без "вжика" ,просто готово . Но ,повторяю ,я не умею этого делать ,просто нажимаю кнопки
Только я не масштабировал ,сразу создал новую модель 500х600 и вставил картинку .

Удивлен. Исходная черно-белая картинка состоит из множественных повторений одного элемента из нескольких завитков + центральный элемент, состоящий из четырех одинаковых секторов. Нарисовать сектор и слепить из его копий объемную деталь - не сложно, управляемо, затем масштабируемо и переносимо. Управлямо полностью - хочешь провести фрезу другого диаметра? изменить ширину-толщину? - элементарно. С множественными элементами примерно также, хоть раскидать их сложнее. Но тоже масштабируемо и пр. Во всяком случае я бы делал так, во FreeCAD. И все внутри одной программы.

a321 писал(а): ↑09 окт 2022, 20:49 Удивлен. Исходная черно-белая картинка состоит из множественных повторений одного элемента из нескольких завитков + центральный элемент, состоящий из четырех одинаковых секторов. Нарисовать сектор и слепить из его копий объемную деталь - не сложно, управляемо, затем масштабируемо и переносимо. Управлямо полностью - хочешь провести фрезу другого диаметра? изменить ширину-толщину? - элементарно. С множественными элементами примерно также, хоть раскидать их сложнее. Но тоже масштабируемо и пр. Во всяком случае я бы делал так, во FreeCAD. И все внутри одной программы.

Сам исходник делался в программе корел драв Задача поднять его с параметрами указанными на скриншоте выше.
Так вот дома этот файл обрабатывался 4 часа, на работе 3,5, при этом на процессоре всего 1 ядро грузилось на 5-10%.
Я же ищу программу или какое либо другое решение чтоб файлы с такими параметрами обрабатывались гораздо быстрее.
В данном примере рисунок из сегментов, а иногда заказывают вязь на дверь и в ней намного больше элементов, и в итоге
арткам может по 2 дня кряду пережевывать файл.

Просит сгруппировать векторы ,потом "не достаточно памяти " ,наверное я что то не так делаю . Жаль нет времени этим заняться .

Ничего не просит, импорт почти мгновенный, ни о каких часах и даже минутах и речи не идет (этот конкретный пример я не объемил! - потому как здесь надо разбить совокупный эскиз на эскиз завитушный и его выдавить за секунду, а лучше поверх нарисовать несколько сплайнов и их выдавить, с центральным элементом лучше как было сначала показано нарисовать дугами), другое дело, что давать объем множественной такой пачке замкнуых контуров многократно дороже с вычислительной точки зрени, чем с нуля нарисовать сплайн и его выдавить и разможить уже объемные элементы. Тем более, что dxf импортируеся как набор прямых отрезков. Т.е. нет смысла "сначала делать в кореле". Надо сразу внутри программы. Если есть картинка - то прямо ее класть как подложку, задать ей нужный размер и прямо по ней чертить эскизы - один элемент = одно тело. И уже готовое тело размножать как деталь. Здесь уже можно делать реальные конструкторские привязки, соединения, стыки, переходы между панелями и пр. Я бы делал соединение между панелями непосредственно вдоль ребер фигурных элеменов, чтобы стыки были невидимыми.

a321 писал(а): ↑ Тем более, что dxf импортируеся как набор прямых отрезков. Т.е. нет смысла "сначала делать в кореле". Надо сразу внутри программы.

90% моей работы составляет обрисовка идей которые начальник выковырял из пинтреста и втулил клиенту, и корел для этого подходит Намного лучше арткама. То что изображение из сегментов это можно сказать единичный пример, в основном обрисовываю монолит.

Все верно. И все это, включая обрисовку, лучше делать внутри одной программы, которая потом позволит все делать и видеть на одном экране, в т.ч. регулируя прозрачность созданного на фоне прототипа. Впрочем, я нисколько не настаиваю.
И слава тем начальникам, которые сами берут на себя труд разбора авгиевых конюшен всяких пинтерестов и втуливания клиенту.

Попробовал из вашего DXFа . Минута 25 сек делалось .

гражданинъ писал(а): ↑10 окт 2022, 20:36 Попробовал из вашего DXFа . Минута 25 сек делалось .

Может дух и воля арткама не достаточно сломлены ? Я по не много начинаю "въезжать"

Отсутствует крест, и размер изображения судя по поднятой текстуре не тот, вот и обработалось быстро.

a321 писал(а): ↑ Все верно. И все это, включая обрисовку, лучше делать внутри одной программы, которая потом позволит все делать и видеть на одном экране

То что я делаю в кореле за 20 минут, а арткаме я буду делать дня 2 из за отсутствия необходимых инструментов и функций.
Лучше бы подсказал в каком формате наиболее совместимом с арткамом экспортировать из корела.

600х900 ,подъём 8 мм ,разве не так ? Ещё попробую поискать крест . Я ни чего не доказываю ,самому интересно просто .

radlif писал(а): ↑ То что я делаю в кореле за 20 минут, а арткаме я буду делать дня 2 из за отсутствия необходимых инструментов и функций.
Лучше бы подсказал в каком формате наиболее совместимом с арткамом экспортировать из корела.

Видимо, недоразумение. Я не пользуюсь ни всякими арткамами (пробовал разные версии, отверг по многим причинам), ни корелами. Я пользуюсь FreeCAD (FC), обеспечивающий мне полный цикл разработки от цельнотянутой картинки с пинтереста (в случае такой надобности) до g-кода с полной его симуляцией-визуализацией.
Арткам я отверг по следующим причинам -
1. умирающая программа, имеющая цель самозащиты, а не удобства клиента - сложности при смене версий, ключиков крака и пр. тряхомудии
2. мне не нужно "просто поднять рельеф", мне нужно сделать рельеф на конкретной детали, связанной (обычно) с другими деталями по сопрягаемым поверхностям, соответственно все основано на чертежах, явно заданных размерах и пр., соединения по касательной, по углам, перпендикулярностях, симметриях и пр.
3. категорически не приемлю "облака", относя их к разряду тряхомудии за подвластность воли третьих лиц (булыжник в сторону фьюжена)