cnc-club.ru

Всем доброго времени дня!
Создал УП в арткаме, для 3д лицо льва, указал высоту рельефа 7 мм, и материал 18мм, при просмотре УП в программе,видно что рельеф заглубляется менее чем до середины заготовки, при работе УП в мач3 видно что показывает заглубление по z до 6мм с чем то.. по итогу почему-то рельеф так глубоко углубился что аж вырезало его с заготовки.. не могу понять где ошибка.
Может кто-то может подсказать где я ошибся.
Рельеф вышел как будто я указал его сделать на полукруге, выпуклый, а не на ровной плоскости..
Спасибо заранее

WoodLife писал(а):Может кто-то может подсказать где я ошибся

Я думаю, что ошибся вот тут, вот в этом вот месте

П.С.полагаешь тут все телепаты? Свой файл и УП покажи...

Согласен, что слишком мало информации, вариантов очень много где ошибка, попытаюсь всё описать.
Открыл Арткам, загрузил через лицевой рельеф лицо льва,
выставил высоту по Z 2мм,
дальше сделал круг, и обрезал всё лишнее вокруг,
потом создал обработка рельефа 3д,
всё настройки видны на скрине,
создал УП, и загрузил в Мач3, далее..

На фото где рельеф льва с штангенциркулем 6мм, это рельеф с этой УП, где высота была указана 2мм. И ПЛЮС ко всему, видно что оба рельефа ростут не из ровной плоскости(как показывает АРТКАМ), а как будто я так создал УП что рельеф должен рости из выпуклого полукруга.
Ниже я еще скинул фото рельеф которые делал ранее, указав высоту по Z=7мм, в итоге к концу УП его просто вырезало из заготовки в 18мм толщиной.
ШВП оси Z - 1204, деление шага на драйвере стоит 1/8.
Кстати не по теме вопрос, Для чпу фрезера, на сколько принципиально какое деление шага указать на драйвере??? я понял что чем больше,чем плавнее движение осей,правильно? Какое деление лучше выбрать? стояло 1\16, поставил 1\8, особо разницы не чувствую.

Снизу вся цепочка скринов.
Буду благодарен за помощь!

Всё равно непонятно,где ты ошыбся,картинки конечно хорошо,но это картинки,УП бы еще выложыть,да посматреть,с Кама ошыбка идёт,или
ошибка при настройки Мача,нуль не там,инструмент не правильно промерен,G43 G49 активировано,и тд и тп

Вот конец УП..
По всей УП видно что ниже 1.9мм опускаться ось Z не должна..
Получается что где то в МАЧе у меня чтото не так.
Потому что УП создана правильно. Да и как арткам создаст УП, так что в программе он показывает зрительно и в настройках то что глубина видна не больше 2мм на экране, и прописано везде что не более 2мм..
и по коду видно, что она от 1-2 колеблется примерно.
Сейчас заметил что да, ошибся Диаметр фрезы поменять с 3.175 на 4мм, но это влияет только лишь на качество реза рельефа, а длинна режущей как надо указана.
Вопрос, где косяк в настройках МАЧа...

Чтобы сферичность получить с почти плоской гравировки, надо задействовать функцию Formulas. Посмотри в меню фунции конфигурации, активны ли они.
надо рассматривать УП

WoodLife писал(а):, где косяк в настройках МАЧа...

Параметр steps per.
Неправильно выставлены dip переключатели на драйвере.
__________
При команде z-10, на сколько перемещается Z? Если перемещается на 10 мм, то это банальный пропуск шагов.

И так новые чудеса!
Как видно на фото глубина просто плавно уходила ниже и ниже...и в итоге сломанная фреза
я в силу своей неопытности не могу понять в чем проблема.
Помогите люди добрые

В маче увеличивай длительность STEP DIR импульсов.
Попробуй изменить полярность сигнала STEP.
Проверь затяжку муфт на шаговом двигателе и валу

вот драйвер шагового..
и обратная сторона.
я правильно понимаю 1-2 это амперность двигателей, 3-4 это деление шага, а вот 5-6 это что? то что нашел в интернете,пишут это "режимы спада тока обмоток" (Decay Mode) верно?

Самое интересно что делаю простую быструю УП! Сделав квадрат 2-2 см и углубив его на 2мм, по замерам всё точно.
Делаю рельеф 3д, получается плавно рельеф утопает.. Как видно, если делаю обработку по спирали то рельеф по кругу плавно опускается превращаясь в сферу , а если обработка растр то видно что вначале первые 5 минут нужная высота и потом плавно уходит всё ниже и ниже рельеф...

Пропуск шагов по Z.
____________
Скажите, вам задают вопросы, вы на них не отвечаете.

WoodLife писал(а):Помогите люди добрые

Могу пальцы скрестить. На этом всё...

Как понять причины пропусков шагов?
Я просто некоторые вопросы не понимаю вот и не могу ответить..

vitzin писал(а):Всё равно непонятно,где ты ошыбся,картинки конечно хорошо,но это картинки,УП бы еще выложыть,да посматреть,с Кама ошыбка идёт,или
ошибка при настройки Мача,нуль не там,инструмент не правильно промерен,G43 G49 активировано,и тд и тп

Что такое g43 g49?

На 99% уверен что ошибка в настройках мач3, либо электроника что-то не так воспринимает..

УП вижу все в норме,ноль ставлю четко, инструмент тоже выставлен правильно.

Вопрос кроется где то между настройками мач3, драйверами и их настройкой..

WoodLife писал(а): Как понять причины пропусков шагов?

При смене направления драйвер с высокой степенью вероятности воспринимает первый импульс не как шаг вверх, а шаг вниз.
Чем больше смен направления вверх-вниз, тем быстрее опускается.
Вот теперь есть понимание.

A может все проще? У меня на большом фрезере ось Z весила около 30 КГ. И поэтому вниз бежала очень хорошо, а в верх иногда пропускала шаги. Результат был примерно как у ТС. Поставил для эксперимента резиновые жгуты которые тянут ось вверх и все проблемы решились. Так сейчас и стоят. Хотя планировал поставить противовесы. Временное почти всегда остается.

svm писал(а):A может все проще? У меня на большом фрезере ось Z весила около 30 КГ.

Судя по фоткам TC его малюсеньких драйверов, станочек явно небольшой

xvovanx писал(а):

svm писал(а):A может все проще? У меня на большом фрезере ось Z весила около 30 КГ.

Судя по фоткам TC его малюсеньких драйверов, станочек явно небольшой

Только от силы тяжести его это не спасает.
Явно Z пропускает шаги при движении вверх. Программа точно не виновата.
Для начала перестать ломать фрезы и заставить шптндель ездить вверх-вниз по воздуху.
Может ускорение великовато, может клинит где-то и моторы не справляются. Или ток маленький.
Попробовать придержать рукой при движенти вверх.