Запутался в ПО и в УП

[trylife]

Ребят читал читал форум так и не нашёл совета что же мне поможет. Перепробовал много кам систем запутался напрочь.

Ищу CAM систему с возможностью обработки без Z. Всего две оси у меня. X и Y. программа управления Mach3. Аппарат у меня "автоматизированной покраски поверхностей". Диаметр струи 30мм Вот пишу в ручную g коды задолбался, особенно когда нужно плоскую деталь змейкой обработать. Artcam ругается на высоту обработки *в инструментах нет ничего кроме фрез). SheetCam подходит вроде как, но лицензию хочет, и всё же она для плазмы больше подходит чтоли...

Вообщем какую же программу начать разбирать детально и подробно? Ручками я допишу что нужно, главное тело кода хотябы создавать.

Спасибо за ответы!

[aftaev]

SheetCam подходит вроде как, но лицензию хочет,

Без лицензии будет генерить до 180 строк.

и всё же она для плазмы больше подходит чтоли...

Шии, и для плазмы, лазера, гидрорезки, фрезера и тд.. Приспособить для твоего станка можно.

Даже если какая нибудь САМ программа пропишет ось Z в УП, а на станке ее нет - то ничего страшного не будет.

[odekolon]

я бы не стал выпендриваться, а попытался бы обмануть арткам,
например - создал бы инструмент в арткаме (торцевая фреза) диам 30 мм, подача\ перекрытие сколько нужно
затем нарисовал бы фигуру, затем запустил бы 2d выборку, а затем убрал бы строки с Z
иногда быстрее "обмануть" программу которую ты уже знаешь, чем изучать что-то новое...

[igorvpetrov]

я бы не стал выпендриваться, а попытался бы обмануть арткам,
например - создал бы инструмент в арткаме (торцевая фреза) диам 30 мм, подача\ перекрытие сколько нужно
затем нарисовал бы фигуру, затем запустил бы 2d выборку, а затем убрал бы строки с Z
иногда быстрее "обмануть" программу которую ты уже знаешь, чем изучать что-то новое...

Как мне кажется, и вырезать-то ничего не надо.
В mach ось Z прописать, но ничего к ней не подключать и пускай она виртуально шевелится.

[Тенгель]

...SheetCam подходит вроде как, но лицензию хочет, и всё же она для плазмы больше подходит чтоли...

Шиткам мне показалась наиболее простой с освоении, тем более она легко ищется в сети вылеченная и русифицированная. Пусть не последняя версия, но всё же.

[trylife]

Спасибо за ответы ребята! Буду разбираться!

[kalinvick]

Ищу CAM систему с возможностью обработки без Z. Всего две оси у меня. X и Y.

Artcam ругается на высоту обработки *в инструментах нет ничего кроме фрез).

Все проще, чем кажется.
Смотришь какой постпроцессор используется в Арткаме.
У него название высвечивается при сохранении траектории.
Идешь в папку Арткама, дальше в папку "постпроцессоры" - на английском языке.
Там куча файлов, тебе нужен один - твой. Попробуй найти его по имени.
Можешь открывать все блокнотом, в нескольким первых строках будет его имя, которое видится при сохранении траектории.
DESCRIPTION = "то что видишь в арткаме"
(Кстати, все файлы, кроме своего, нескольких DLL, там можно смело перенести в другую папку, дабы не путались под ногами.)
Нашел искомый постпроцессор, он имеет расширение .con, сделал копию, и блокнотом удаляешь все строки, где видишь Z.
FORMAT = [Z|#|Z|1.4]
FORMAT = [ZH|@|Z|1.4]
FORMAT = [ZMIN|#||5.0]
FORMAT = [ZMAX|#||5.0]
FORMAT = [ZSIZE|#||5.0]
START = "[N] G0[ZH]"

Программные перемещения, без Z должны иметь примерно такой вид - все что касается Z удалено:
---------------------------------------
; Программные перемещения
;
RAPID_RATE_MOVE = "[N] G0[X][Y]"
;
FIRST_FEED_RATE_MOVE = "[N] G1[X][Y][F]"
FEED_RATE_MOVE = "[N] [X][Y][F]"
;
;FIRST_CW_ARC_MOVE = "[N] G2[X][Y][J][F]"
;CW_ARC_MOVE = "[N] G2[X][Y][J][F]"
;
;FIRST_CCW_ARC_MOVE = "[N] G3[X][Y][J][F]"
;CCW_ARC_MOVE = "[N] G3[X][Y][J][F]"
;
; Конец программы
-------------------------------------
Будет только перемещение в плоскости.

По поводу инструмента.
Выбери какой нибудь инструмент - фрезу.
Переименуй ее. Назови -"покраска".
Задай её необходимую толщину. Ноль нельзя, можно от 0.001 до нужного диаметра.
Скорости, зубья и режущую кромку выбери произвольно.
Арткам будет думать, что ты фрезеруешь. Мач тоже.
У нас Арткам был настроен резать лазером.
Все работает много лет.

Вот описание, как устроен постпроцессор.
Сложного ничего нет.

ArtCAM Post Processor Configuration Guide By Delcam-v4.0- 08-05-00 .pdf

(97.35 КБ) 559 скачиваний

[trylife]

...SheetCam подходит вроде как, но лицензию хочет, и всё же она для плазмы больше подходит чтоли...

Шиткам мне показалась наиболее простой с освоении, тем более она легко ищется в сети вылеченная и русифицированная. Пусть не последняя версия, но всё же.

Рисую в CorelDraw любую фигуру, или даже в SolidWorks, настроил Sheetcam на наши сантиметры, при переносе DXF у меня размеры уменьшаются ровно на два знака, т.е если задал размеры детали 10 на 10 см, то в SheetCame это будет 0,1 на 0,1 см

Это где я криворукий?

[Сергей Саныч]

Это где я криворукий?

Спроси у Афтаева, что измеряют в сантиметрах

[aftaev]

Спроси у Афтаева, что измеряют в сантиметрах

Надо тему про дырки и сантиметры в станкостроении завести

[megagad]

Рисую в CorelDraw любую фигуру, или даже в SolidWorks, настроил Sheetcam на наши сантиметры, при переносе DXF у меня размеры уменьшаются ровно на два знака, т.е если задал размеры детали 10 на 10 см, то в SheetCame это будет 0,1 на 0,1 см

просто нужно задавать "единицы чертежа" не "пункты", а миллиметры Один "пункт" - одна сотая миллиметра.

[kalinvick]

программа управления Mach3

Добавляю про Мач.
Поскольку мы режем лазером (а у тебя покраска, что в целом очень похоже), то в Маче все три координаты не нужны. Реально только X и Y.
В Маче есть встроенные функции редактирования экранных сетов.
Отредактировал. Убрал все кнопки с Z, и заодно скорость вращения шпинделя - шпинделя то нет)).
Экран стал более понятным, так как уменьшилось количество инструментов - увеличил экранчик просмотра.
Опять же сложного ничего нет. Испортить сложно))

[Predator]

Надо тему про дырки и сантиметры в станкостроении завести

Лучше отдельный форум и всех этих с сантиметровыми дырками пускать только в него

[JudasPriest]

Добрый день. Подскажите пожалуйста - в чем может быть проблема? Установил арткам 8 (до этого был 10-ый вроде), установочным поделился один мастер давно, с ним он работает не первый год. Начал с ним экспериментировать - оказалось при обработке рельефа в некоторых участках скорость падает в 5-10 раз, примерно до 1мм/сек. Формат выходного файла УП выбрал "G-Code (mm).(*.tap)". Контроллер - дешевый китайский со встроенными драйверами на tb6560. Размер кривой Безье стоит по умолчанию 0,01мм. Когда стоял 10-ый арткам, то скорость всегда была постоянной, но при обработке рельефа не было плавной линии, были ломанные длиной примерно до 2-3мм (при обрезке по контуру ломаных не было). Изменения значения кривой Безье тогда не давало никакого результата. Также 10-ый не сохранял у меня готовые модели, каждый раз приходилось делать все заново - чего собственно и сменил его на более старую версию.
Причины вижу две - либо надо играться с размерностью участков кривой, либо не тот формат. Матч не менялся.
Заранее благодарю за напутствия )

[raddd]

Ты сам ответил на свой вопрос.
Были ломаные линии с приличной средней скоростью.
Сейчас все плавнее но медленно.
Средняя скорость : длина / (количество дуг и или линий * ускорение + скорость)
Примерно так и тут дело не в арткаме.

"Я так дУмаю!" (С)

[raddd]

А вообще в Cimcoedit вбей ускорения своего станка и посмотри, отличается ли скорость обработки виртуально и реально...

[JudasPriest]

А ломанные делать легче? Когда в каждом пике надо резко замедляться и ускоряться? Сейчас станок тормозит в совершенно непонятных местах, там где нет скруглений с маленьким радиусом.

[michael-yurov]

Установил арткам 8 (до этого был 10-ый вроде)

Я могу ошибаться, но, вроде бы, 10 арткама никогда не было.
После 9 был 2008.

[JudasPriest]

Действительно ошибся, нашел его в загрузках - стоял 11-ый.

[michael-yurov]

Так и 11 никогда не было!