Мастеркам или солидкам чему отдать предпочтение?

[AKlion]

Мастеркам или солидкам чему отдать предпочтение?

Какой софт лучше для дла подготовки сложных 3д моделей к фрезеровке.

[verser]

Мастеркам или солидкам чему отдать предпочтение?

Какой софт лучше для дла подготовки сложных 3д моделей к фрезеровке.

А сами 3Д модели готовятся в какой среде?

[masterlomaster]

Мастеркам или солидкам чему отдать предпочтение?

Я себе задавал такой же вопрос. Не имея предыдущего опыта работы с данными программами, установил и мастеркам и солидкам. Начал пробовать. Выяснил, что возможности практически одинаковые. Солидкам оказался дружелюбнее, интуитивно понятнее. Мастеркам замороченнее. Интерфейс не очень удобный. Пока не посмотришь по мастеркаму уроки, не всегда удается получить ту обработку, которую хочется. Хотел остановиться на солидкаме. Но жизнь вносит свои коррективы. Пришлось на эти программы взглянуть совсем с другой стороны. А именно под какую из этих программ есть доступный постпроцессор для 4 осевой обработки, формирующий нормальный G-код с круговыми интерполяциями для мача. Нашелся пост под мастеркам. В итоге использую мастеркам. Таким образом сделал для себя вывод, что выбор из практически одинаковых по возможностям CAM систем можно делать по наличию постпроцессора, обладающего наибольшими возможностями.

[verser]

Я выбрал solidcam и приспособил под 4х осевую XYZB обработку комплектный постпроцессор (под linuxcnc)

делюсь

postprocessor4axis.rar

(18.17 КБ) 334 скачивания

[aftaev]

с обоими работаю. Мастеркам умеет открывать stl файлы и можно сделать обработку