От 3D модели к G-коду.

[isx]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать программы для создания 3D модели для дальнейшей отправки их в 3-ёх осевой фрезер через MACH3. Кто ем пользуется и какие впечатления?

[michael-yurov]

Модели какого плана?
Может и не нужны модели, а достаточно 2d чертежа?

[isx]

Ну, к примеру, нужно мне сделать пирамидку из бруса. Я создаю её в какой-нибудь программе, затем преобразую в G-код и загружаю в MACH. На выходе мне в руки падает эта статуэтка, но уже не в виде виртуальной модели, а в виде обработанного куска бруска

[michael-yurov]

Ну, к примеру, нужно мне сделать пирамидку из бруса. Я создаю её в какой-нибудь программе, затем преобразую в G-код и загружаю в MACH. На выходе мне в руки падает эта статуэтка, но уже не в виде виртуальной модели, а в виде обработанного куска бруска

Ну, все не так просто - еще нужна программа расчета траекторий (где вы задаете скорости, глубину, диаметр, обороты, алгоритм построения траектории и т.п.) - эт называется CAM программа.

Я почему спросил - 3d модели бывают полигональные из треугольных полигонов (как в 3ds Max) и твердотельные (как в SolidWorks) из геометрических примитивов.
И CAM программы бывают для обработки художественных рельефов (работают с растровой картой высот, как ArtCAM), или для обработки точных технических 3d моделей (MasterCAM, SolidCAM).

Если задача изготавливать геометричные фигуры - то для построения 3d моделей можно использовать Kompas3D или SolidWorks, а для расчета траектории попытаться освоить MasterCAM, SolidCAM, PowerMill, EdgeCAM или что-то подобное.

Если же особых требований к точности нет, и важна простота освоения - то стоит смотреть на ArtCAM.
3d модель можно подготовить в любом 3d редакторе (3ds Max, Cinema4d, Kompas 3d, Zbrush, SolidWorks и т.п.).

[isx]

Тоесть, сначала мы создаём объект, а потом к нему алгоритм работы?
А вы бы какие программы посоветовали?

[aftaev]

АртКам тебе в помощь

[ukr-sasha]

С блокнота нужно начинать.
А то какой нибудь САМ выдаст код и станок улетит.
И будет тема на форуме: "Помогите!!! Не работает код. Станок не туда едет!"

[LA-STIK]

Если Вы примерно представляете как работает ваш станок и программы векторные, то установите себе арткам как все собственно и советуют , скачайте уроки по нему,попробуйте там вектора порисовать и рельефы посоздавать и на визуализации посмотрите разные возможные виды обработки, когда более ли менее разберетесь в работе всех кнопок- тогда уже можно записать Уп и идти резать.....а то шишек набьете....

[Predator]

А вы бы какие программы посоветовали?

Выше Миша уже всё посоветовал, что еще нужно?

[isx]

Если Вы примерно представляете как работает ваш станок и программы векторные

Примерно представляю, только вот фраза:

Если же особых требований к точности нет, и важна простота освоения - то стоит смотреть на ArtCAM

предоставляет для меня ArtCam как игрушку для новичков (это как ардуино для работающих с микроконтроллерами ), с которой в дальнейшем придётся переучиваться на нормальную программу. Или же это обязательная промежуточная ступень для освоения более серьёзных средств?..
Хоть и представления обо всём этом у меня поверхностные, всё же не хочется искать простые пути в ущерб собственным целям...

[LA-STIK]

предоставляет для меня ArtCam как игрушку для новичков (это как ардуино для работающих с микроконтроллерами ), с которой в дальнейшем придётся переучиваться на нормальную программу. Или же это обязательная промежуточная ступень для освоения более серьёзных средств?..
Хоть и представления обо всём этом у меня поверхностные, всё же не хочется искать простые пути в ущерб собственным целям...

Вы не правы- я сама пользуюсь Арткамом с первых дней работы с чпу и по сей день спустя почти 2 года да и многие здесь,с разницей лишь в том, что я вектора и модели (рельефы) все в Автокаде строю или 3dsMax? для меня это проще и лично мне кажется что точнее Автокада ничего нет ( опять же это скорее из-за моей личной любви к этой программе и большого опыта работы с ней!!), а в Арткаме задаю обработку по ним и G-код. Арткам вполне достойная программа с множеством возможностей и ее большой плюс- простота в освоении, так что знать ее не повредит никому, возможно ее вовсе достаточно будет Вам для будущей работы, а если задумаете что-то потом сложнее осваивать проще будет разобраться!

[isx]

Вполне возможно, что не прав . Значит буду осваивать а арткам. А по 3D наверное 3DMAX возьму, пару лет назад что-то там лепил...
Спасибо большое! Появятся вопросы, вернусь

[den]

А какую прогу можно использовать для генерации Г-кода, если 3Д модель задана математически, т.е. у меня есть формула для расчета поверхности (детали) и на основании нее нужно сгенерировать Г-код для Мач3.

[michael-yurov]

Примерно представляю, только вот фраза:

Если же особых требований к точности нет, и важна простота освоения - то стоит смотреть на ArtCAM

предоставляет для меня ArtCam как игрушку для новичков (это как ардуино для работающих с микроконтроллерами ), с которой в дальнейшем придётся переучиваться на нормальную программу. Или же это обязательная промежуточная ступень для освоения более серьёзных средств?..
Хоть и представления обо всём этом у меня поверхностные, всё же не хочется искать простые пути в ущерб собственным целям...

С двумерными векторами ArtCAM работает прекрасно. В этом плане я только его и использую, так что изучить явно стоит.

А вот с 3d... ситуация хуже. Он работает, с 3d по принципу растрового представления 3d модели, а серьезные CAM программы работают с 3d моделями в векторном виде.
Помимо того, что точность расчета траектории будет зависеть от разрешения модели, растровое представление не позволяет использовать поднутрения (3d модель представляет из себя плоскую карту высот / рельеф).

К слову, и в серьезных векторных CAM программах при расчете траектории задается требуемый уровень точности, и чем он выше - тем медленнее будет производиться расчет.


Для освоения 3d моделирования я бы посоветовал Компас 3d или SolidWorks (если речь о моделировании геометричных объектов). а 3ds Max - немного из другой оперы.

[isx]

Когда дело доходит до точности, то растр я стараюсь избегать...
А что можете посоветовать для 3D моделей в таком случае?

[michael-yurov]

А что можете посоветовать для 3D моделей в таком случае?

Я не могу посоветовать что-то конкретное.
Я не знаю, зачем вам - может быть вы хотите бить из пушки по воробьям?
В этом случае, наверное, стоит пушку поменьше поискать?

P.S. То что на свете есть векторные редакторы - еще не повод отказываться от растровой графики.
Так и здесь.

[isx]

Вообщем, станок планировался для создания простых алюминиевых форм для литья пластика под давлением. Формы должны выглядить более-менее аккуратными, размеры до 300х300х100мм..

[isx]

Вообщем, станок планировался для создания простых алюминиевых форм для литья пластика под давлением. Формы должны выглядить более-менее аккуратными, размеры до 300х300х100мм..

А по поводу растра - он имеет большие проблемы с масштабированием. И, если я правильно понимаю, из-за пикселей в растровом предоставлении , может появиться эффект ступенчатости при работе станка, если конечни программа не сделает огромное дробление вектора для более точний детализации (я думаю, что для таких операций с 3D потребуются чудовищные ресурсы ПК)....

[ukr-sasha]

Вообщем, станок планировался для создания простых алюминиевых форм для литья пластика под давлением. Формы должны выглядить более-менее аккуратными, размеры до 300х300х100мм..

PowerMill.

[michael-yurov]

я думаю, что для таких операций с 3D потребуются чудовищные ресурсы ПК

Ну, конкретно в арткаме - максимальное разрешение 16 мегапикселей (4000 x 4000 для квадратной детали) и 16 битное представление для карты высот.
обычно ничего там не масштабируют, а просто при импортировании 3d модели строится карта высот с таким разрешением.

Исходная 3d модель:

После построения карты высот:

PowerMill

Боюсь в случае с Mach3 (который хочет использовать топикстартер) особой пользы от повермила , не будет.