Маленький урок по составлению УП в PowerMill

[Nick]

Тут причина, наверное, в быстродействии процессора телефона, т.к. размер файлов практически не отличается.

Не, я сидел на ноуте, через телефон как модем .

[NightV]

ну вот... хорошее начинание опять превратилось в не понятно что
ребят, отделите беседу о карточках в отдельную тему, а то все темы превращается в общую кучу полезной и нет информации, причем никак не связаной с названием темы.
обидно, но часто (последнее время почти всегда) приходится читать несколько страниц флуда пока найдеш действительно что-то ценное

[Serg]

Для себя я выбор сделал. Свое мнение не навязываю. Если хоть одному человеку мой опыт поможет, то уже хорошо.

Твой выбор никто не оспаривает. Просто сравнивать профессиональную и игровую карты не коррректно - они оптимизированы для сильно разных задач.

[ukr-sasha]

Просто сравнивать профессиональную и игровую карты не коррректно - они оптимизированы для сильно разных задач.

Так в том и дело, что в КАД пакетах лучше использовать профкарты, а не игровые, как многие пытаются. А сравнение я делал, чтобы показать разницу. Сам когда то бился с невозможностью выбора поверхностей в ПоверМилл.

причем никак не связаной с названием темы.

В общем то связана, но ты прав, расширять обсуждение видеокарт не стоит.

[michael-yurov]

Просто сравнивать профессиональную и игровую карты не коррректно - они оптимизированы для сильно разных задач.

Да почему же некорректно.
Та же 650 модель поддерживает все что только можно, и в плане требований CAD программ она очень даже быстрая, а Quadro, насколько я понимаю - заметно дороже.
Я к тому что за одни деньги можно получить очень близкие по производительности и возможностям в CAD программах карты, но при этом еще и иметь возможность поиграть в игрушки.

[Serg]

они оптимизированы для сильно разных задач.

Кратко: игровые карты по сути заточены только под полигоны, текстуры и сглаживание. Профкарты помимо прочего умеют например аппаратный ray tracing

[NightV]

как горох об стену...

[michael-yurov]

игровые карты по сути заточены только под полигоны, текстуры и сграживание

Игровые карты разные бывают... бывают на основе старых процессоров, но объединенных в массивы - не современно, но недорого и сердито.
А та, что я привел (650) - наоборот, маленькая слабенькая, но быстрая, и процессор новой модели.
А аппаратный ray tracing есть даже на моей уже устаревшей игровой GeForce GTX 560 Ti.

[Serg]

Он там не полноценный, например игровые карты всё ещё не умеют самостоятельно обсчитывать тени, когда свет отражается от какого-либо объекта, падает на другой и он даёт тень. У профкарт он полноценный и количество отражений теоретически бесконечное.
Обычный пример - два зеркала друг напротив друга. Игровая карта не сможет самостоятельно просчитать уже второе отражение (в играх это просто не нужно, там похожая картинка делается проще), а профкарта просчитает столько, сколько времени ей на это дадут, в принципе до бесконечности, причём будет делать это паралельно обсчёту всей остальной сцены.

[michael-yurov]

Обычный пример - два зеркала друг напротив друга. Игровая карта не сможет самостоятельно просчитать уже второе отражение (в играх это просто не нужно, там похожая картинка делается проще), а профкарта просчитает столько, сколько времени ей на это дадут, в принципе до бесконечности, причём будет делать это паралельно обсчёту всей остальной сцены.

Это круто, бесспорно,
но и правда, уже уходит далеко за рамки необходимого для PowerMill и CAD программ.

[michael-yurov]

В общем попробовал подключить монитор к видеоядру процессора, но что-то он не захотел работать.

Кроме того, существуют некоторые ограничения в разрешениях и способах подключения мониторов. В настольной платформе, базирующейся на процессорах семейства Ivy Bridge, теоретически можно получить три выхода: первый — универсальный (HDMI, DVI, VGA или DisplayPort) с максимальным разрешением 1920x1200, второй — DisplayPort, HDMI или DVI с разрешением до 1920x1200 и третий — DisplayPort с поддержкой высоких разрешений вплоть до 2560x1600. То есть популярный вариант с подключением WQXGA-мониторов через Dual-Link DVI с Intel HD Graphics 4000 реализовать всё ещё невозможно.

А проблему с выбором элементов действительно удалось обойти по совету ukr-sasha.

[NikolayUa24]

привет мне нужно уп повермилл уроки

https://www.youtube.com/results?search_ ... 0%BA%D0%B8

[Andrey_L]

Друзья,извините за глупый вопрос. С 3D обработкой в PM осваиваюсь помаленьку, но вот стала задача тупо порезать лист пластика, выбираю стратегию "по профилю 2D кривой", но обрезать могу только по внутреннему краю объекта
либо по линии. Мне нужна обрезка снаружи. Подскажите,пожалуйста, какую стратегию выбрать или же в этой стратегии есть волшебная кнопка

[Евжений]

Ну дык может нужно внешний контур удалить?

[NikolayUa24]

Друзья,извините за глупый вопрос. С 3D обработкой в PM осваиваюсь помаленьку, но вот стала задача тупо порезать лист пластика, выбираю стратегию "по профилю 2D кривой", но обрезать могу только по внутреннему краю объекта
либо по линии. Мне нужна обрезка снаружи. Подскажите,пожалуйста, какую стратегию выбрать или же в этой стратегии есть волшебная кнопка

[DSP1]

NikolayUa24, поясните картинки , плз . И какая версия Pmill у вас ?

[NikolayUa24]

NikolayUa24, поясните картинки , плз . И какая версия Pmill у вас ?

Pm18. А что не понятно?

[michael-yurov]

С 3D обработкой в PM осваиваюсь помаленьку, но вот стала задача тупо порезать лист пластика, выбираю стратегию "по профилю 2D кривой"

Для 2D, 2.5D я использую и рекомендую использовать ArtCAM. В нем удобно открывать dxf файлы, и использовать стратегии обработки по контуру и внутри / снаружи замкнутого профиля.

Все же "лучшая рыба это колбаса".

[DSP1]

Pm18. А что не понятно?

Как вы выбираете сторону обработки вектора ?

[NikolayUa24]

https://youtu.be/Sdj94Xc-eMo
https://youtu.be/A1qBPQvDjRQ
С комментариями от Work Ground