cnc-club.ru

Да, третья колонка.
Это смещение по z, вам нужно будет с индексом минус ставить расстояние.
Но, по моему, фигня получиться. Это скорее всего не нужно.

Пробный запуск
https://youtu.be/53_LMgdGKfg
как я понимаю: нужно корректировать вылет шпинделя.
осталось понять каким параметром

1240 писал(а): ↑ осталось понять

Что это должно быть в итоге.

на видео выполняется тестовая УП для такого изделия.
Но, из-за большого вылета шпинделя кажется, что программа выполняется наоборот.
(делает не горб а канаву)

Все она правильно делает, если бы только заготовка вращалась, а не голова.
Надо подумать...

если присмотреться - видно подъем опускание по Z
(и оно в правильной фазе со всеми остальными осями)
если бы вращалась заготовка - это лишнее движение (пмсм)

Andrey-Yurov писал(а): ↑ Надо подумать...

попробовать поменять ось А на В. Должно получится что то типа как на фото.

количество осей не меняется (четыре оси)
состав осей не меняется (три линейные + одна поворотная)
как замена имени оси с "А" на "В" даст другой результат?
У Вас в тесте УП также осталось "А"

1240 писал(а): ↑ осталось "А"

Попробуйте постпроцессору объяснить что осталась А.

1240 писал(а): ↑ состав осей не меняется (три линейные + одна поворотная)

Дело не в составе осей а в кинематической модели станка.
УП выводились через разные модели станка.
Вот результат.

NikolayUa24 писал(а): ↑ Дело не в составе осей а в кинематической модели станка.
УП выводились через разные модели станка.
Вот результат.

Прощелкал рисунки

а чем Вы делали визуализацию?

у меня совпадает визуализация в солидкаме и нцкоректоре
движение осей на реальном станке (я считаю правильное)
неправильное расстояние на которое двигаются оси (я не нашел, как прописать кинематику станка)

1240 писал(а): ↑ визуализацию?

UCCNC

1240 писал(а): ↑ у меня совпадает визуализация в солидкаме и нцкоректоре

Нужно смотреть в Мач3 как там будет.

1240 писал(а): ↑ я не нашел, как прописать кинематику станка

С солидкамом дела не имел. Не понятно что вы хотите получить на выходе, радиусный фасад, формы для литья ??? По видео я понял что у вас мебельный цех.

Спасибо!

должен быть радиусный фасад

1240 писал(а): ↑ должен быть радиусный фасад

Посмотрите в сторону Alphacam и Программа Segment

Кстати, в диск прото 7.0, возможно получиться. Она намного проще солида.

Andrey-Yurov писал(а): ↑13 янв 2021, 19:30 Кстати, в диск прото 7.0, возможно получиться. Она намного проще солида.

Тут явно проблема не в простоте а в постпроцессоре. Был бы ПП 4 оси шпиндель к солиду проблем не было бы,наверное.

Смотрю видео от Frezer_PU
https://www.youtube.com/watch?v=tEyLEYD ... L&index=32
там, на одном кадре, попалась интересная строка (кмк) но в данной конфигурации такой строки нет Есть подозрение, что эта строка должна помочь.

1240 писал(а): ↑ Есть подозрение, что эта строка должна помочь.

Есть подозрение, что нет, ибо все траблы в неверном описании кинематики станка, а не свойств вывода программы.

допустим построили правильную кинематику
но, система чпу, может поддерживать RTCP а может не поддерживать.
Или поддержка RTCP может быть выключена.
Для одной и той же кинематической схемы станка УП будет иметь разный вид.
(в зависимости от того, включена или нет поддержка RTCP)

1240 писал(а): ↑ будет иметь разный вид.

Разумеется. А правильная схема-то есть? Вооот...пока нет то и говорить надо о ней, а не о гипотетическом.

1240 писал(а): ↑ Для одной и той же кинематической схемы станка УП будет иметь разный вид.

Я Вам выше показывал, одна и та же траектория но разные модели станка 4 оси стол и 4 оси шпиндель и результат на фото. На ваших картинках с лева подсказка какая кинематика, там 4 оси стол, а вам нужна 4 оси шпиндель.Те кто зарабатывает на хлеб написанием постпроцессоров не хотят связываться с SolidCAM. MasterCAM там тоже проблемы с правкой постпроцессора. Я вам давал подсказку Alphacam 2016 R1 и все будет
Одно плохо тема 4x-3x постпроцессоры SolidCAM2019 для MACH3 перешла в тему гнутый фасад