cnc-club.ru

Что-то не увидел общей темы с мелкими вопросами по PM
Так что, если такой действительно нет - пусть будет эта

Ну и начну сам с вопроса - как создать траекторию фрезеровки поверхности жертвенного стола.
Всё, что у меня получается - это фрезеровка торцов, которая выходит за границы рабочего поля (непонятно зачем)

Я никогда такие вещи именно в PMillе не делал, но, думаю, надо создать плоскую поверхность на уровне обработки стола и заготовку по размерам стола, чтобы верх заготовки был на 1 мм(к примеру) выше ограничивающей поверхности. И сделать 3д выборку, например...

Andrey@KZN писал(а):как создать траекторию фрезеровки поверхности жертвенного стола

проще это в блокноте сделать за пять минут...а сделав цикл - за 2 минуты

Это охренеть как долго; в арткаме за минуту! Но коллега PowerMill освоить хочет...
Там ещё стоит посмотреть на стратегию "выборка элементов"

Andrey@KZN писал(а):как создать траекторию фрезеровки поверхности жертвенного стола.

http://www.intuwiz.ru/flat.html

Создаете шаблон с размерами и формой стола и используете 2,5Д выборку по профилю.

Да, в Vectric Aspire за минуту сделаю.
Именно хочу изучить на простом, как я думаю, примере.

У меня выравнивание поверхности - это первый шаг. Потом еще подрезание пазов и отверстия.

Belorez писал(а):И сделать 3д выборку, например...

viael писал(а):используете 2,5Д выборку по профилю

Для таких выборок нужно наличие 3D модели.
Мне пока хочется научиться это концептуально делать правильно, через плоскость. И я нашел даже стратегию "фрезерование торцов", где подразумевается верхний торец детали. Но она генерит странную траекторию и при этом выходит за рамки стола (и нельзя задать границу).

Вечером скину скриншот, видимо на словах не очень наглядно показать в чем проблема.

В общем вот так у меня предлагается фрезеровать торец

У растра:
выходы за пределы станка
пропущенный проход внизу

У смещения
кривые волнистые линии
странные линии по диагонали

Постепенно прихожу к выводу, что все богатство возможностей PM - не от его крутости, а от его ущербности при генерации траекторий

Сделал 3D модель поверхности стола, обработку 3D профиля, генерю - на выходе часть линий траектории от края до края, а часть - с припуском на радиус фрезы. Бред

Собственно вот

А если выбрать "Обход профиля" = Нет, то справа до края, а слева припуск

Andrey@KZN писал(а):все богатство возможностей PM - не от его крутости, а от его ущербности при генерации траекторий

ПМ и вы пока попросту недопонимаете друг друга потому и такие гневные высказывания в адрес проги .
То что фреза где-то недоезжает или наоборот едет дальше чем вы ожидали исключительно ваш недосмотр , т к очень много факторов на это влияет, основные- размер заготовки ,границы ,всевозможные настраиваемые ограничения (к примеру разрешено-ли выехать фрезе за границы заготовки или нет и тд. и тп........
вот ссылка на видос с одним из способов торцануть плоскость- https://www.youtube.com/watch?v=Sdj94Xc-eMo

После просмотра и проб-ошибок ждем-с гневную тираду о том что способ сложный(вернее занимающий слишком много телодвижений) и гораздо проще сие деяние в три -четыре клика изобразить в арткаме иль аспайре . но стрелять из пушек по воробьям вас никто не заставлял..........

niksooon писал(а):То что фреза где-то недоезжает или наоборот едет дальше чем вы ожидали исключительно ваш недосмотр , т к очень много факторов на это влияет, основные- размер заготовки ,границы ,всевозможные настраиваемые ограничения (к примеру разрешено-ли выехать фрезе за границы заготовки или нет и тд. и тп........

Все так
Но!
Повторюсь
Вчитайтесь, плиз, гляньте мой предыдущий скриншот:
1. Прямоугольная заготовка - верх, низ, право, лево - все симметрично и одинаково и прямоугольно
2. Граница выборки - прямоугольник по форме заготовки
3. Результат - внизу выборка до границы, вверху с припуском. Где там так хитро можно задать, что верхняя часть прямоугольника обрабатывается иначе, чем нижняя.

P. S. Верх и низ имеются в виду на экране, на скриншотах, а не координата Z

Andrey@KZN писал(а):ерх и низ имеются в виду на экране, на скриншотах,

без проекта сложно сказать со 100% уверенностью ,но предполагаю что вверху попросту не хватает места для крайнего прохода фрезы с учетом заданного шага и ограничения границей . т е еще раз- условно говоря фрезе как-бы и надобно сместиться на величину указанного шага выборки , а она начинает вылезать за границу обработки ,поэтому такой желанный крайний проход и не рассчитан.....

niksooon писал(а):вот ссылка на видос с одним из способов торцануть плоскость-

Ё-мое, только скачал себе ПМ чтобы научиться работать с 4-ой осью, но когда увидел, что урок по обработке одного торца идет 31 минуту, решил поискать альтернативные CAM

niksooon писал(а):без проекта сложно сказать со 100% уверенностью

Сперва сделал как в видео показано - отработало нормально
Потом решил таки добить непонимание, почему одна часть прямоугольника влезает, а другая нет - сделал такой-же расчет, как вчера и - вуаля, все нормально рассчиталось.
Не знаю, что и думать... может просто от 100500 экспериментов уже PM подглючивал вчера...
Хорошо, хоть скриншоты снимал, а то выглядело бы будто фантазирую.

daemon78 писал(а):когда увидел, что урок по обработке одного торца идет 31 минуту, решил поискать альтернативные CAM

Ну да, это не сильная его сторона.
Но если найдете что-то простое типа ArtCam но для полноценной 4-осевой - скажите, плиз.

Andrey@KZN писал(а):Но если найдете что-то простое типа ArtCam но для полноценной 4-осевой - скажите, плиз.

Вот это слово сужает круг возможных решений до двух-трех.
Я задумался, а зачем мне именно полноценная 4 ось а не замена Х или У?
Что то не могу ответить на этот вопрос.
А Вы почему хотите именно полноценную ось, чем этот вариант лучше?

Andrey@KZN писал(а):Не знаю, что и думать...

могли к примеру боковой припуск на 0 убрать..........

daemon78 писал(а):А Вы почему хотите именно полноценную ось, чем этот вариант лучше?

Ну как... если делать 3Д фигурку, например, не все выемки/отверстия можно сделать на псевдо поворотке. Ведь фреза может углубиться только к оси.

niksooon писал(а):могли к примеру боковой припуск на 0 убрать

А там разве есть отдельно припуск на одну сторону?
Но даже если есть - у меня ведь только часть стороны недофрезеровывалась.
Ладно, отложим эту загадку пока в сторону. Я в след. раз тогда буду сразу проект выкладывать, чтобы понять - у меня PM подглючивает или я настройки кривые ввел.

daemon78 писал(а): почему хотите именно полноценную ось, чем этот вариант лучше?

https://www.youtube.com/watch?v=FBWzKUbpYwA

PM знатная прога.
Черта лысого в ней можно сделать.
А уж фрезернуть плоскость...
Рисуем плоскость,стратегия "обработка поверхности"
5-10 кликов,все готово.