GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

[Kost_irk]

https://cnc3018.ru/threads/ggeasy-grber ... post-80757
Вот это посмотрите, возможно оно

[Курдль]

Вот это посмотрите, возможно оно

Да! Спасибо!
"Добавление клея" помогло.

[Kost_irk]

Значит, ваша программа разводки делает дырки в контурах. Тот случай, когда мне приносили дырявые контура - их было глазом видно. А у вас видно? Или это ошибка при рисовании контура платы?

[Курдль]

Нужна срочная помощь!
Прога сгенерила УП гравировки из одной начальной точки, а УП сверловки - из другой (зеркальной).
Плата односторонняя, для всех гербер-файлов выбран "низ".

[Kost_irk]

А в чем должна заключаться помощь? Программа работает нормально, я проверял. О том, что надо разобраться с передачей герберов и дриллов между программами, уже говорилось. Почему выбран "низ", не понятно. Я обычно рисую односторонние платы с верхней стороны. Если у вас дорожки получились правильно - значит у вас гербер зеркальный, а дрилл видимо нет. Надо один раз настроить, а потом работать нормально. Еще бывают таланты, которые при разводке платы ставят дырчатые детали не с той стороны.

[Курдль]

А в чем должна заключаться помощь? Программа работает нормально, я проверял.

Я больше, чем уверен, что программа работает нормально. Помощь нужна (была) не ей, а мне.
А именно - какой функционал задействовать, чтобы получить УП сверловки и гравировки в единой системе координат.

Почему выбран "низ", не понятно.

Потому, что я обрабатываю плату снизу. А не надо было?
Я такой логики придерживаюсь, насмотревшись на логику более старых программ, типа CopperCAM и FlatCAM.

Если у вас дорожки получились правильно - значит у вас гербер зеркальный, а дрилл видимо нет.

Нет. Я проверил.

И GGEasy отображает всю картину платы, как и другие проги, как и трассировщик, - общепринятым образом: как будто смотришь на верхний слой платы.
Вот FlatCAM так же корректно видит мои герберы:

Я обычно рисую односторонние платы с верхней стороны.

Т.е. элементы, которые принято размещать сверху (и они сами по умолчанию размещаются сверху), Вы насильно переставляете на нижнюю сторону?

[Kost_irk]

Ничего не понятно, но очень интересно. Ваши обьяснения достаточно подробны, но при этом я абсолютно не понимаю, что вы нарисовали. Вот у вас на картинке плата, она в реальности выглядит так же, если смотреть со стороны меди? Или это картина, если смотреть сквозь плату?
Тут скорее всего недопонимание, что считать верхом платы. Я привык, что слой top это основной smd монтаж, мы его видим при разводке не зеркальным, и smd детали по умолчанию встают именно на него.
Сверловка тоже генерится обычно от top.
Общий совет простой - в ggeasy поиграться переключателями верх/низ для всех слоев и посмотреть на получаемый код в программе фрезеровки, чтобы все сходилось и было похоже на нужную плату. Полученный результат запомнить как соответствующий вашей технологии.

[Курдль]

Вот у вас на картинке плата, она в реальности выглядит так же, если смотреть со стороны меди?

Нет, конечно! Это именно "смотреть сквозь плату", как по умолчанию отображают все PCB-CAD инструменты.

Тут скорее всего недопонимание, что считать верхом платы.

Нет тут никакого недопонимания.
Выявить это просто: в упомянутых мной инструментах есть библиотеки, содержащие миллионы элементов. Разрабатывают эти библиотеки серьезные поставщики радиоэлектронных компонентов, которые давно согласовали формат представления друг с другом и с разработчиками ПО. Так вот, все корпуса (packages) этих элементов спроектированы так, что "тушка" - на верхнем слое, включая SMD. Если у элемента есть, что просовывать в отверстия, - то это всё на нижнем слое.

Общий совет простой - в ggeasy поиграться переключателями верх/низ для всех слоев и посмотреть на получаемый код в программе фрезеровки, чтобы все сходилось и было похоже на нужную плату.

Как Вы думаете, вот сижу я у станка и хлопаю глазами: перед запуском сверловки увидел, что точка origin в другом углу (ну, дурак - не проверил сразу). И что, я сразу полез на форум с криком "срочно помогите!"? Нет - я поигрался-поигрался, пока не наигрался. Потом вручную на проге перенес "Нуль УП" в другой угол, ошибся на доли мм. (хотя на экране я при большом увеличении поставил точно в перекоестье).

[Vlad1953]

Вот у вас на картинке плата, она в реальности выглядит так же, если смотреть со стороны меди?

Скиньте гербер вашей платы. Поиграюсь в SL.

[Курдль]

Скиньте гербер вашей платы. Поиграюсь в SL.

Скинул

[Kost_irk]

Нет, конечно! Это именно "смотреть сквозь плату", как по умолчанию отображают все PCB-CAD инструменты

Так вот, все корпуса (packages) этих элементов спроектированы так, что "тушка" - на верхнем слое, включая SMD

В этих двух утверждениях я вижу противоречие. Если вы говорите, что ставили детали "по умолчанию" т.е. на top, то почему тогда "смотреть сквозь плату"?
В любом случае, у меня ваши гербера работают совершенно адекватно.

Вот такая картина, если просто загрузить гербера и ничего не трогать. Видим, что программа определила, что ваша медь bottom и переключила на "низ", ну а сверловка грузится для верха, как я и говорил.

Если сейчас настругать программы, то действительно сверловка получится зеркальная, в дереве, где УП мы видим это несоответствие.

Удаляем неправильную программу, переключаем дрилл на "Низ", создаем сверловку заново, готово

[Курдль]

В этих двух утверждениях я вижу противоречие. Если вы говорите, что ставили детали "по умолчанию" т.е. на top, то почему тогда "смотреть сквозь плату"?

А вот этого я не говорил. Я говорил об общепринятой практике. А она такова, что первоначально расставленные на этой плате SMD компоненты были помещены программой на верхний слой Assembly-top, но я их вручную перенаправил вниз.

В любом случае, у меня ваши гербера работают совершенно адекватно

Я это не оспариваю.
Мне очень хочется перейти на использование этой программы. Но для этого мне нужно понимать её логику.

Если сейчас настругать программы, то действительно сверловка получится зеркальная, в дереве, где УП мы видим это несоответствие.

Я сразу догадался перевести гербер сверловки в положение "низ" и у меня УП сформировалась корректно.
А вот УП гравировки сформировалось вроде бы корректно, но точка "Нуль УП" была автоматически установлена в правый угол.
Я не придал этому значения и запустил УП (какая разница, где на плате нарисовать крестик?).
А вот перед запуском УП сверловки был озадачен фактом нахождения "Нуль УП" в ней в другом углу.
Моя задача на будущее - понять последовательность действий, чтобы все УП генерились максимально точно по моему замыслу.

[Kost_irk]

А вот УП гравировки сформировалось вроде бы корректно, но точка "Нуль УП" была автоматически установлена в правый угол.

Никогда не сталкивался с такой проблемой. Странно, что ноль оказался в этом месте и вдвойне странно, что обе программы не были сделаны от этой точки. В настройках есть параметры размещения дома и нуля, ковыряли там?

[Курдль]

В настройках есть параметры размещения дома и нуля, ковыряли там?

Ковырял, только уже постфактум (когда возникла необходимость править УП сверловки).
А перед этим ничего лишнего не трогал.

[Vlad1953]

В SL не заладилось, то есть, он не понял гербера почему то. А вот в G2G все прекрасно. Скрины выкладываю. Точку нуля в G2G можно выставить в настройках. Тогда она она будет выставляться и будущих проектах где надо.

Общий вид

Еще один

Сверловка

Вырез внутри

Обрез снаружи

Фрезеровка дорожек

[YuryV]

Мне очень хочется перейти на использование этой программы. Но для этого мне нужно понимать её логику.

Есть одна тонкость. Чтобы всё работало без ошибок, с самого начала после загрузки grb, dxf, drl нужно выделить нужное для создания файлов фрезеровки и сверловки и нажать кнопку "Авторазмещение всех опорных точек". Особенно если это касается работы с верхом и низом ПП. Если при этом Ноль уплывет со своего места - это может быть, если, например, выделили четвертую часть рисунка .dxf ( у меня так было в версии 0.8.6.4 ) или в других случаях - то снять с него галочку "Фиксация" и перенести вручную с максимальным масштабом в нужное место (относительно булавок по преднастройкам) как можно точнее. После этого файлы с обоих сторон ПП будут формироваться относительно ОДНОЙ нулевой точки на станке CNC и её передвигать (зеркалить) не нужно на CNC. Если "Авторазмещение всех опорных точек" не нажать (тогда не появятся четыре булавки), то код НИЗА будет создан с отзеркаленным нулём вправо, если был слева, что видно в предосмотре сгенерированных GGEasy файлов фрезеровки и сверловки, и придется на CNC Ноль перевозить на новое зеркальное место перед началом фрезеровки (сверловки).

[YuryV]

Если при этом Ноль уплывет со своего места

Прошу прощения. Ноль не уплывает сам по себе при авторазмещении опорных точек. ) Это в преднастройках у меня было смещение нуля.
А вместо того, чтобы посмотреть преднастройки и изменить их, я его вручную вернул на место в том случае...

[Курдль]

Привет!
Как сгенерировать УП сверловки только выборочных (не всех) отверстий одного диаметра?

[sas_75]

Выбрать нужные отверстия и установить им единый диаметр. Под каждый диаметр генерируется своя УП, насколько я помню, если не устанавливать режим рассверливания малым диаметром сверла до установленного. Можно и после экспорте drl файла открыть его в блокноте и убрать все, что будет с другим диаметром.

[Курдль]

Выбрать нужные отверстия и установить им единый диаметр.

Где это сделать? В программе G2G?

Можно и после экспорте drl файла открыть его в блокноте и убрать все, что будет с другим диаметром.

В .drl - файле идут сплошным потоком координаты отверстий одного диаметра. Надо знать, какие из них правильные, а какие следует убрать.